Выписка людей по прописке без их ведома

Question

Интересует вопрос по поводу прописки, может ли человек, собственник 1/2 доли в совместной собственности выписать  родственников без суда,без уведомления о выписке,притом что у них нет другого места жительства но они там временно не проживают?То есть проживают по другому адресу но там не зарегистрированы, но оплачивают коммунальные услуги по прописке, так как умер собственник второй доли в совместной собственности и написал завещание на родственника,но его оспаривает в суде собственник одной  второй доли,пока идет суд никто не предупредил что этих людей выписали  фактически на улицу.Извините за сумбур и что в таком случае делать если суд прошел без них и никто их не предупредил?

|nfinity · Accepted Answer

чота бред
выписать можно либо по заявлению прописанного - либо через суд
а если и суд - то неуведомление стороны - безусловное основание к отмене решения, если сроки не пропущены
хотя и они восстанавливаются

Jackal75 · Answer

Нет.

Я тоже плохо понял, отвечаю скорее интуитивно. :-)

|nfinity · Answer

ничо не поняла
выписанные были сособственниками?

Jackal75 · Answer

Скорее всего так и было.

luda-shel · Answer

паспортный мог выписать только на основании решения суда. Запрашивайте в паспортном копии документов - оснований для снятия с учета :ultra:

Jackal75 · Answer

Да отменит суд заочку, отменит. :-)

Они никуда и не выезжали. Ну, слетали в Турцию, съездили к родственникам... Копию решения получит - и отменит.

Jackal75 · Answer

Я так понимаю, это не значит, что их "выписали", то есть прекратили регистрацию по месту жительства.

erq12 · Answer

сейчас напишу поподробнее в квартире в совместной собственности,(в которой ни один собственник без другого не может продать свою долю), умер собственник второй доли,написав завещание на прописанную давно дочь,у этой дочери есть тоже дочь и они вдвоем там прописаны уже много лет вторым собственником который умер,но собственник первой доли оспаривает в суде завещание и пока идет суд,они(мать и дочь) узнали что их выписали когда приносили справку в ерц что временно там не проживают ,они проживают по другому адресу,но коммунальные платежи оплачивают всегда.вот и вопрос как так могли выписать  без их ведома? в никуда?тем более что выписали того на кого оформлено завещание ии с кем идет суд.Ерц показало копию справки с паспортного стола что пришел первый собственник и написал заявление прошу уменьшить количесство проживающих и выписал двоих мать и  дочь. извините что так путано)

Denver© · Answer

а основание? то что их не уведомили? так ответчики сами нарушили ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
данный Закон кроме права еще и обязанность оговаривает
не уведомили об изменении места жительства в установленном порядке, так это их проблема, их розыском никто заниматься не обязан

Jackal75 · Answer

Ну, заочку отменить не так уж и сложно...

Именно так. Вопросы наследства, пожалуйста, оставьте для другой темы, ибо они засоряют эту и мешают сосредоточиться на главном вопросе, ради которого эта тема создана.

Jackal75 · Answer

В судебном порядке - да.

Обжаловать решение суда.

erq12 · Answer

Большое спасибо за ответы!

erq12 · Answer

То есть, если они были выписаны значит прошел суд, а на основании чего мог выписать их первый собственник? и как без предупреждения..

luda-shel · Answer

8(  8(  8( 
это как? Такое возможно только по суду :ultra:

erq12 · Answer

значит он мог выписать  их? В таком случае он незаконно выписал и можно ли на него как то написать что это незаконно и восстановить прописку?

luda-shel · Answer

если это всё-таки было незаконно, то ответственность, в первую очередь, понесёт должностное лицо паспортного стола :ultra:

erq12 · Answer

а мог ли суд пройти без них? просто они не проживают по тому адресу по которому прописка, может из суда приходили уведомления но первый собственник скрыл их?

Special Major · Answer

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.


Апелляция же не возвращает теперь обратно на новое рассмотрение. Скорее всего оставит в силе, если только будет одна ссылка на ненадлежащее уведомление.  В том смысле, что такое же вынесет.

erq12 · Answer

то есть можно безнаказанно выписывать людей на улицу? тем более что никто этих людей не уведомлял о выписке и у них нет другого места жительства с пропиской ,должен же назначаться новый суд?

erq12 · Answer

тем более что дочь умершей сособственницы претендует на долю по завещанию,и даже если завещание признают недействиельным она как дочь претендует в первую очередь на 1/4 этой квартиры как ее можно выписать?

Ева™ · Answer

поддержу

не безнаказанно а в соответствии с действующим законодательством

на каком основании?
раз
а во вторых- это совсем другая история

их уведомляли по месту регистрации
истец не обязан разыскивать кто где есть
и суд тоже

erq12 · Answer

Один из выписанных сейчас как раз судится за вторую долю,то есть на него сделано завещание этой одной второй доли.Но первый сособственник умершего оспаривает его,пока решение суда не принято непонятно как их могли выписать.

erq12 · Answer

ерц посоветовало сходить в паспортный стол в паспортном столе сказали что первый собственник выписал их.

Ева™ · Answer

Дэн
истец ведь указал последнее известное место ж-ва в порядке ст.28 ГПК(если память не изменяет)
и суд обязан отменить и рассмотреть
только оснований для изменения или отмены нет.
ну да никто не обязан их розыском заниматься
однако закон дает такую возможность отменить заочку.
имхо решение будет тем же. просто суду требуется соблюсти процессуальные действия.