Как россияне с разным уровнем дохода относятся к возможному повышению налоговой ставки
Гость
3 апреля, 17:00
«я предпочитаю платить больше налогов, но быть уверенным в широкой доступности и высоком качестве государственных услуг»
Что за бред??? НИ ОДИН обеспеченный (с доходом от 80-100 тыс. рублей) или богатый человек в здравом уме такого не скажет. Лично я бы предпочёл отказаться от всех этих «бесплатных» государственных услуг при условии не платить никаких налогов. А вместо всяких льгот и пособий на детей (которых и не получал по факту) лучше бы снизили до 0 ставку подоходного налога для семей с детьми (допустим, для семей с одним ребёнком - 6 % налога, для семей с двумя и более - 0 %), это бы и было настоящим стимулом родителям работать и зарабатывать, а не действующая уравниловка, когда одинаковый размер пособия и для плодящих нищету бездельников-маргиналов, и для семей с достатком.
будет больше конвертистов и бюджет будет более минусовым. а с кого содрать этот минус? с бюджетников, просто не повышать им зарплату а пенсионерам пенсии. ктонить это понимает? этот обратный эффект
Гость
3 апреля, 16:32
«я предпочитаю платить больше налогов, но быть уверенным в широкой доступности и высоком качестве государственных услуг» ??? КАКИХ ТАКИХ УСЛУГ?
Гость
3 апреля, 16:50
Вциом всегда врет
Гость
3 апреля, 16:51
Оно врёт даже тогда когда не врёт 😁
Гость
3 апреля, 17:48
Не врет, просто опрашивая, как они любят, 1-2 тысячи человек, ни как нельзя дать какой-либо ответ на любой вопрос.
С тем же успехом можно результаты из головы брать.
Гость
3 апреля, 19:39
Все лица, принимающие те или иные законы, прежде всего задумываются - а как это коснется лично меня. Интересы государства и общества не рассматриваются.
Гость
3 апреля, 22:09
Богатые за то, чтобы увеличить себе налоги. Это как? Пчелы против меда? Первый раз такой отборный бред слышу. Они компании свои на офшорах регистрируют, занижают прибыли и тд и тп, оказывается для того, чтобы больше налогов платить. рукалицо. такого феерического бреда от вциом еще не было.
Лицемеры какие-то отвечали на вопросы, видимо. Большинство согласилось бы с тезисом: "Я предпочёл бы вообще не платить налоги".
Гость
4 апреля, 05:48
Помню как тыкали Жераром Депардье, указывая что он сбежал из Франции от прогрессивных налогов, а у нас только 13%.
А теперь чего-то не тыкается, мол как же хорошо во Франции с налогами. Смысл капитализма - стремление к богатству, прогрессивная шкала превращает это все в бег с бесконечно удаляющейся целью - по сути в рабство.
Гость
4 апреля, 09:29
Полный бред. Я работаю в поте лица. Не плохо зарабатываю. У меня семья обеспечена, машина, квартира и т.п. И Я больше плати, что-бы у меня стало меньше. А мои выплаты надо отдать тем кто работает хуже, меньше, не учились и т.п. еще куча причин по которой они зарабатывают МАЛО. Я категорически против.
прогрессивная шкала совершенно несправедлива. Справедлива регрессивная, она же выгодна всем - стимулирует общий рост налогов и экономики.
Прогрессивная только стимулирует падение экономики и налоги в тень уйдут.
Гость
3 апреля, 21:33
Прогрессивная шкала показывает неплохие результаты, регрессивная - вообще нет. Но проблема не в том, сколько собирать, а в том, как распоряжаться собранным. Явно пойдёт не в инфраструктуру и не в качество гос. услуг.
Прогрессивная шкала показывает неплохие результаты, регрессивная - вообще нет. Но проблема не в том, сколько собирать, а в том, как распоряжаться собранным. Явно пойдёт не в инфраструктуру и не в качество гос. услуг.
да: как распоряжаться важнее намного.
И прогрессивная шкала снижает неравенство, но итог - это снижение резкое темпов роста ВВП и общее отставание уровня жизни от потенциального. Это практика.
Гость
3 апреля, 16:53
Все банки Киргизии во избежание вторичных санкций прекратили обслуживание российских карт "Мир", сообщил межбанковский процессинговый центр. 😅
Сейчас-4°C
пасмурно, снег
ощущается как -7
2 м/c,
вос.
729мм 92%СРОЧНО
Стало известно, кого убили в нижнетагильском баре
Как россияне с разным уровнем дохода относятся к возможному повышению налоговой ставки