Страна и мир Путин объявил мобилизацию Спецоперация на Украине Даже суд не указ: незаконно мобилизованных уральцев не могут вернуть с СВО

Даже суд не указ: незаконно мобилизованных уральцев не могут вернуть с СВО

Сроки для исполнения судебного решения прошли, но сотрудники оборонного предприятия до сих пор не на работе

Жителей Каменска-Уральского Василия и Романа призвали в сентябре, в первые дни мобилизации. Им положена отсрочка как сотрудникам оборонного предприятия
Источник:

Уральское крупное оборонное предприятие не может вернуть своих сотрудников, которым положена отсрочка. Суд признал их призыв незаконным и отменил решение призывной комиссии о мобилизации. Все сроки для исполнения судебного решения прошли, но мужчины до сих пор в зоне СВО.

Жителей Каменска-Уральского Василия и Романа призвали в сентябре, в первые дни частичной мобилизации. Роман тогда находился на учебных военных сборах в воинской части Камышлова. Там же, на сборах, ему вручили повестку и отправили на СВО. Василия мобилизовали в Каменске-Уральском.

Оба мужчины работают на крупном предприятии, выполняющем оборонный заказ. Как нужным сотрудникам им по закону положена отсрочка. В первые дни после объявления частичной мобилизации еще не было четкого механизма, как реализовать право на отсрочку. Позже его упорядочили нормативными актами, но Роман и Василий к тому моменту уже были в зоне боевых действий. И, несмотря на то что нужные законы были приняты уже после их призыва, у них также осталось законное право на отсрочку.

В апреле Василий и Роман приехали домой: им дали двухнедельный отпуск. Они подали иск в суд, требуя признать решение о призыве незаконным. Представители завода тоже участвовали в процессе и дали суду документы, подтверждающие, что предприятие заинтересовано в возвращении ценных сотрудников.

В итоге Синарский районный суд Каменска-Уральского отменил решение о призыве по частичной мобилизации, Роману и Василию предоставили отсрочку. Причем суд определил, что решение должно быть исполнено незамедлительно, с момента его вынесения. А в течение месяца ответчик обязан отчитаться, что решение исполнено.

Роман во время отпуска на похоронах своего друга, погибшего на СВО
Источник:

В тот же вечер после окончания суда у ребят был поезд, они отправились обратно в зону СВО. У них на руках были решения суда с печатями, но из воинской части мужчин так и не отпустили. Сказали, что будут ждать, когда военкомат пришлет им документы: отмену решения о призыве, постановление об отсрочке.

12 мая все сроки для исполнения решения истекли. Но мужчины до сих пор на СВО, возвращать их домой и исполнять решение суда, похоже, никто не собирается.

— Камышловский военкомат (напомним, Романа призвали прямо с места сборов в Камышлове. — Прим. ред.) просто отказывается разговаривать с супругой Романа! Говорят, что решение о призыве отменять не собираются, будут обжаловать его. Просто игнорируют нас, даже не обсуждают этот вопрос, — объясняет ситуацию уральский юрист Юлия Майорова, она представляла в суде интересы мобилизованных сотрудников оборонного завода.

По ее словам, в Каменске-Уральском, где призвали Василия, другая ситуация: военкомат отменил свое решение о призыве и вынес постановление об отсрочке.

— Но дальше военный комиссар Каменска должен направить эти документы или в призывную комиссию области, или в воинскую часть. Но ничего этого так и не сделано. На личном приеме военный комиссар сказал жене Василия: «Министр обороны увольняет, что вы от меня хотите». Это издевательство над нами, над судом! — говорит Юлия Майорова.

Она отметила, что в качестве ответчика в суде был также привлечен военный комиссариат Свердловской области.

— И ответчик извещен, что судебное решение принято, что оно незамедлительно к исполнению, но никаких действий по возвращению не осуществляет, — возмущается юрист.

Василий в зоне СВО
Источник:

Это не первое ее судебное дело, связанное с мобилизованными, которым положена отсрочка. Двоих удалось вернуть домой. Воинская часть, в которой они служили, пошла навстречу и добровольно, не дожидаясь, пока придут документы из военкоматов, исполнила решение суда: ребят уволили и отпустили.

Одна из историй, связанных с мобилизованными, закончилась трагедией. Дело даже не успели довести до суда.

— После начала мобилизации ко мне обратилась жена одного из мобилизованных. Его забрали на СВО с заболеванием — глухотой. Это было в самом начале мобилизации. На тот момент еще не было опыта в таких делах, как и судебной практики. Поэтому иск я готовила небыстро, нужно было подготовиться, ознакомиться с документами, — вспоминает Юлия. — Наконец подготовила.

«Договорились о встрече с женой в понедельник, чтобы подать иск в суд. А в субботу позвонила жена мобилизованного: "Уже ничего не надо, Леша погиб…"»

Мы просто не успели подать иск! Я была на его похоронах, на Аллее славы, просила прощения, что не успела. Сейчас не хочу также «не успеть». В этой ситуации дорог каждый день, каждый час. А тут у нас есть решение суда, у ребят есть законная отсрочка! Эти специалисты нужны на оборонном предприятии! И меня возмущает, почему игнорируется судебный акт.

Мы связались со свердловским депутатом Госдумы Максимом Ивановым. Он курирует вопросы и проблемы, связанные с мобилизованными. Депутат пояснил, что в таких случаях (когда есть судебный акт) военкоматы должны отменять свои решения о призыве. Дальше это решение направляется в Генштаб или в воинскую часть.

— Это первый случай, о котором я услышал, когда не выполняется решение суда, — пояснил нам депутат. — Будем разбираться, что произошло.

Ранее мы рассказывали, что неслуживших россиян отказались освобождать от мобилизации. А вот мнение уральского ветерана спецназа об ошибках в первые дни мобилизации и о том, почему так получилось.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
122
Форумы
ТОП 5
Мнение
«Месяц жизни в Гоа обходится примерно в 60 тысяч рублей»: россиянка рассказала, как уехала на зимовку к морю
Анонимное мнение
Мнение
Вклады или «бетон»? Подсчитываем, как сберечь деньги при высокой инфляции
Анонимное мнение
Мнение
«Уровень детского сада»: репетитор по русскому языку оценила закон о тестировании детей мигрантов
Елена Ракова
жительница Кургана
Мнение
«Продолжаем считать трупы». Главред E1.RU — о жестоком убийстве многодетной матери в Нижнем Тагиле
Александр Ашбель
Главный редактор E1.RU
Мнение
«Тупые никчемные мамаши»: как врачам сдерживать хамство и что говорит по этому поводу медик, возмутившая всю страну
Анонимное мнение
Рекомендуем
Знакомства
Объявления