они даже и здесь умудряются свой козырный ответ выложить. Типа виноват и всё. Ой да понятно, что беззащитный человек виноват по определению против вашей государственной структуры. Хоть бы один раз разобрали обращение к вам с готовностью разобраться, понять. Так нет же, вы Вы начинаете разбор обращения с посыла «так, какие там статьи закона я сейчас вменю этому поднявшему нос непокорному холопу?». Впрочем, из положительного: в этих ответах на обращения инспектор расставляет всё на свои места, устраняет путаницу в понятиях, неверные представления, предположения, как в дорожной сети всё устроено и работает, про содержание и обслуживание.
А водителя шестерки оштрафовали? Он же явно ехал быстрее Черри. ГАИ предъявите данные на шестерку. А если их нет, то чем объяснят, что его не оштрафовали?
А водителя шестерки оштрафовали? Он же явно ехал быстрее Черри. ГАИ предъявите данные на шестерку. А если их нет, то чем объяснят, что его не оштрафовали?
Об этом же подумал. Есть такой штраф или нет. Если нет, тогда ждем очередного объяснения. Почему-то никто даже не говорит об этом.
Гость
18 октября, 09:54
Краткое содержание ответа "Оно само так сработало и оно поверено." Тогда почему когда поверенный банкомат выдаст лишнюю купюру, ее нельзя считать законным "наказанием" и не возвращать.
я живу рядом с этим местом, и пару лет назад эта камера меня меня оштрафовала дважды за 1 день, скорость не нарушал. Комментарий ГИБДД про сертификаты и метрологию улыбает. Нет ничего совершенного, сбоят даже самые точные приборы. Водителю черри можно только посочувствовать, едва ли кто-то будет обжаловать штраф в суде, тратить на это время и деньги, собственно на это и расчет.
"Нет ничего совершенного, сбоят даже самые точные приборы. " - то есть камера сбоит, а регик (китайский) на китайском авто априори нет? А, ну теперь всё ясно.
"Нет ничего совершенного, сбоят даже самые точные приборы. " - то есть камера сбоит, а регик (китайский) на китайском авто априори нет? А, ну теперь всё ясно.
А спидометр? Тоже типа сбоит? А они, между прочим, тоже являются поверенными приборами. Ну и вообще, защищать эти камеры, какой то новый уровень пробития дна
"Нет ничего совершенного, сбоят даже самые точные приборы. " - то есть камера сбоит, а регик (китайский) на китайском авто априори нет? А, ну теперь всё ясно.
Вместо того, чтобы найти какой штраф был выписан шестерке и предъявить его народу, они пишут отмазки. А знаете почему? Шестерке штраф не выписан!!! Его нет! Вот и брызгают соплями.
Гость
18 октября, 07:51
— Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях. Сейчас это вошло в систему, мистер Риарден, это игра, и когда вы усвоите ее правила, с вами станет гораздо легче иметь дело.
Гость
18 октября, 08:19
Автор текста Айн Ренд а произведение знаменитый роман Атлант расправил плечи
Спасибо Вере Ивановне про то что читать надо и нужно
Гость
18 октября, 11:40
Автор достаточно точно описал капитализм.Законы созданы не для того что бы сделать общество безопасным,а для того что бы их постоянно нарушали и постоянно за это платили.Человек должен постоянно платить платить и платить,люди это новая нефть.Если это чей то бизнес,то он должен процветать,ибо в ином случае незачем его начинать,главное деньги,а не ваша спокойная и безопасная жизнь......
Гость
18 октября, 16:53
Гость
18 октября, 11:40
Автор достаточно точно описал капитализм.Законы созданы не для того что бы сделать общество безопасным,а для того что бы их постоянно нарушали и постоянно за это платили.Человек должен постоянно платить платить и платить,люди это новая нефть.Если это чей то бизнес,то он должен процветать,ибо в ином случае незачем его начинать,главное деньги,а не ваша спокойная и безопасная жизнь......
Капитализм здесь совершенно не причем
При капитализме государству не дается право управлять людьми, такой мотив возникает при социализме, так как это социалистическая идея что государству лучше знать, что людям надо
Тут больше говорится о бюрократической системе в духе законов Паркинсона, если для бюрократов не найдется работы, они сами её создадут
И это вопрос не капитализма/социализма а подконтрольности бюрократов обществу. Если налогоплательщики могут контролировать государственные расходы они свободно сокращают лишних бюрократов и силовиков, отправляя их в ряды безработных. Такой контроль возможен и в капиталистической и в социалистической системе, но во втором случае значительно сложнее просто потому что там государство загребает себе больше функций и денег
Гость
18 октября, 07:53
Всё в порядке. Проверили, подредактировали, а то что она раньше не правильно фиксировала нарушения вам не кто не признается, за это можно должности лишиться.
В Нижнем Тагиле тоже одна камера летом так штрафовала - едешь 65-70 по спидометру, на фото со штрафа 83 или 84, десятки людей писали об этом и ответ ГИБДД точно такой же как и здесь. Наверное специально 1-2 камеры на область настраивают на завышение показаний, пока народ не начнет возмущаться, а потом в норму приводят и шаблонный ответ всем. Про стационарные камеры очень быстро все узнают и стараются не попадаться, но надо же как-то с них бюджет пополнять.
Гость
18 октября, 11:51
Не пробовали ездить по правилам? ))) Не было бы нарушений и штрафа )) А то эти пресловутые +20 км в час все используют как разрешение на нарушение, хотя по сути они бы и скрыли погрешность как регистратора, так и камеры. И никакого штрафа. А то все виноваты, депутаты, законы, камеры. А вы в пальто и на коне. Послушать нарушителей, так одни Дартаньяны ))
Гость
21 октября, 09:52
Гость
18 октября, 11:51
Не пробовали ездить по правилам? ))) Не было бы нарушений и штрафа )) А то эти пресловутые +20 км в час все используют как разрешение на нарушение, хотя по сути они бы и скрыли погрешность как регистратора, так и камеры. И никакого штрафа. А то все виноваты, депутаты, законы, камеры. А вы в пальто и на коне. Послушать нарушителей, так одни Дартаньяны ))
Ты новость читал, умник? Посмотри разницу показаний с видеорегистратора и камеры.
Гость
18 октября, 08:21
А с камерами действительно мутят, на тагильской объездной такая стояла, едешь 80км/ч, штраф приходит за 102км/ч.
Гость
18 октября, 08:09
Этот грузовичек есть на видео у автора видео, а значит нужно найти погрешность его радара и предоставить его. А еще запросить какую скорость их чудо техника определила у ваза, там наверное все 100+ тогда
Гость
18 октября, 07:52
в общем нет основания не доверять комплексу фото-видеофиксации.
как и у судей. вечный НОНД, хотя в КоАП четко прописано, что если есть прямая или косвенная заинтересованность, то следует критически относиться.
вот точно также множество случаев когда человек совсем другой на видео, а сидит в тюрьме ...
у нас просто такие граждане везде ... добрые, отзывчивые ...
человеколюбы короче ... своих не бросають
Гость
18 октября, 08:28
Ничего там инспектор не рассматривает, чего в уши-то лить. Стали сыпаться штрафы. У меня кореец-кроссовер, на фото реношка с подрисованной буквой в номере. Три штрафа оспорил. После третьего в прокуратуру написал - как бабка пошептала.
И что, инспектор слепой, что не может различить марки и тип авто?
Это еще что! Я никогда не был на авто в Орловской области. Пришел штраф за превышение с указанием ГРЗ моего прицепа к легковушке. У них же на прилагаемом фото Тягач Ман (вид спереди, контроль скорости при встречном движении). Номер на тягаче иностранного государства, на одну цифру меньше. Так они просто от себя еще одну цифру добавили и прислали мне штраф. Написал им что легковой прицеп вообще то не имеет переднего ГРЗ и визуально очень отличается от тягача Ман. Только тогда отменили. Ну куда еще дальше то?
главный закон - штрафы ради штрафов, чего уж непонятно то
Гость
18 октября, 08:10
На Челябинском тракте такая же история со мной была. Знаю наизусть все камеры там, езжу на круиз контроле.
В штрафе фотка была четко по контурам моей машины. Кроме нее там не видно ничего. Я думаю, они специально так фото обрезают.
Очередная Санта Барбара от ешки ) серия называется погоня за шестеркой )
Гость
18 октября, 07:54
зеленая рамка почему не имеет окончания?потому что так надо или что?
Гость
18 октября, 08:12
"Запутанная история".
Ждём следующую серию!
Гость
18 октября, 09:34
Пока не будет массовых обращений, так и будет
Гость
18 октября, 08:17
Ещё бы они сказали что камера неправильно у них работает. У них все чётко, казна должна пополняться. Хотите реально доказать что камера врет, подавайте в суд и пусть независимые эксперты проверяют её работу
Гость
18 октября, 08:42
В том то и дело что камера работает нормально, просто видно что фото обрезано и нарушитель проехал справа, его то камера и зафиксировала.
Гость
18 октября, 11:25
Гость
18 октября, 08:42
В том то и дело что камера работает нормально, просто видно что фото обрезано и нарушитель проехал справа, его то камера и зафиксировала.
Ну так и надо разобраться! Посмотреть видеозапись! И не писать бредовые статьи! Обманывают читателей
Гость
18 октября, 11:54
Гость
18 октября, 08:42
В том то и дело что камера работает нормально, просто видно что фото обрезано и нарушитель проехал справа, его то камера и зафиксировала.
Цифровой концлагерь XXI века. Узниками станут все. Не за горами отмен нала, цифровой рубль, электронный паспорт. Всё, как хочет Билл Гейтс и мировое еврейское теневое правительство для развала России
Вроде уже писали, видео видеофиксация и измерение скорости производится разными устройствами. Угол доплера (измеритель скорости) значительно шире и сфокусировать его по размеру картинки почти не возможно
Гость
18 октября, 09:16
в общем отписульки как обычно, в этих камерах логика простая, радар измеряет скорость движущегося предмета и при превышении скорости перемещения дает сигнал на камеру для фиксации изображения. Чтобы все работало правильно, камеры нужно ставить над полосами движения транспорта. В данном случае камера установлена неправильно и фиксирует движущиеся объекты под углом.
Гость
18 октября, 12:02
А если движется 2 объекта, измерение произойдет более быстрого, а кому из них придет штраф? А давайте тому, кто по левой, ведь по правой всегда медленней ездят. Такая логика заложена в ПО?
Гость
18 октября, 10:41
Хотели капитализм? Получите. А вы когда в последний раз получали простое предупреждение? А в СССР, при социализме, на первый раз предупреждали.
Гость
18 октября, 12:31
Ну ради справедливости не всегда. Если нарушение было серьезным, то кололи дырочку. Три дырочки в течение года и ходишь пешком. Правда дырочки были бесплатные и не приносили доход в бюджет. Водитель понимал, что его нарушения могут привести к изъятию ВУ, а не только к временным финансовым потерям.
Господи Милостивый! Избавь Россию от цифровых технологий!
Гость
18 октября, 08:29
Гаер всегда прав
Гость
18 октября, 08:37
Мёртвый гаер!
Гость
18 октября, 10:00
А что ГАИ проблематично провести практическую проверку данного прибора, по аналогии с этой ситуацией?
Гость
18 октября, 12:04
А зачем? Камера исправна, есть сертификат на это от уполномоченного органа. Требование о проверке показаний никто не заявлял.
Гость
18 октября, 08:26
в жкх поболе беспредела
Гость
18 октября, 09:41
Будем объезжать это место... Ясно все. Лучше в пробке простоять, чем тут штраф получить.
Гость
18 октября, 09:44
Кто сомневался 😡😡😡😡😡😡😡😡всё отлично работает
Гость
18 октября, 09:51
Надо бюджет пополнять
Всеми доступными способами
Эх скорей бы 2025 год
Гость
18 октября, 12:08
По моему, отлично видно следующее: если сравнить видео с регистратора и фото гибдд, то становится понятно, что ваз в этот момент находится идеально прямо за чери. Мб камера его-то и выделяла. Но подтормозила, чери перекрыл.
Гость
18 октября, 17:06
Я бы сделал поверку данных о скорости регистратора, а так же запросил инфу о выписанном штрафе для жиги. Ответили все верно, комплекс исправен, только определил объект неверно.
Гость
18 октября, 08:01
Часто там езжу, ни одного штрафа
Гость
18 октября, 08:03
и где они стоят,на защите?
Гость
18 октября, 09:12
каждый день там езжу... скорость 70-75 гдето стараюсь под эту камеру держать... до нее и после 80 спококойно... и ни одного штрафа за много лет....
Гость
18 октября, 10:30
У большей части этих камер нет сертификатов.
Гость
18 октября, 11:07
прибыль приносит, значит исправна
Гость
18 октября, 13:59
скоро народ просто уничтожит все эти камеры, если жадность и глупость будут в одном флаконе, незаметные герои уже сшибают треноги, скоро и стационарки уничтожим - власть доиграется с народом в игру на раздевание
Гость
18 октября, 17:03
В этом случае, когда оштрафованный представил объективные свидетельства, я считаю, ГИБДД, как минимум, должны отчитаться о том выписан ли штраф шестерке
Предлагаю всем, кто ездит мимо этой камеры включать какой-нибудь трекер на телефоне. Хоть бы и без видеозаписи, просто трек записывать. Если будут два или более случая когда оштрафованные смогут предъявить трек без нарушения, это будет повод для серьезной разборки
Мой опыт показывает что камеры не врут, много лет уже езжу без штрафов, в том числе, Башкирию, например, пересекал, многие жалуются что там, мол, невозможно без штрафа проехать. Я проезжал.
Но камера может глючить, тогда это надо устранять.
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
5 м/c,
зап.
729мм 81%В ГИБДД проверили скандальный дорожный комплекс на Березовском тракте