А заметьте, ни одной ссылки в рассуждении на отсутствие водительских прав, на которые ссылались как на обоснование что водитель без прав будет признан виновным автоматически.
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Гость
14 марта, 13:20
Так он от неимения прав и совершенного незнания пдд и совершил ДТП. И автоматически признан виновным! Что вам ещё не понятно то? Или вы супруг этого водятло, к которому он спешил в тот вечер?
Гость
14 марта, 15:54
Ну он и будет автоматически признан виновным в отсутствии прав, а если на том участке не двойная сплошная и можно обгонять, то омода автоматический будет признана виновной что не убедилась в безопасности маневра.
А то что нет прав, ну за это и получит наказание. Не можешь же ты стать виновным и в другом ещё )))
Это как сказать, вот у тебя нашли пистолет, за ношение срок, и заодно тебе автоматом запишем вчерашнее убийство. Ну если у тебя был пистолет, значит убийца, и совершенно не важно что ты в другой стране жил в это время ))
Гость
14 марта, 18:28
Гость
14 марта, 15:54
Ну он и будет автоматически признан виновным в отсутствии прав, а если на том участке не двойная сплошная и можно обгонять, то омода автоматический будет признана виновной что не убедилась в безопасности маневра.
А то что нет прав, ну за это и получит наказание. Не можешь же ты стать виновным и в другом ещё )))
Это как сказать, вот у тебя нашли пистолет, за ношение срок, и заодно тебе автоматом запишем вчерашнее убийство. Ну если у тебя был пистолет, значит убийца, и совершенно не важно что ты в другой стране жил в это время ))
Видео посмотри. Омода уже мигала поворотником, а пдд запрещают обгонять ее
получается я обгоняю машину,уже еду на полосе для обгона,и обгоняемой машине достаточно после этого включить поворотник и спокойно поворачивать перед моим носом?что за бред?Если я уже вышел на полосу для обгона первым а потом уже обгоняемая машина включила поворот и начала совершать поворот,то она и виновата-не убедилась в безопасности маневра.Если же она первая включила поворотник,а я не смотря на это начал
перестраиваться для обгона,то вина полностью моя.Если же нет видео,которое бы четко показала кто первый что сделал,то должна быть обоюдка
Эксперт не логично рассуждает. Если дама поворачивала из крайней левой налево, а хундай в нее въехал, хундай естественно виноват. Если дама поворачивала из средней налево или перестраивалась, тогда не права она, потому что не убедилась при маневре либо поворачивала налево не заняв крайнее левое положение на пч. Речь про обгон тут как бы не понятно к чему.
Гость
14 марта, 19:18
Там по одной полосе, нет ни правых, ни левых. Хюндай без прав начал обгон авто с горящим левым поворотником. Сдавал бы на права, может и прочёл бы этот пункт в пдд
Я по ролику вижу, что Хюндай в момент появления в кадре еще едет по своей полосе. А потом резким движением, не снижая скорости, перестраивается на встречку прямо из-за кормы машины, которая ехала следом за Омодой. Ну КАК таких резких, как понос, можно обнаружить заранее, если они сами лишают других водителей такой возможности? Про включенный заранее поворотник у Омоды уже писали. Вина Хюндая 100%.
Гость
14 марта, 14:28
ничего подобного. на ролике видно, кореец уже на встречке, уже обгоняет. и поворотник он намного заранее китайца включил, чем и обеспечил себе приоритет перед китайцем (и не важно, что китаец впереди едет, пдд это не регламентировано)
Да он все правильно сказал, что если бы омода уже повернула, а хюндай только начал бы выезжать, то тогда хюндай был бы виновен. Только он похоже видео не посмотрел, там как раз хюндай уже едет по полосе, а омода только собирается повернуть. Но как бы эксперт все согласно ПДД правильно описал. Только на видео все с точностью наоборот происходит, вот и ошибся ))
Гость
14 марта, 19:36
Гость
14 марта, 17:27
Да он все правильно сказал, что если бы омода уже повернула, а хюндай только начал бы выезжать, то тогда хюндай был бы виновен. Только он похоже видео не посмотрел, там как раз хюндай уже едет по полосе, а омода только собирается повернуть. Но как бы эксперт все согласно ПДД правильно описал. Только на видео все с точностью наоборот происходит, вот и ошибся ))
Мне в ГАИ при оформлении сказали, что виновник хюндай. И он будет оплачивать. А вы и дальше тут копья ломайте
Гость
14 марта, 20:06
Гость
14 марта, 19:36
Мне в ГАИ при оформлении сказали, что виновник хюндай. И он будет оплачивать. А вы и дальше тут копья ломайте
Ты, похоже. так ничего и не вынесла из аварийной ситуации, которую сама же и создала.Вот потому вас и называют ТП за рулём.
Гость
14 марта, 13:10
Это очевидный и всем понятный пункт в ПДД.
Зачем эксперта приплетать?
Гость
14 марта, 13:14
Патамушта здесь два полюса разо$рались в комментах- одни правильно ситуёвину видят, а вторые пишут- поворачивала с ПРАВОГО ряда, со среднего, поворотник не включила и другую дичь....
Потому, что многие обгоняющие считают, что имеют преимущество по отношению к другим из-за своего маневра (первые начали, должны закончить и тд и тп), а на самом деле обгоняющие самые бесправные и всем должны.
Гость
14 марта, 13:22
А там точно эксперт читал ПДД?
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Т.е. не было ни опасности, ни помехи - они сами так ездили...
При повороте налево водитель должен убедиться что никому не мешает в данной ситуации а мода не права на 100%
Гость
14 марта, 14:03
Верно.Не права эта молодая женщина, включившая свой поворотник за 5 метров до манёвра и не убедившаяся в безопасности своего манёвра.Едет и в зеркала не видит.Включит лампочку перед самым ман1вром и втыкается в ряд.Что за идиотская привычка? Скажите мне. в какой атошколе деньги берут. но ничему не учат?Но некто ларионов будет считать виновным бесправного торопыгу. конечно.
P.S/K.Любители перверсий из мест отдалённых успокойтесь.Я не супруг этого торопыги на Хундае.за езду по встречке хундаист должен быть наказан.Но в данном случае женщина тупо проворонила опасность.
Скольки у нас бездарей на дороге, вы вообще правила когда открывали последний раз???
Гость
14 марта, 15:47
Гость
14 марта, 14:03
Верно.Не права эта молодая женщина, включившая свой поворотник за 5 метров до манёвра и не убедившаяся в безопасности своего манёвра.Едет и в зеркала не видит.Включит лампочку перед самым ман1вром и втыкается в ряд.Что за идиотская привычка? Скажите мне. в какой атошколе деньги берут. но ничему не учат?Но некто ларионов будет считать виновным бесправного торопыгу. конечно.
P.S/K.Любители перверсий из мест отдалённых успокойтесь.Я не супруг этого торопыги на Хундае.за езду по встречке хундаист должен быть наказан.Но в данном случае женщина тупо проворонила опасность.
Они все учились ездить в частном секторе возле облГАИ
Тут даже вероятно не тот прав, кто первый поворотник включил, а тот кто первый маневр начал (выезд из прлосы). Так как из впереди идущих машин может быть не видно, включенный поворотник.
Гость
14 марта, 19:24
Не видишь - не лезешь на обгон. Но раз у тебя прав никогда не было, то ты всякий бред несёшь, чтобы себя выговорить. Все равно будешь платить
Гость
14 марта, 13:19
Уже такие ситуации были, и если нет разметки или знака запрещающих обгон, то виноват водитель Омода. Единственное, что если был включён сигнал поворота то да, можно вину возложить на водителя нундай.
Поворотник не даёт никакой приоритет.Он всего лишь предупреждает других о своём намерении.Но некоторые одарённые, особливо женщины, уверены, что, если она включила свою лампочку, то её должны сразу все пропустить.Вот потому и такой результат, как в этом разе.
Гость
14 марта, 13:25
"протоколы о вождении без прав". И это фраза ГИБДД? У меня тоже нет прав, но есть водительское удостоверение
Водительское удостоверение - это всего лишь документ установленного образца, подтверждающий у владельца наличие специального права на управление транспортным средством. Так что если у вас есть действующее ВУ, то и права автоматически есть.
Водительское удостоверение - это всего лишь документ установленного образца, подтверждающий у владельца наличие специального права на управление транспортным средством. Так что если у вас есть действующее ВУ, то и права автоматически есть.
Не надо здесь с умным видом просторечные выражения наделять академической формой. Права--это просторечное обозначение ВУ. Вы же любите всё сокращать, используя англицизмы? Вот вам и сокращение? Вместо длинного водительское удостоверение--права.
Не надо здесь с умным видом просторечные выражения наделять академической формой. Права--это просторечное обозначение ВУ. Вы же любите всё сокращать, используя англицизмы? Вот вам и сокращение? Вместо длинного водительское удостоверение--права.
Вы абсолютно правы, только не мне, а топик-стартеру нужно было отвечать.
Гость
14 марта, 13:47
Девушку жаль. Прав у хундаевода нет, осаги, скорее всего, тоже. А взыскивать имущество и деньги по суду - тот еще аттракцион.
Гость
14 марта, 13:53
Она с 15 лет уже не девушка. Ты что свечку за ней всё время носишь. девушкой молодую женщину обзывать?Ах. да! У зумеров же свой язык--эльфийский.
Гость
14 марта, 17:28
А если вина 100%, то разве у нас можно что то с потерпевшего ещё и по суду спросить?
Гость
14 марта, 19:41
У меня есть каско, я все получу, а его страховая нагнет. Возможно, отправит на сво долги отрабатывать
Гость
14 марта, 13:14
Вы не позорьтесь. Не нужен автоэксперт, чтоб разобраться в ситуации по ПДД!
Гость
14 марта, 13:14
Вы это еще скажите гонщикам двухколесных на трассе.
Водиле хендая теперь объявить надо себя банкротом, чтоб не платить...
Гость
14 марта, 13:26
Пойдёт на сво долг отрабатывать. Сейчас все условия создали. Мораторий на банкротства
Гость
14 марта, 13:37
Летчик был без прав! Значит он не водитель, а пешеход! Имеет право по административке иметь претензию к водителю!😜
Гость
14 марта, 13:42
Оч. смешно. Не занимайся стендапом, за такой юмор и поколотить могут
Гость
14 марта, 14:38
всё что могла бы водительница китайца попробовать предъявить водителю корейца, будь у того право управления ТС, это то, что он не мог полностью убедиться в соблюдении им условий п.11.2 перед началом своего маневра, т.к. ему в этом мешало ТС, идущее сразу за китайцем.
но его слово против её слова, а значит в лучшем случае свело бы эту партию "в ничью".
пусть благодарит Вселенную, что тот "бесправный"...
Гость
14 марта, 19:42
Так если бы этого бесправного не было бы на дороге, то и дтп бы не было
Гость
14 марта, 17:51
Что за чудо эксперт? Если Хундай уже совершает обгон, то китайское авто обязано убедиться в безопасности своего маневра и пропустить уже начавший маневр автомобиль.
Гость
14 марта, 19:44
Только хюндай не совершал обгон, когда у омоды уже горел поворотник
Гость
14 марта, 13:21
Сериал то долгий будет про эту чушпанину?
Гость
14 марта, 13:20
Да все хрестоматийно, Вот только обгон начался, когда между поворачивающим и обгоняемым была машина, а как начинают поворот, включая за пару секунд до этого поворотники - мы все отлично знаем...
Гость
14 марта, 13:25
Видео посмотр, поворотник мигалками ещё до того, как хюндай начал обгон машины, следующей за омода
Гость
14 марта, 14:09
Гость
14 марта, 13:25
Видео посмотр, поворотник мигалками ещё до того, как хюндай начал обгон машины, следующей за омода
ничего подобного из видео не следует! поворотник был включен, когда кореец уже начал выполнение маневра
Сейчас+1°C
облачно, без осадков
ощущается как -2
2 м/c,
с-з.
738мм 82%Автоэксперт объяснил, кто виноват в ДТП на Широкой Речке
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации