Молодой екатеринбуржец Данил выиграл долгую судебную тяжбу против муниципальной службы автопарковок. Парень пытался взыскать больше 100 тысяч рублей за BMW, поврежденный упавшим дорожным знаком. В районном суде Данилу отказали в удовлетворении иска, но он не сдался, подал апелляцию и в итоге добился частичного возмещения ущерба.
Неприятная история с автомобилем Данила случилась в марте 2021 года. Молодой человек припарковал свой автомобиль на тротуаре на улице Белинского и ушел на работу. Через три часа он вернулся и обнаружил, что на иномарку приземлилась стойка с дорожными знаками, означающими платную парковку и способ постановки машины на стоянку.
Железная труба не просто упала — она повредила дверь, крыло и капот BMW, а также снесла зеркало и замяла боковую стойку. По словам Данила, дорожный знак свалился то ли от ветра (в тот день была ветреная погода), то ли из-за дряхлого технического состояния, поскольку основание стойки было сильно изъедено ржавчиной.
«Железный столб просто шлепнулся! Я вызвал на место автоинспекторов и позвонил в городскую службу автопарковок, чтобы они зафиксировали повреждения»
В ходе судебного разбирательства ответчики из городской службы автопарковок иск Данила не признавали. По их мнению, владелец иномарки, во-первых, нарушил правила парковки, а во-вторых, видел, что дряхлая стойка со знаками была наклонена, но всё равно поставил рядом с ней BMW.
— Истец видел, что в момент парковки стойка дорожных знаков погнута и деформация может привести к падению. Это свидетельствует о грубой неосторожности истца, — было отмечено на судебном заседании.
В свою очередь Данил и его защитник возмущались, что Октябрьский районный суд (оставивший иск без удовлетворения) отказался вставать на сторону автовладельца из-за того, что тот нарушил правила парковки и поставил авто на тротуар. Но при этом судья обошел стороной факт небрежной работы дорожников.
— В решении районного суда было указано, что действия моего доверителя сами привели к падению дорожного знака, так как он припарковался якобы с нарушением ПДД, в связи с чем он сам и виноват! — рассказал юрист Никита Чапурин, защищавший интересы автовладельца. — Только судом не была установлена причинно-следственная связь между действиями водителя и падением дорожного знака. Кроме того, в материалах дела не было представлено документов, подтверждающих назначение Данилу штрафа за неправильную парковку. Уже во время апелляции нам удалось убедить суд в обоснованности нашей позиции.
В итоге судебная коллегия распределила степень виновности следующим образом: 20% вины возложили на Данила (из-за грубой неосторожности), а оставшиеся 80% — на работников городской службы автопарковок. Было отмечено, что дорожники знали о том, что стойка вот-вот обвалится, но никаких мер по ее ограждению не предприняли: не выставили предупреждающие знаки и не прикрепили сигнальную ленту. В итоге металлическая конструкция свалилась, чудом никого не убив.
— Автомобиль был припаркован на длительное время вне зоны парковки. Но приведенное обстоятельство не снимает с ответчика обязанности по регулярному мониторингу состояния элементов парковки и принятию исчерпывающих мер по предотвращению вреда сторонним лицам, которыми могут стать владельцы автомобилей и пешеходы, — подытожили судьи Свердловского областного суда.
По итогам заседания было решено, что Данилу будут выплачены 77 тысяч рублей из 116, которые он заявлял в иске.
Похожий случай произошел и на Широкой Речке. Мы рассказывали историю владельца Mazda по имени Дмитрий. Он отсудил у мэрии круглую сумму за повреждение своего автомобиля. Весной 2020 года мужчина ехал по улице Суходольской, как вдруг в районе дома № 161 на его машину свалился дорожный знак с рекламной надписью.
Дмитрий доказал в суде, что знак был нелегальным и подлежал демонтажу. В итоге иск автовладельца удовлетворили.