Водитель Бмв просто нарушала правила, а водитель Опель создала аварийную ситуацию совершая маневр. Ситуация однозначная, но после странного коментария автоэксперта о "камне предкновения", хотелось бы узнать, чем суд закончится..
-С екатеринбурженки потребовали крупную сумму за столкновение с BMW, летевшей по «выделенке».- Автомобиль не ворона, что бы летать. Где Ваша грамотность, журналисты Е1? По теме, обе дамы хороши. Обоюдку им.
А девушка на Опеле почему в зеркало не смотрела, прежде чем на выделенную полосу соваться ? Это не обочина, где никого никогда не должно быть. Это выделенная полоса, по ней и троллейбусы и маршрутки и такси гоняют. Формально, конечно, виновата водительница BMW, потому, что она-то точно не имела права там ехать, но девушка-опелевод, из-за своего ротозейства, заработала себе кучу проблем "на ровном месте". Ущерб там немаленький и судилище будет долгим и нервным.
Тут все накидываются на БМВ, что она ехала по выделенке (не могла там ехать и поэтому как бы выводится за рамки действия правил приоритета при перестроении (со ссылкой на разъяснения ВС)). Но! Почему-то все защитники "бедной" водительницы Опеля, действуя в логике нарушения БМВ (езда по выделенке), упорно не видят, что Опель заехала на эту же выделенку (а значит, так же как и БМВ теряет какие-либо преимущества согласно тому же разъяснению ВС). БМВ нарушила правила, что ехала по выделенке, Опель также нарушила, что заехала на выделенку. Получается ДТП произошло поле нарушения правил обоими участниками движения. Считай, оба выехали на красный свет на перекресток, один другому не уступил, и произошло ДТП. Вопрос: как действуют правила в ситуации, оказавшись в которой, оба водителя уже нарушили правила?
Ага, посмотрела в зеркало, увидела BMW, подумала примерно так: "Ну это не автобус и не такси, у нее преимущества нет на этой полосе, ее можно смело долбить, суд, по-любому, признает виноватой в ДТП ее, а мы потом починим наш Опель, продадим, как "не битый, не крашеный" купим что-то новое и будем судиться с этой тетей на BMW всего-то пару-тройку лет, чтобы вернуть деньги за разбитую машину. Весело же! А ну ка, бахнем ее в бок, чтобы не каталась там, где не надо!" 😜
Гость
21 января 2022, 07:58
На видео ничего не разобрать, какие-то движущиеся разноцветные прямоугольники. Позор, в таком богатом городе не могут поставить нормальные камеры
А что так можно уйти от ответственности владелице Опеля? Типа если бы она снесла троллейбус ,то виновата,а тут ВМВ ,то нет?
Владелица ВМВ за движение по выделенке наказать,больше ее вины нет,владелицу ОПель ,что по сторонам не смотрит,за ДТП.
Кстати посмотрела видео с дорогой,а не с тараканами.Там до БМВ проехала белая иномарка по этой же выделенке.Опелевод просто не смотрела по сторонам И если по бумажкам сейчас идет,что выделенки там не было,шансов что Опелевод выиграет суды нет
Напишите, пожалуйста, пункт ПДД, в котором чётко прописано то, о чём вы говорите. Ну вы же прочитали это в каких-то новых правилах, а не сами придумали? Ведь так?
пока выделенка не будет обозначена четко - её там нет.
а то выезжаешь с дублёра декабристов и для тебя нет выделенки, а если по белинке едешь - то есть - бред же.
или пусть приводят знаки в порядок или убирают её совсем
и ещё, как водитель опеля определила что бмв, к примеру, не такси, которые тоже могут "лететь" по выделенке??? к тому же там разметка прерывистая, то есть для парковки она должна была перестроится на маршрутную полосу и заехать на парковку, а не поворачивать со второго ряда. а на месте водителя бэхи я бы сказал что перестроился что бы припарковаться или повернуть направо на куйбышева заранее и вопрос был бы снят автоматически, так как оба этих манёвра на этой типа выделенке допускаются (так как после дублёра декабристов там прерывистая до куйбышева
тут, кстати, водитель бмв могла и не видеть знаки маршрутной полосе, так как ехала за 4 ряда от неё, а перестроилась она в районе перекрёстка уже, где и не понятно - отменился знак или не начинался даже, так что в чем её вина - не понимаю
и опять же, раз разметка прерывистая - то выезд на полосу для парковки, посадки-высадки и поворота направо разрешён. то есть если бэха собиралась повернуть направо на куйбышева - то она заняла крайнюю правую полосу заранее, как это диктуют правила, вот и всё
а что касается знака конца зоны действия полосы - то его почти нигде и нет. на белинского его ент. то есть до Энгельса полоса как бы есть, а после энгельса уже как бы и нет, а знака о том, что там маршрутная полоса закончилась - тоже нет.
да и что за бред, когда зона действия продолжается после перекрёстка без дублирования знаков? как могут выезжающие с перекрёстка определить что там маршрутная полоса вдруг, если она никак не обозначена?
Водитель Опеля в любом случает должен был убедиться в безопасности манёвра и отсутствии справа от него транспортных средств, ведь вместо БМВ мог оказаться и автобус, и любой другой общественный транспорт.
Опель создал аварийную ситуацию.
Что касается БМВ, то он просто ехал по выделенке с нарушением правил.
Отсюда вывод - не нарушай правила, даже если ты на БМВ.
Мало ли кто внезапно обрадуется свободному парковочному месту и очертя голову ринется его занимать.
Суды иногда встают на сторону маневрирующего (в данном случае водителя опеля) и вся вина может быть возложена на водителя БМВ, но это обычно происходит если участок по которому движется авто, чья траектория пересекается, вообще не предназначен для движения каких либо ТС, что в данном случае не так. Будь на месте БМВ такси - исход был бы одинаков и вины такси не было бы вообще никакой, раз движение в этом месте некоторых ТС является безопасным с точки зрения ПДД - отсюда вывод, что нарушение БМВ не несло никакой опасности для остальных участников движения относительно самой сути движения авто по полосам и правил безопасного маневрирования. Суть запрета движения по полосе для общественного транспорта - обеспечение его приоритетного комфортного проезда, а не предотвращение аварийных ситуаций. Интересно увидеть решение суда. И спасибо Е1, что освещаете подобные темы, очень полезно!
Какая выделенка? Мадам на опеле перестраивалась через две полосы потому что увидела парковочное место и ломанулась туда. Она виновата 1000% и к гадалке не ходи. И разметка где выехала ехала БМВ прерывистая, значит в этом месте разрешено движение автомобилей и их перестроение. В чем сыр-бор нп понятно вообще.
При перестроении конечно надо пользоваться зеркалами однозначно, но королей и королих дорог надо наказывать,правила им не писаны,в магазины тоже без очереди, лишить прав хозяев жизни)
опять этот эксперд ларри-онов в лужу булькнул: какая разница была там выделенка или нет опэловодка обязана приперестроении пропустить попутный транспорт, хоть трамвай-хоть бмв-хоть дирижабль-хоть троллейбус
Гость
21 января 2022, 09:35
т.е. определения Верховного суда для вас не довод?)
где в этом разъяснении вс есть хоть слово про выделенку?
в этом разъяснении речь про приоритет, у автомобиля на выделенке его нет, так же как и у автомобиля на обочине
следовательно его пропускать никто не обязан
Автоэксперты)) бмв штраф за разметку Опель все остальное вот так и будет.
Также было на роснльбане когда выезд с яблоневой работал.
Выезжаешь такой в свой ряд в сзади прилетает автомобиль который только разметку нарушил всего лишь.
Также при повороте налево на трассе. Бредовый закон короче.
Мне тааак нравятся комментарии "эксперта" из серии "натянуть сову на глобус".
При совершении маневра водитель не должен создавать помехи другим участникам движения, это первое и главное правило.
Могла или не могла видеть знаки водитель БМВ, это не более чем догадки "эксперта", при перестроении в плотном потоке можно не заметить разметку, а если знака не было, то и полосы ОТ соответственно не было. Поворот на парковку осуществляется с крайней правой полосы не зависимо от того есть полоса для ОТ или нет.
А ещё по этим полосам можно ездит автомобилям такси.
А ещё у автомобиля есть зеркала заднего вида справа и слева.
Зафиксируйте у себя в голове, что нет никаких "раньше", "тут было по другому" и прочую дичь в прошедшем времени. Есть здесь и сейчас, произошло дтп здесь и сейчас, не произошло дтп, это тоже здесь и сейчас, магазин открылся\закрылся здесь и сейчас. Прошлое может влиять или не влиять на события будущего и действия эти не всегда очевидны (и даже в этом случае действия происходили здесь и сейчас).
Опель вообще поперек дороги ехал, свободное место на парковке видимо увидела. Таких вообще пожизненно прав лишать надо, если по сторонам смотреть не научились.
Однозначно водить Опеля виноват, а если там тролейбус бы ехал? При манёвре нужно смотреть в зеркала, они для этого и сделаны)))) Теперь на всю жизнь запомнит. Ипотека ей обеспечена.
А прерывистая разметка в этом месте месте вместо сплошной что, перестала иметь значение что ли? В этом месте можно перестроиться в правую полосу для посадки и высадки пассажиров, заезда и выезда с парковки. Кроме того, в этом месте прерывистая, отделяющая полосу для маршрутных ТС сделана для того, чтобы перед перекрёстком водители могли занять крайнюю правую полосу для поворота направо. В чём она виновата-то? На месте водительницы БМВ я бы утверждал, что хотел занять место на парковке и разметка это допускает. Нарушения в упор не вижу.
Нехорошая ситуация. С одной стороны, Опель выполнял маневр и водитель не убедился в безопасности…. с другой - выделенка, по которой ехать нельзя и постановление Пленума Верховного суда о том, что у водителя, нарушающего ПДД не возникает права преимущества (это касается и встречки и обочины).
Считаю, что в данной ситуации всё решает наличие знака выделенной полосы, а его нет после выезда + прерывистая разметка в месте столкновения, а значит ехать там можно, соответственно, виноват Опель, выполнивший перестроение. Выписка из ЦОДД вообще никакого значения не имеет. Не важно, что начерчено на схеме. Важно, какие есть реально знаки (которые видели водители).
Бнв до этого ездила где хотела и как хотела.
И тут всё закономерно получила по заслугам. Ломиться с левого ряда в правый пустой ряд, что бы обогнать поток.
А если бы БМВ была оформлена, как такси, то имела бы право ехать по выделенке. А вообще в данной стуации обе виноваты, обеим по сторонам и в зеркала смотреть стоило.
Водителю Opel Елене нужно еще в ССБ заяву накатать.
Гость
21 января 2022, 09:34
Опель вообще с крайнего левого ряда повернула на перерез по диагонали, вот и получила. Видимости у нее не было, ехала на "авось проскачу". Надо было убедится в маневре своем. Ехал бы троллейбус или автобус, то она и их бы не заметила. Только там покалечились бы люди по исключительно ее вине. Таких людей надо наказывать и лишать прав. Такие люди на перекрестках поворачивают так же в слепую думая что встречки нет, не убедившись в своем маневре и губят потом и людей и себя. Да и на БМВ можно было сообразить что глупая и вслепую поедет и оттормозиться.
На БМВ собезъянничала, поехала за белой "Кэмри" с номерами А ..АА, Е КХ , А МР, А СО. Поддерживаю позицию Ларионова, он все четко по ПДД рассказал. Тут обоюдка однозначно. "Опель" не уступил соседнему ряду, а "Бэха" летела в рабочий день по выделенке. Насколько помню, ездить по выделенкам без штрафа простым смертным можно только в выходные, это если под знаком выделенки дополнительная табличка с молоточками установлена...
Давайте разбиратся во всех авариях, все поголовно автоюристы и автоэксперты, страна знатоков, все в автошколе не зубрили билеты а усердно вникали, спорили с пеной у рта с преподавателями и поправляли инструкторов во время вождения
бмв нарушила, только то,что ехала по полосе автобусов , но перестраивалась !!! вы в своём уме ,кто пишет обратное ? жесть ,теперь даже ездить страшно....Привести в пример обочину , Ларионов у тебя все хорошо ? 🤦♀️🤦♀️
Автомобиль БМВ не должен был находиться на полосе предназначенной для движения общественного транспорта, это ключевой момент, Ларионов логично и верно расставил "акценты" Редко езжу на этом отрезке, но выделенная полоса, там четко обозначена после перекрестка знаками и разметкой и я как законопослушный водитель туда не суюсь.
Теперь осталось выяснить какая машина участвовала в ДТП Audi или BMW
Гость
21 января 2022, 07:36
С таким же успехом по этой выделенке троллейбус мог ехать - в зеркало в любом случае смотреть надо было.
Гость
21 января 2022, 08:32
Виновато ГИБДД, спорная не ситуация с ДТП, а сама организация движения (т.е. разметка, знаки и т.д.). Считаю что ГИБДД должно оплатить ремонт автомобилей
Гость
21 января 2022, 08:02
С Этого дня начинаю ездить там по крайней правой. Только пусть меня остановят или штраф придет. Заскринел заключение ГИБДД. Пусть объяснят почему выделинки нет, а штраф пришел!!!!!!!
Гость
21 января 2022, 13:36
Сам недавно попал в похожую ситуацию, после окончания сплошной полосы начал маневр разворота, а "профессор Хачикян" решил что я притормаживаю с целью парковки и рванул на обгон через сплошную линию. Наряд ГИБДД прибывший на место, сразу признал меня виновником, так как я не убедился в безопасности маневра. Вывел эту ситуацию на группу разбора и там предоставил данные с видеорегистратора, ближайших видеокамер и Постановление Верховного суда, о котором говорит в этой статье Ларионов и бинго - Рафик стал уиновен, так как совершал обгон по встречной полосе в запрещенном для этого месте и тем самым потерял право преимущества. А вот если бы он обгонял в разрешенном месте, то ослом был бы я. Будьте внимательнее на дороге и не пренебрегайте правилами, знаками и разметкой. Кстати, большинство Гаишников про это Постановление Верховного суда не знают, так что будьте готовы идти до суда и может быть даже до Верховного, так как и местные суды частенько тупят.
Сейчас-10°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -14
2 м/c,
зап.
744мм 49%С екатеринбурженки потребовали крупную сумму за столкновение с BMW, летевшей по «выделенке»