Дороги и транспорт мнение «Здравствуйте, я сбил пешехода на скорости 90 км/ч». Адвокат — о том, как защитить себя при ДТП

«Здравствуйте, я сбил пешехода на скорости 90 км/ч». Адвокат — о том, как защитить себя при ДТП

Михаил Зельдин объясняет водителям, как действовать в непростой ситуации

Адвокат объясняет, что делать, если попал в ДТП
Источник:

Адвокат из Екатеринбурга Михаил Зельдин рассказал, почему при ДТП выгоднее говорить правду сотрудникам ГИБДД. И как неправда и желание приукрасить реальные обстоятельства в свою пользу могут обернуться уголовной статьей. Публикуем его рассказ полностью.

Рассказываю очень распространенный случай на одном примере. Приходит человек: сбил пешехода, тот в больнице. Травмы тяжелые, но жив. Спрашиваю подробности.

— Еду, — говорит, — трезвый, на своем Mercedes GLS-400, 330 кобыл, почти 3 тонны. Машина дорогая, коньячного цвета салон, ей даже двух лет еще нет. Я в салоне обычно не курю, а тут что-то под расслабленное настроение — в правой руке сигарета, в левой руль...

Я киваю, мол, согласен: это очень важные обстоятельства.

— Тут пьяный пешеход неожиданно выскакивает на дорогу, я не успел ни затормозить, ни отвернуть, — продолжает человек. И опять комплимент автомобилю: — Машина большая, сам понимаешь, быстро ее не остановишь...

Снова соглашаюсь. Спрашиваю:

— А вы с какой скоростью ехали?

— Километров 90 в час. Но дознавателю сказал 60.

Я читаю материал проверки, консультируюсь с экспертом, через пару дней встречаемся снова. Сообщаю человеку:

— Если бы вы в объяснении написали правду, что ехали 90 км/ч, то эксперт бы высчитал, что с учетом расстояния, с которого вы заметили пешехода, вы не могли бы затормозить. А вот со скорости 60 км/ч, по расчетам эксперта — могли. Значит, вас могут обвинить в нарушении пункта 10.1 ПДД (не затормозили, обнаружив опасность) и привлечь к уголовной ответственности по ст. 264 УК.

Человек удивляется:

— Но ведь если бы написал, что ехал 90, с превышением, значит, априори виноват?

Тут уже много кто удивится, но правда в следующем:

— Не значит. Потому что между превышением скорости и ДТП нет прямой причинно-следственной связи, а между неприменением торможения и ДТП она есть.

Клиент уточняет:

— То есть следователю лучше было вообще сказать, что ехал 120, тогда и вопросов бы не возникло?

На это я ему ответил то же, что и почти всем, кто уже успел пообщаться с полицией без адвоката (равно как и тем, кому это только предстоит):

— Следователю в такой ситуации лучше всего сказать: «Пользуясь ст. 51 Конституции, отказываюсь свидетельствовать против себя». А потом уже спокойно посоветоваться с юристом и выработать правильную линию.

В нашем спецпроекте «Группа разбора» мы подробно рассматриваем типичные аварии. Похожие ситуации, когда пешеход выбежал на дорогу и угодил под колеса автомобиля, происходят довольно часто. Мы разбирали ДТП с бросившимся под машину ребенком, а также пытались выяснить, есть ли вина водителя в том, что он сбил пешехода.

ПО ТЕМЕ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
30
Форумы
ТОП 5
Мнение
Нужно ли «обезжиривать» новогоднее меню? Развеиваем мифы об оливье и селедке под шубой
Анонимное мнение
Мнение
«Украла у меня 107 часов»: как корреспондент чуть не утонул в игре Baldur’s Gate 3
Кирилл Митин
Корреспондент
Мнение
«От человеческих вагонов нас отделяют четыре рубля?!» Гневная колонка екатеринбурженки, прокатившейся на трамвае в Перми
Юлия Кашкина
Руководитель по развитию новых медиа
Мнение
«Тупые никчемные мамаши»: как врачам сдерживать хамство и что говорит по этому поводу медик, возмутившая всю страну
Анонимное мнение
Мнение
В России придержали ключевую ставку и пообещали разобраться с лимитами по ипотеке. Как это скажется на рынке?
Никита Словиковский
Основатель портала аренды и агентства недвижимости «Драже»
Рекомендуем
Знакомства
Объявления