"Надо создать прецедент": профессор УрФУ призвал коллег обнародовать заключение по диссертации Мединского

Профессор УрФУ Алексей Мосин призвал коллег-историков опубликовать своё заключение по диссертации министра культуры РФ Владимира Мединского.

– Официально проект готовили три человека из состава экспертной группы. Он должен был быть обсуждён 4 октября. Но такой возможности членам совета не дали. Я считаю, что у членов совета есть моральное право опубликовать своё заключение, поскольку это представляет очень большой общественный интерес, потому что ситуация нетривиальная, к ней приковано внимание всего общества и научного сообщества прежде всего. Я считаю, что в сложившейся фарсовой, совершенно безобразной ситуации не было бы лишним это заключение опубликовать и создать прецедент, – рассказал Е1.RU учёный.

Для привлечения внимания к проблеме Алексей Мосин опубликовал на своей странице в Facebook открытое письмо.

"Уважаемые коллеги, вам не дали возможности представить своё заключение о докторской диссертации В. Р. Мединского, но никто не может лишить вас права возвысить свой голос в защиту истории как науки, обнародовав подготовленный проект заключения совета по этому вопросу", – написал он в своём обращении.

Как пояснил Е1.RU Алексей Мосин, ситуация в УрФУ с заключением по диссертации Мединского изначально была абсурдной.

– Диссертация Мединского была представлена в диссертационный совет УрФУ исторического факультета по решению ВАК. То есть ВАК поручила диссовету рассмотреть эту работу на предмет её научной состоятельности. Это было сделано ещё летом, в июле. Надо было отреагировать на это в 2-месячный срок, но летом у коллег отпуска. Тогда им ответили, что ничего страшного, можно сделать заключение и позже, лишь бы было сделано квалифицированное заключение, – рассказал профессор. – И, когда они собрались в октябре, им зачитали обращение Мединского, чтобы отложили рассмотрение, с чем в УрФУ согласились. Но совет собрался и мог озвучить своё заключение. Прошло 2-3 дня, и ВАК сообщила, что рассмотрение не может быть перенесено, поскольку двухмесячный срок вышел. Будто об этом не знали 4 октября.

Как прокомментировали в пресс-службе УрФУ, всё, что могло было быть сделано диссоветом УрФУ, было сделано.

– Если бы процедура предусматривала публикацию, члены совета это бы сделали, – пояснил пресс-секретарь УрФУ Дмитрий Бенеманский.

Напомним, что диссертационный совет УрФУ, где должны были рассмотреть вопрос о лишении научной степени доктора, состоялся 4 октября 2016 года (онлайн-трансляцию о том, как это было, можно прочитать здесь). Работу чиновника проанализировали два доктора исторических наук и филолог и написали претензии на 21 лист. Они считают, что Мединский допустил в диссертации ошибки, которые непростительны даже студенту исторического факультета.

Позже УрФУ лишили права решать судьбу диссертации Мединского, но академики РАН потребовали вернуть на рассмотрение в УрФУ вопрос о лишении Мединского учёной степени. Позже в МГУ заявили, что подозрений в плагиате нет, и отказались рассматривать диссертацию Мединского по существу. Окончательное решение диссертации министра культуры Владимира Мединского Высшая аттестационная комиссия (ВАК) примет в марте.