Интересен принцип, по которому е1 удаляет или не удаляет комменты. Пошлость смотрю у нас приветствуется. А когда дело доходит до прав и свобод людей, так е1 сразу удаляет .
Может вернуть деньги, которые на карту перечислял. Даже придумывать ничего не надо - "давал в долг", всё! Посмотрите в интернете, там таких историй вагон.
Россия - страна возможностей.
С такими высказываниями "спецов", хочется всех предостеречь не обращаться к горе-юристу Юлии Федотовой.
Смотреть надо на судебную практику по таким делам. А практика говорит о том, что сейчас судами очень активно применяется формулировка "неосновательное обогащение" и деньги возвращают только в путь. Суд будет рассматривать только тот факт, что деньги поступили безналичным путем на карту женщины и это единственное доказательство. А устные комментарии типа "подарок" или "на прокладки" судом учитываться не будут.
В ютубе есть канал Максима Шелкова, где он рассказывает про махинации с продажей автомобилей. Дак вот там уже куча таких историй была рассмотрена, где людям переводили деньги за автомобиль, потом говорили, что ошиблись, и просили вернуть, но уже по другим реквизитам (на подставное лицо). Человек переводил деньги на другую карту, а потом ему приходил иск, что нужно деньги вернуть еще и тому, кто их отправлял. И в итоге суд еще обязывал жертву вернуть деньги и тому, кто изначально делал перевод. И вот тут уже явный факт мошенничества, и переписки показывали, и биллинг, и пофиг судам: вернуть и всё. А подставное лицо пропадало, и никто его найти не мог.
Так что деньги мужчине суд обяжет вернуть с очень высокой долей вероятности.
Зачем Наталья выставила свои личные судебные проблемы на показ, ей разве угоржали?
Почему Е1 подготовил статью о не известной многим людям Наталье, ее не удачных личных взаимоотношениях с мужчиной приведшие их в суд?
Стоит ли обсуждать чужую жизнь? Отвлечение от насущных проблем в обществе...
Гость
16 ноября 2021, 13:35
История, конечно, выдалась весьма неординарной, хотя наверняка подобных случаев немало произошло не только в нашей стране.
Главные герои этой истории – Олег и Надежда.
Мужчина отстегнул своей любимой женщине деньжат на дорогой автомобиль.
Однако схему он выбрал весьма нестандартную:
Олег не стал делать Надежде прямой подарок в качестве автомобиля или перечисления денег на ее счет. Словно почувствовав или уже спотыкавшись в жизни не один раз, мужчина решил заключить договор поставки с дилером – он внес задаток в размере одного миллиона рублей.
Когда автомобиль прибыл, любовница Олега с радостью подписала договор купли-продажи, а Олег в свою очередь попросил зачесть задаток в счет оплаты машины.
Оставшаяся сумма была внесена, а Надежда забрала машину и оформила ее на себя. Однако позже пара рассталась. Тогда мужчина взыскал один миллион рублей задатка. В ходе судебного заседания девушка утверждала, что Олег сделал ей подарок, но доказательств в подтверждение ее слов у Надежды не оказалось.
В результате суд увидел в этих деньгах неосновательное обогащение.
По итогу девушку обязали вернуть всю сумму.
С решением Московского районного суда Санкт-Петербурга № 2-6857/2021 при возможности можно ознакомиться.
У современных женщин такое отношения сплошь и рядом, вытянуть максимально денег, а когда актив перейдет в пассив (подвернётся более перспективный) его можно отстрелить как использованную ступень ракеты. Пусть падает в тайгу, он свое предназначение выполнил.
Хоть убейте, не вижу, где парень требует вернуть деньги за подарки и прокладки. Везде же написано, что требует вернуть деньги, которые он платил за ипотеку. Если они расстались, и квартира остается у девушки, то это где-то даже логично. Хотя никого в данной ситуации не поддерживаю.
Устный договор это доже договор, а то что она придумала что это подарки, это ее проблема.
верно! Она с легкостью может заявить что у ней с ним был устный договор на проживание, и он согласно этого договора оплачивал свое проживание в ее квартире.
Парень у разбитого корыта, а баба оплачивает 13% НДФЛ и 20% ндс, и штраф за незаконное предпринимательство... 😂... и то в случае если ФНС захочет учавствовать в этом деле
Я так понимаю , он жил у неё и хотел бесплатно ) на шее посидеть . Пусть сейчас попробует бесплатно снять квартиру , вряд ли получится . А ипотека у неё до него была взята. Какие возвраты хочет он за совместное проживание )))
Печально видеть что многовато попрошаек и содержанок нынче среди женщин. Впрочем, экономически независимыми может быть только очень маленькая часть женщин, остальные, так или иначе, всегда будут сидеть на шеях мужчин.
А он в совместный быт ,не должен был вкладываться?? Странно, пишем про не зависимых ,а сами позволяем себе думать, что можем сесть на женскую шею и ноги свесить. Супер логика
даже прокладки стоят-100 -150 р в месяц) какой герой 2500 за 2- года на прокладки потратился)))) он же спал с ней))) расходы пополам, она же о противозачаточных не заикнулась а они на минуточку 1000 р в месяц стоят.. ну и где справедливость....😂
Заметьте, у вас Жена. Вы взяли за нее ответственность и вы не сможете по суду со своей жены с юридической точки взыскать. П.ч. у вас БРАК.
А он ей по сути левый мужик на ее жилплощади, который жил у нее ,нести ответственность не хотел ,и еще сейчас за расходы взыскать хочет... он то имеет право, только с его логикой из его логики взыщут аренду жилья и все коммунальные за 2-а года как минимум, он еще должен останется...
Гость
16 ноября 2021, 13:03
где прокладки то???
там ипотека и проценты, адвокат и пошлина
"Вот что ипотека животворящая делает !" 😂
Но с девушкой в плане "берите налом" согласен - ведь если мужик используется временно это избавит вас от необходимости "возвращать прокладки".
Гость
16 ноября 2021, 12:59
Про прокладки - это уже девушка выдумала, чтобы вымарать истца и оскорбить его честь. Истец ясно все изложил - просит вернуть деньги, которые он одалживал ответчице для погашения ипотеки
Гость
16 ноября 2021, 13:35
Когда-нибудь возможно до масс дойдет, что никто никому ничего не должен и сожительствовать надо тогда, когда получаешь от этого удовольствие и не требуешь ничего от партнера.
А то так и выходит, бабы кричат - настоящий мужчина должен содержать, дарить подарки и вообще делать жизнь сказкой, а мужики в ответ - баба должна весь быт на себе нести, воспитывать детей и по первому требованиям борщи и в койку. Если вместе хорошо, то партнеры не требуют друг от друга ничего, а наслаждаются жизнью и решают совместно проблемы.
Гость
15 февраля 2023, 18:28
Наслаждение это поекрасно,но кто будет воспитывать детей?В таких отношениях детей или не могут завести или на них не очень обращают внимания.Пример-Германия,где на двух взрослых один ребенок.Немцев становится меньше,а эммигранты их вытесняют.
налоговики еще предьявят иск за необоснованное обогащение!
поставят на учет на ОСНО и высчитают все налоги за последние три года... 😂
парню наверное вряд ли что достанется, но дама конечно будет должна оплатить налоги.
обогатится в этой истории только государство! 😂
Капец . Читать противно . Обидели телёнка в трениках, потратил он на совместное проживание на чужой хате ещё -500 тысяч за три года 😂так жил бы с таджиками в хостоле , в чем проблема то ! Лучше пусть зарабатывает , а не пытается вернуть потраченное . Ещё бы с унитазом посудился , чтобы фарфоровый вернул ему съеденную пиццу 😂🤦♂️
Под словом подарки понимают духи, цветы, ужин в ресторане, колечко золотое.
Оплата ипотеки это не подарок, это больше похоже на вымогательство и шантаж.
Парень рассчитывал на ночлег, ужин с завтраком, титьки и прочее удовольствие в постели...
За это с удовольствием отваливал денежки на построение голубятни с голубкой...
Но голубка послала в лес голубя...
ночлега нет, ужина с завтраком тоже, титьки с постели исчезли... ручная гимнастика на горизонте...
не радостная перспектива...
и решил денежку вернуть...
Ну в таком случае справедливо было бы вернуть все то чем он успел попользоваться...
ночлеги, завтраки, удовольствия от титек и прочее...
невозвращаемо?
ну тогда голубь лети в чисто поле! 😂😜
вообще метрофитнес который был в глобусе кинул меня на 3 месяца тренировок, когда закрылся без предупреждения.
типа звонили вам-писали (нет, гонят). Предложили на автик ездить, когда предъявил им. Умные шибко.
Так что пусть девка платит за все!
Гость
16 ноября 2021, 19:30
Милая девушка, послушайте пожалуйста добрый совет. Не тратьте деньга на шарлатанов под названием юрист. Просто заплатите и отпустите эту ситуацию. Вам будет даже легче, Вы потом будете со смехом это вспоминать а его засрут все даже родственники (хотя возможно они такие же), а вам "уважаемый юрист" лучше поменять профессию, если вы даже не удосужились изучить практику последнего года-двух. УЖЕ ДАВНО СУДУ НЕ НУЖНЫ НИКАКИЕ РАСПИСКИ И ДОГОВОРЫ. достаточно факта перевода денежных средств подтвержденных банком. Верховный суд встает на сторону Истца. Просто поверьте человеку который через это уже прошел.
Гость
16 ноября 2021, 13:03
Все мы столкнулись с проявлением двойных стандартов. С одной стороны, девушки так хотят равноправия. И когда такой случай им предъявляется, как в этой истории, равноправие заменяется безответственностью со стороны девушки, отсутствием обязанностей
Гость
16 ноября 2021, 12:58
других новостей нет!? что за пиар непонятной девушки
Гость
16 ноября 2021, 13:10
Потому девушке никогда не следует приглашать парня на свою жилплощадь. Если бы они снимали 2 года квартиру, просить было бы не с кого.
Гость
16 ноября 2021, 18:25
Просто судебная практика. Судья Максимова из Орджоникидзевского районного суд г. Екатеринбурга, расценила подобную передачу денег , как неосновательное обогащение. Поэтому , зря юрист не видит перспективы проиграть.
Гость
16 ноября 2021, 16:38
Взыскать нада всё до последней копеечки!
Гость
16 ноября 2021, 17:13
пробитое днище... Почти все отношения перевели на бизнес. И мужчины, и женщины. Просто если ты торгуешь собой, то сразу заключай договор в письменном виде, кто за что и как платит, сколько стоишь ты лично для услуг совместного проживания. А если нужны настоящие отношения с приобретениями и потерями, с радостями и горестями, то о каком бизнесе речь? А то свистят, что любовь, мол, что чувства, а потом бухгалтерию подбивают. Днище. Пробито. Лицемерие. Ложь. Никакого уважения к себе. Только считают свои бабульки.
Гость
16 ноября 2021, 20:03
Высосала из парня все деньги и ... бросила.
Гость
16 ноября 2021, 13:22
я девушка и я на стороне парня.Хорошо блин устроилась-взяла ипотеку,парень живёт с ней и платит за квартиру и за ее хотелки.Потом он ей "надоел" и она решила его выгнать.С чего бы это?Иск парня обоснованный 100%,если он реально тратил деньги на недвижимость.Хотела быть содержанкой,нашла бы мужика женатого и спала бы с ним.Блин такие девушки клеймят весь наш бабский род,делая нас меркантильми убогими выдрами.Твоя недвижка-сама и плати.
парню следовало бы оформить договор с ней о финансовом участии в этой ипотеке.
а так, пустое дело...
всегда следует помнить о том что ничего не бывает вечным, как и дружба между м и ж, и всегда надо думать о своих тылах
Юрист Юлия Федотова своим комментарием показала, что она полная бездарь в профессиональном плане.
Гость
16 ноября 2021, 19:19
Она думала его помотросить и бросить, использовала в своих корыстных целях качка.
Так многие в наше время поступают.
Моему другу детства бывшая жена сказала, что если он уйдет от него, то она его посадит, в итоге нормальный парень получил исправ. работы и судимость.
Бабы они такие коварные, хотя и парни нынешние тоже не промах.
Гость
16 ноября 2021, 19:56
Взыщет все, как неосновательное обогащение. Есть публичный пример подобный, когда Вадим Казаченко, певец, взыскал с женщины, с которой был в браке (!) деньги, которые на карту переводил. Просто суд признал их брак недействительным, и все деньги, которые эта женщина получила в тот период, когда считала себя женой, пришлось вернуть. Как-то так. А
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
4 м/c,
зап.
735мм 81%СРОЧНО
Депутат обвинил курьеров в отсутствии патриотизма
«Это были подарки». Заставит ли суд екатеринбурженку возвращать 600 тысяч бывшему за ипотеку и прокладки