Недвижимость Суд о сносе небоскреба-недостроя подробности Состояние аварийное: ученые выяснили, можно ли достроить «небоскреб-призрак» у автовокзала

Состояние аварийное: ученые выяснили, можно ли достроить «небоскреб-призрак» у автовокзала

Сегодня возобновится суд по делу о сносе «Призмы»

Высота башни над торговым центром — более ста метров
Источник:

Эксперты УрФУ определили, можно ли довести до конца строительство одного из главных недостроев Екатеринбурга — небоскреба «Призма». В 2021 году Арбитражный суд назначил дополнительную экспертизу здания, ее провели специалисты Уральского федерального университета. Они ответили на вопрос, возможно ли использовать небоскреб по назначению, как офисное здание. Сегодня, 1 июля 2022 года, результаты экспертизы рассмотрит суд.

— Специалисты пришли к выводу об ограниченно работоспособном состоянии конструкций высотной части объекта от 8-го до 36-го этажа. В случае реализации полной расчетной нагрузки при завершении нагрузки техническое состояние конструкций будет определяться как аварийное. Это связано с недостаточной несущей способностью несущих строительных конструкций. Исходя из данных этой экспертизы в суде 1 июля будет приниматься решение о том, что будет дальше с этим объектом, — рассказал E1.RU глава администрации Железнодорожного района Виталий Першин.

Такой вид открывается с вертолетной площадки на крыше «Призмы»
Источник:

Суд идет из-за высотной части здания на улице Героев России, 2. Она была построена незаконно. Высотки, которые превышают сто метров, надо согласовывать в Главгосэкспертизе и Ростехнадзоре, но информация об этом проекте в ведомства не поступала. Ответчиками по делу выступают ООО «ТВЦ Европейский», ООО «Звездный дар», ООО «РозТех» и ООО «Инвек», а также администрация Екатеринбурга.

Осенью 2020 года мэрия планировала заказать экспертизу высотной части бизнес-центра «Свердловск» за 700 тысяч рублей. Мы писали, что план сноса высотки подготовит Уральский федеральный университет. Обойдутся такие работы в 5,7 миллиона рублей.

Суд по делу о сносе небоскреба длится уже несколько лет. Мэрия ранее требовала демонтировать здание. На одном из заседаний в качестве третьего лица присутствовал представитель Ростехнадзора, который попытался объяснить, как так получилось. Прочитайте ответ главы района на вопрос, как появилась незаконная «Призма».

Посмотрите также большой репортаж о том, как мы прогулялись по заброшенной части небоскреба.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
46
Форумы
ТОП 5
Мнение
«Продолжаем считать трупы». Главред E1.RU — о жестоком убийстве многодетной матери в Нижнем Тагиле
Александр Ашбель
Главный редактор E1.RU
Мнение
«После боя курантов — поножовщина, затем — отравления салатами»: фельдшер скорой — о работе в праздники, зарплате и пациентах
Анонимное мнение
Мнение
«Месяц жизни в Гоа обходится примерно в 60 тысяч рублей»: россиянка рассказала, как уехала на зимовку к морю
Анонимное мнение
Мнение
В России придержали ключевую ставку и пообещали разобраться с лимитами по ипотеке. Как это скажется на рынке?
Никита Словиковский
Основатель портала аренды и агентства недвижимости «Драже»
Мнение
«Государство тратит на нефтяников триллионы». Эксперт жестко ответил ФАС из-за спора о цене бензина
Анонимное мнение
Рекомендуем
Знакомства
Объявления