Почему дом в Кунаре нужно признать памятником вопреки воле хозяев: мнение историка-общественника
17 марта 2020, 13:23
Гость
17 марта 2020, 13:39
Люди пытались себе жизнь скрасить и тут по старость к ним явился "защитник орхитектуры" и говорит мне ваш домик нравится, поэтому я вам жизнь попорчу, как могу. А как вы там будете жить, меня не волнует, меня интересует то, что вы создали. На месте собственников вообще бы всё снес, а участок продал под коттедж.
Гость
17 марта 2020, 14:07
Человек создал это сам и государство ему не помогало так какого лешего вы лезете к собственнику? Нравится, выкупи и делай с домом что хочешь а если он не твой то в первую очередь нужно учитывать мнение хозяина дома!!!!
Гость
17 марта 2020, 13:31
Общественник - чилавек, сующий свой нос везде и действующий исключительно в своих шизоинтересах.
Гость
17 марта 2020, 14:18
Так же можно задать вопрос общественнику , ему захотелось признать дом Культурным достоянием, "дорогой" общественник возьми инструменты , купи землю и построй ., а после признавай хоть Культурным достоянием, хоть 8 чудом света , но своё, а не чужое, тем более вопреки собственников этого чудного домика. Или руки у вас "дорогой" общественник ни от туда растут и хватает только наглости посягать на чужое????
Гость
17 марта 2020, 14:05
Признают, значит еще не признали. На месте собственников и их родственников демонтировал бы часть этой красоты по-быстренькому, пусть идёт в очки этот общественный Букин)
Гость
17 марта 2020, 14:27
Признание памятником архитектуры дома или здания должен решаться специалистами и собственником дома. Если собственник против, значит никакой Гена Букин тут рядом не стоял. Интерес Букина лишь привлечь к себе внимание, а уж каким образом ему пофиг. Последние время появилось много мутных деятелей, называющих себя по разному: общественники, активисты, волонтёры, но раньше их называли прохиндеями, которые ничего не делали, но хотели поживиться за чужой счет и на чужих заслугах.
Гость
17 марта 2020, 14:40
Пусть СНАЧАЛА! определят суммы выплат на доп.содержание, согласуют всё и везде, а уж потом - к собственнику с вопросом: дадите или нет признать памятником? А собственнику надо закрыть территорию строительной ширмой и никого не пускать, иначе как по суду.
Гость
17 марта 2020, 13:43
а почему аргументы не привели в чем культурная-то ценность? Я вот человек темный. Мне виделось всегда, что культура это общее. А сам себе - это частное, возможно даже и искусство, но ни как не культура. Может все таки это произведение искусства, и родственники за эдак 800 миллионов какому-нибудь коллекционеру его продать за хотят?
Гость
17 марта 2020, 14:21
Пусть по дворам походит эксперт. Там таких памятников в стиле "колхозного арта" хватает. Ещё цыгане тоже памятников наваяли достаточно. Без работы не останется.
Гость
17 марта 2020, 14:43
А давайте пентхаус Гены Букина тоже признаем памятником. Начни с себя, испробуй!
Гость
17 марта 2020, 13:39
А я то раньше к этому Букину уважительно относился.
Теперь понял - памятники ему дороже людей.
Нафиг нужны такие памятники от которых людям хуже. И надеюсь господин Букин лишится поддержки тех, кому люди важнее памятников.
Гость
17 марта 2020, 13:44
Общественник= бездельник. Возьмись за плуг
Гость
17 марта 2020, 14:27
Асфальт - высшее и окончательное достижение прогресса. Эталог чистоты для тротуара. Раньше асфальт старались укладывать а сейчас это просто кривой намаз.
Где этот букин защищающий асфальт. Не защищаещь - какой из тебя эксперт.
Гость
17 марта 2020, 15:14
Выкупайте и делайте что хотите, а пока что он не ваш и не вам и распоряжаться домиком
Гость
17 марта 2020, 15:15
Активистов всяких таких надо бить ногами по голове и держать в клетках. Суют свои рыла к нормальным людям и отмазка такая себе: "Я тут славно попиарился и подставил вас, вы теперь тут кучу геморроя ограничений и расходов получаете и даже за текущий за ремонт теперь будете обязаны платить моей любимой лицензированной ООО Пупкин и присоскам-согласователям всяким больше чем все ваше строительство обошлось, но не перепутайте по наглой харе бить - это все "институт виноват"...
Гость
17 марта 2020, 14:23
Я тоже не понял, уже признали или ещё процесс идёт? Если ещё не признали, собственникам надо срочно обдирать всю красоту.
Решительно не вижу адекватного смысла в признании дома памятником. Хотя-бы исходя из его недоступности для массовых посещений в силу отсутствия в эту деревню общественного транспорта. Иными словами туристический потенциал этого объекта нулевой. Я этот дом видел в живую. Добирался туда на мото.
Гость
17 марта 2020, 15:42
Бесят эти "люди" ,как что восстановить так нет, а как отжать что-то готовое так вот мы и о хозяевах думают в последнюю очередь
Гость
17 марта 2020, 16:51
Приплёл хирурга с гангреной,журналиста с шаурмой...ну дак это всё проблемы!!!А у собственников разве есть проблемы???Ну если только с общественником!!Хорош хайпить на чужом огороде!!😠
Гость
17 марта 2020, 13:32
- Тонешь? Давай , тони! Но смотри, главное, чтобы всё правильно было!
Гость
17 марта 2020, 15:06
А как же частная собственность ?
Гость
17 марта 2020, 14:42
букин пришел
жену забрал
и коня увел.
сколько на таких
уходило в лес
Не твое не лапай.
А то так дойдет..сидишь в парке зарисвоку делаешь пейзажа.. подходит общественник, о...художественная ценнсть, хвать у тебя её, и всё.
Гость
17 марта 2020, 16:33
не дай Бог что-то стоящее в этой стране сделать...
Пусть защитник архитектуры создаст что-то своими руками и отдаст государству, безвозмездно, от души. Есть выражение: " На чужой каравай, рот не разевай". Это про доблестного защитничка.
Гость
30 мая 2023, 12:36
Если объект в частной собственности и государство хочет взять его под охрану, то пусть выкупает его и содержит. Либо пусть берет расходы на его содержание. В противном случае у нас скоро не останется таких объектов. Зачем их создавать или сохранять, если от этого одни проблемы. У собственника и так будут дополнительные ограничения по использованию своей собственности. Ни чего не переделать, терпеть бригады обследователей, и ремонтников. А если еще это и за свой счет в 10 раз дороже чем обычный дом, а еще и налоги плати, а еще и ответственность нести. Кто в здравом уме на это согласится. Проще до придания статуса памятника уничтожить такой объект и спокойно построить маленький дачный домик. И не будет ни каких проблем.
Гость
17 марта 2020, 18:00
Я б теперь назло спалила...
Нормальная такая раскладка, я себя квартиру отремонтировала, кому-то шибко понравилось, и здрасьте вам, а ну-ка, не смей больше ремонт переделывать, мне твои обои понравились ....офигеть логика...
Интересно, а хозяйка дома, с новым статусом, имеет право дом по наследству передавать, или теперь вот только этим общественникам???
И много вы домов в центре города сохранили??? Или с АДминистрацией города тяжело бодаться, а тут старушка.
Гость
17 марта 2020, 16:54
Интересно, а содержимое выгребной ямы тоже признаётся памятником и подлежит государственной охране?
Гость
17 марта 2020, 19:44
Вопреки воли хозяев делать не нужно НИЧЕГО. По кочану.
Гость
17 марта 2020, 21:40
Мы все рабы системы! Хватит это терпеть!
Гость
18 марта 2020, 00:20
Бабка то вдова кузнеца умерла в феврале 19 года. В последнее время видел как дочь ухаживала и жила с ней. Вот почему вцепились за дом. Щас то реально судьба дома загадка.
Гость
17 марта 2020, 19:36
нет вы поглядите сколько набежало, угрожают физической расправой и оскорбляют достойнейших людей! Букин, как Илья Муромец мечется по области. памятники спасает от алчной дикой Орды сметающих историю и культуру на своем пути обогащения
Гость
17 марта 2020, 13:57
Я один зашел просто фоточки глянуть ??😁
Гость
17 марта 2020, 17:47
Наконец-то! Теперь нам проведут холодную и горячую воду, отопление, и подключат к централизованной канализации! Заживём как люди! В памятнике!
Гость
17 марта 2020, 18:41
А ещё есть энтузиасты, которые раритетные автомобили держат. Вот где поле непаханное для "общественников"!
Гость
17 марта 2020, 19:47
В Екатеринбурге что ни развалина - то памятник под охраной государства.
Если теремок признают памятником - хозяева не смогут его поддерживать и лет через десять всё обвалится.
Гость
17 марта 2020, 19:51
После того как произведут эту дебильную процедуру с памятником,собственник в дал ьнейшем не сможет ни чего изменять в облике дома и в нутри,а он может быть хочет ещё что то придумать поинтересней,или всё снести к черьтвой матери потому что достали,репортеры простые граждане,и заинтересованые люди которые лучше бы следили за теми памятниками которые ещё существуют и не разволились пока ещё.
Гость
17 марта 2020, 19:28
И правда....После такого и задумываемся ,а зачем создавать ,что-то прекрасное ,классное красивое ...если ,как бы заберут и как бы по закону!. В общем пришло время менять свои взгляды на ,,жизнь,, .И перестать делать добро и дарить радость.... как сделали жители этого дома!На свою беду!(.
Гость
17 марта 2020, 16:51
Почему Букина нужно признать (нужное вставить) вопреки воле хозяина: мнение общественника.
Гость
17 марта 2020, 18:31
Вдруг подумалось, сколько таких «рукодельных» посмотрят и решат «нафикнадо, придут, последнее отнимут». И будут «резьбой по дереву» заниматься в сарае, под покровом ночи.
Гость
17 марта 2020, 19:31
домик давно пора на охрану поставить, про него уже столько книг написано, туристов возят автобусами, мало ли ли что там наследники старушки могут отчебучить
Гость
17 марта 2020, 15:24
Памятник чему? Жутчайшей аляповатой кичухе? Не стоит он того. 😜
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
1 м/c,
южн.
741мм 79%Почему дом в Кунаре нужно признать памятником вопреки воле хозяев: мнение историка-общественника