Ничего особенного? Обзор старинных зданий Екатеринбурга, которые отказались признавать памятниками
Гость
5 декабря 2019, 14:24
Подобные здания, не все конечно, можно было отреставрировать и они стали бы визитной карточкой Екб. Надо смотреть шире. если сейчас все снесем, то каким будет лицо города через 50 лет? Обветшалые 30 этажки-гетто с обшарпавшимся фасадом? А что надо будет делать когда их придет время сносить, через 50-80 лет? строить 80 этажки? Куда столько народу девать?
да всё просто: где взятки и застройщики прикормленные - там и признают, что "не памятник". за бабло что угодно уничтожат. нашим городом управляют враги этого города и его истории.
Гость
5 декабря 2019, 15:48
Здание библиотеки не страшное, а запущенное. Если его отреставрировать, было бы украшение набережной, как и планировалось по проекту, если бы не война. Но вместо этого будет очередной храм, который уж точно вид не украсит, потому что, в отличие от библиотеки, проектровал его не Константин Бобыкин, а группа никому не известных недоучек от архитектуры.
Я не знаю как назвать "власть" нашего города, что меня не забанили. Но ... изуродовали весь исторический центр. Баксы в глазах затмили все. Испоганили 8 марта, построив уродец Гринвич и другие стекляшки, пассаж стёрли, этот Высоцкий, образец полного безвкусия. Ну как так?
Туристам академический показывать будут, виртуальный музей у цирка, хринвич, зоновский шоурум? :)
Гость
11 декабря 2019, 20:26
Туристы в ЕКАТ ЕРИН БУРГ просто не поедут! А на что смотреть то? На уродские торговые центры и 18-30 этажные человейники? История полностью уничтожена или обезображена "евроремонтом" до неузнаваемости.
Гость
5 декабря 2019, 21:17
Здания интересные и в хорошем состоянии. Дома на Володарского -последнее, что осталось от исторической застройки XIX века на этой улице. Больничный комплекс - яркий образец "кирпичного стиля". Библиотека, это вообще уникальное для Екатеринбурга архитектурное произведение эпохи 30-х гг.
Все здания так или иначе попадают в зону перспективной застройки. Позиция Управления госохраны памятников по Свердловской области в таком случае вполне понятна: конфликт интересов не нужен. Эксперты Управления они ведь специалисты разносторонние... Все зависит от того, как начальство прикажет посмотреть.
Гость
5 декабря 2019, 16:04
Надо разобраться в чем причина запущения зданий - в том, чтобы выкупить их за бесценок или минкульту нужны кол-во объектов для существования и для выколачивания денег на свою зарплату. Эти здания и также скверы - это валюта мэрии, а не их забота.
Гость
5 декабря 2019, 23:03
Рискую быть освистанным, но все-таки...В бытность, когда первый президент России еще только 1 "по области", он и его команда не дали застроить центр города типичными спальниками, хотя было очень много желающих это сделать. Эти люди очень прекрасно понимали всю историческую ценность этих домов, которые нужно сохранить для потомков. Но пришли "потомки"....
Гость
5 декабря 2019, 23:10
Сомневающимся же и прочим "Эллочкам -людоедкам" советую посмотреть ролики ныне модного Варламова о том как сохраняются "типичные развалюхи" в той же Норвегии, Швеции, Финляндии или Голландии..
А как вообще определяют ,представляет здание какую-нибудь ценность или нет? Мне кажется это не только зависит от того, жил там кто-то известный ,но и от многих других факторов
Гость
5 декабря 2019, 14:03
Давайте еще удивимся, почему старый страшный завод отказались признать памятником архитектуры, ну что смеяться то. Понимаю, когда по настоящему красивые здания назначают этой привилегией)
Гость
5 декабря 2019, 15:36
Вы думаете, в Париже здания "по щучьему веленью" стали красивые? Кинотеатр, Баня, деревянные дома, все это можно было привести в хороший вид.
Не все старые дома достойны стать памятниками архитектуры, даже если в них проживала когда то известная личность.
Гость
5 декабря 2019, 13:58
Ну вот именно эти здания я бы не сказал ,что имеют какую-то историческую ценность. То что там жили какие-то известные люди ,не значит,что они ценные. Это уже просто старые гнилые здания ,и оставлять их мне кажется опасно уже)
Гость
5 декабря 2019, 15:33
Они такими стали, потому что никому не нужны. Если бы в Барселоне или Париже, сносили все что обветшало, там бы не на что было смотреть. Такая тактика, сначала запустить, потом снести.
Гость
5 декабря 2019, 13:55
Ну может быть один из них и правда ничего, а остальные ценные? Бараки обычные, стереть с лица земли пора бы. Дайте уже дорогу новому
Гость
5 декабря 2019, 13:59
Ну не каждый же дом нужно памятником считать, ну серьёзно
Гость
5 декабря 2019, 14:40
Пойду хронотопну соточку
Гость
5 декабря 2019, 13:55
Сто лет назад построенный или двести не означает автоматически, что дом представляет ценность. Что с ним делать? На что смотреть, внутри что в нем? У нас зайдите в старые общества, многие дачи похожи на такие дома
Гость
5 декабря 2019, 14:49
Если таким объектам недвижимости присвоить статус объектов культурного наследия, то дорогостоящие реставрационные работы ( а такие работы могут только специализированные организации проводить) будут проводиться скорей всего только за счёт регионального бюджета. А для чего на этот мусор тратить деньги, когда есть множество других мест, куда стоит выделить деньги. Город должен развиваться, историю надо хранить, но нельзя объять необъятное, нужно концентрировать свои силы на чем то действительно стоящем.
Гость
5 декабря 2019, 15:01
В других городах, например в омске, точно знаю, такие дома с акциона продают арендаторам за 1 условный рубль с обязательством полной реставрации в течении стольки то лет. Поверьте, работает, находят много желающих! Все работы проверяются надзором, так что никто ваши региональные деньги не тратит. Главное - правильно организовать процесс.
Очень спорно решать что памятник, а что нет. При всем уважении к истории и событиям в городе, я считаю что старые здания надо убирать. В конце концов, память о них живет в различных публикациях!
Гость
5 декабря 2019, 14:00
Одно дело историческая ценность, другое - безопасность. Тут нужно понимать и взвешивать.
Гость
5 декабря 2019, 13:57
До войны здания выполняли одну функцию, во время войны - другую, после войны - третью. И все это больше 70 лет назад. Может хватит уже дань истории отдавать...
Гость
5 декабря 2019, 16:22
Что за тенденция пошла - пытаться каждую развалюху, которой больше 60-80 лет, назвать памятником архитектуры? Ещё через 20-30 лет будем "хрущёвки" пытаться памятниками признать? Это не памятники, это ненужные развалюхи. Никакой культурной, исторической ценности нет, эстетически тоже ничего особенно. Надо называть вещи своими именами.
Гость
5 декабря 2019, 14:16
Абсолютно убогие, невзрачные, серые домики, напоминающие о статусе уездного городишки
Сейчас-3°C
пасмурно, снег
ощущается как -6
1 м/c,
ю-з.
733мм 77%СРОЧНО
Кто зарезал уральца в баре?
Ничего особенного? Обзор старинных зданий Екатеринбурга, которые отказались признавать памятниками