«Опасная штука!» Екатеринбуржцы испугались введения смертной казни за коррупцию

Накануне мы писали о том, что в Свердловской области предложили ввести смертную казнь за коррупцию. Такое мнение высказал первый заместитель руководителя аппарата губернатора Свердловской области Вадим Дубичев.

Чиновник заявил, что смертная казнь в России неприемлема, однако должны быть исключения, например, военные преступления или коррупция.

Читатели E1.RU стали бурно обсуждать это предложение. Кому-то оно понравилось, однако многих такие слова напугали. Люди опасаются, что в случае принятия закона высшую меру наказания могут выносить вовсе не тем, кто должен под нее попасть.

Мы собрали мнения наших читателей по этому непростому вопросу. Начнем с тех, кто высказался против.

— Коррупция была всегда и везде и будет до скончания века. Что это за хайп такой только в Свердловской области? Тут самокаты то запретить не могут, а вы сразу расстрелы, — негодует читатель с ником Дмитрий Polinom.

— Нельзя в России вводить смертную казнь. Я опасаюсь, что не коррупционеры по ней пойдут, а борцы с коррупцией, — рассуждает Виктория.

— Лес рубят — щепки полетят. Перегибов не избежать. Подстав так же, — соглашается читательница с ником Natalya.

— Пусть лучше на маньяков введут, а коррупция всегда будет, — делится мнением Мария.

— Важна не суровость, а неотвратимость наказания, уже миллион раз проверено всеми странами, не надо думать, что мы какие-то уникальные. Можно текущие законы для начала применять к коррупционерам, и не раз в год. Смертная казнь — не для нашей судебной системы. Выигрыш тут только для тех, кто хочет спрятать концы в воду, а так смертная казнь проигрывает пожизненному заключению по всем параметрам: судебную ошибку не откатишь, на вероятность совершения преступлений не влияет, еще и с теми, кто приводит приговор в исполнение, надо что-то делать в психологическом плане, — рассуждает читатель с ником Denis Q.

— Смертная казнь — опасная штука! Человека могут подставить, а вследствие этого убить невинного. Прежде чем такое ввести, всё нужно тщательно обдумать, — пишет Дарья Низамутдинова.

Однако, конечно, были и те, кто поддержал данное предложение.

— Есть Китай — там смертная казнь за коррупцию. Но убивают единицы. Выносят смертный приговор с отсрочкой на десять лет. И человек десять лет сидит и усиленно сдает всех как стеклотару. В итоге ему заменяют приговор лет так на 15 заключения, и садят следующих, — делится читатель.

— В такое трудное для страны время это предложение вполне оправдано и актуально. Раз люди, обогащающиеся незаконным путем: взятки, казнокрадство, превышение служебных полномочий, идут на эти дела, значит, знают, что нарушают закон. Тогда и наказание соответствующее должно быть. Пора прекращать эту практику обогащения в стране, — резюмирует Татьяна.

— Главное — в результате расследования не выйти на самих себя, — иронично замечает Гульнара.

Конституционный суд на сегодняшний день не комментирует вопрос снятия моратория, однако ранее председатель КС РФ Валерий Зорькин назвал недопустимой отмену моратория при существующей Конституции. Подробнее о том, что мешает вернуть смертную казнь и почему запрет был принят, можно прочитать в нашем материале.