Весьма поверхностный взгляд на проблемы. Что-то уровня "Давайте всем поднимем зарплаты и бедных станет меньше". В современном мире если кого-то в семье законодательно прописать главным, то это скорее даст вызов остальным, и в конечном счёте всё станет ещё хуже.
Хотите главенство мужчин в семьях - начните с малого. Например показывайте фильмы как раньше, где всякие рэмбо и терминаторы были. А сейчас что не фильм - то сильная и независимая женщина то мир спасёт, то одна трёх детей воспитает.
Гость
11 июля, 12:25
У рэмбы или терминатора была семья - жена, дети?
Вот то-то.
А нам тут (и ты в том числе) пытаешься этих терминаторов с рэмбами главой семьи назначить. С чего вдруг?
У рэмбы или терминатора была семья - жена, дети?
Вот то-то.
А нам тут (и ты в том числе) пытаешься этих терминаторов с рэмбами главой семьи назначить. С чего вдруг?
Вот в этом и проблема статьи - решения "в лоб" не работают. Если с телевизора будут транслироваться чисто счастливые семьи, то в реальности такого не наступит. Правильный путь это завернуть нужные мужские качества (лидерство/решительность/самостоятельность) в красивую обёртку (масс-маркет кинематограф). И именно это делают вышеперечисленные фильмы. А вот никаких призывов к одиночеству там нет - и никому после их просмотра мысли о разводе не приходят.
Я как мужчина поддерживаю его идеи.
А Конституцию меняли в 2020, что мешает снова поменять? Но уже прописать, что мужчина главнее женщины в семье. Заметьте, только в семье, в обществе равноправие сохраняется.
Гость
11 июля, 12:03
Хочешь чтобы государство регулировало твои семейные отношения? Вдруг твоя сильней окажется, ты сразу с доносом к депутатикам. Удобно, че
Гость
11 июля, 12:12
Гость
11 июля, 12:03
Хочешь чтобы государство регулировало твои семейные отношения? Вдруг твоя сильней окажется, ты сразу с доносом к депутатикам. Удобно, че
Не окажется ))) Это в ваших фемковских мечтах только так )))
Такое впечатление, что это сделано специально...Нормальную в принципе идею, подали в максимально глупом (ноосферный разум, хаос бытия и т.д.) изложении, чем вызвали негативную и юмористическую реакцию общества...И теперь даже если кто то подаст эту идею более грамотно и обоснованно, то у общества ассоциация будет с этим зоопарком, и уже всерьез не воспримется...Не знаю как именно в этом случае, но в принципе, это стандартный социологический ход, высмеять идею...
Гость
11 июля, 12:14
Тренд всё равно обозначился - пусть хоть так но идёт в правильном направлении.
А давайте вообще без лидеров в государстве жить попробуем, у которых столько всевозможных привилегий и материальных благ по жизни (имею в виду руководство страны), что у простолюдин просто глаза на выпучку делаются от такого распределения этих самых матблаг и никто не возбухает особо. Кстати, ни Голикову, ни Набиуллину никто не обидел этими самыми материальными благами. Они сами кого хошь обидят…На проблему разводов он (депутат) смотрит вполне адекватно. Бабоньки уже давненько приборзели от того, что равноправия у нас нет никакого. Более того, мужики при разводах остаются у разбитого корыта и это десятилетиями никто, якобы, не видит. Независимость женщин от мужчин стала бичом семей русских. Обратите внимание на жителей Кавказа, так там даже, нет вопроса: кто в семье главный, потому там и детей по многу рожают, и порядок есть в ихних республиках, и уважение к своим старейшинам (чего у нас не хватает), и потому граждане южных республик, глядя, как у нас поставлены мужчины (в семье, государстве), к нашим жизненным укладам относятся с насмешкой и некоторым превосходством над русскими мужчинами. Разве, не так? Думаю, что излишняя «толерантность», в вопросах к женскому равноправию с мужчинами, пошла «не тем путём»… Учиться надо у кавказцев этому.
О, Конрад Лоренц местного разлива. Корочка об образовании есть, а самого образования нет. Хоть бы за птичками сначала понаблюдал, прежде чем разделять добытчиков по половому признаку. Если увеличивать получку мужчин-отцов будут за счёт вычитания денег из получки всех женщин, имеющих детей, то общее количество денег в полной семье всё равно не вырастет, разве что одиночки побираться у того же государства начнут уже полным составом
Гость
11 июля, 11:50
Как закрепить главенствующую роль отца, если этот отец против?
между прочим детей с матерью оставляют по резолюции ООН трицатых годов
Гость
11 июля, 11:44
АЙМОЛОДЦА!!! Вот что значит природная наблюдательность...
Гость
11 июля, 11:35
У нас сейчас матриархальное общество. У мужчин меньше прав. Медицина ориентирована на женщин. Мужчины живут меньше (и это не из-за алкоголя), при этом работают больше. Больше несут ответственность, но имеют меньше прав по факту (см например судебные дела по определению жизни детей с отцами).
Медицина ориентирована на женщин, потому что они более частые клиенты. Мужчин в поликлинику экскаватором не затащить и зачем тогда тратиться на пустующие кабинеты?
Медицина ориентирована на женщин, потому что они более частые клиенты. Мужчин в поликлинику экскаватором не затащить и зачем тогда тратиться на пустующие кабинеты?
Ну так обязать, популяризировать заботу о здоровье мужчин.
Гость
11 июля, 12:22
Зая моя, матриархальность или патриархальность общества определяется гендерным составом власти. Теперь посмотри, кем представлена власть, и перестань уже транслировать нам фантазии своих тараканов.
Гость
11 июля, 11:34
Если за равноправие тогда пусть суды оставляют детей отцам при разводе, а то же ведь однобокое равноправие у нас
Гость
11 июля, 12:26
Будешь достойным отцом, и оставят тебе детей.
Но тебе ведь дети не нать, с детьми проблем много, тебе же главное бывшей насолить.
Я не вижу очереди желающих отцов забрать при разводе детей. Алименты не платят куча мужиков. Уходят с удовольствием за горизонт и забывают ппро детей.
А какой процент баб, которые бросили детей с отцами не платят алименты? Таких случаев мало, но не платят больше 80%, тут у женщин сразу включается, что она ничего не должна, а слово алименты в женском сознании ассоциируется только с мужчинами. Почему это факт всеми замалчивается?
Долго смеялся над этой цитатой
"У нас, согласно части 3 статьи 19 Конституции, женщины и мужчины имеют равные права и равные возможности для их реализации."
Пусть автор изречения посмотрит в остальное законодательство и в судебную практику, прежде чем на конституцию ссылаться.
Много разумного он говорит. Сейчас, в матриархальном обществе, у мужчин в семье только обязанности и права по остаточному принципу - т.е. никаких.
1. Нет стимула заводить детей, которых у него легко могут отнять при разводе, науськивая при этом какой плохой папа, а мама хорошая, при этом должен еще платить алименты, которые собираются сделать еще и пожизненными.
2. Нет стимула вкладываться в семью, т.к. при разводе, на который они никак не может повлиять все распилит жена.
Сейчас около 70% разводов, в 80% инициатором которых выступают женщины, т.к. они наиболее защищены и при разводе чаще в плюсе за счет мужчины, мужчины же чаще в минусе.
Как закономерное следствие мужчины, мягко говоря, стали осторожно относиться к браку. На работе почти половина мужчин 30-40 не в браке и не собираются.
Своему сыну так же не посоветую сейчас вступать в брак.
Гость
11 июля, 13:03
Совет типа - передёргивай, сынок, руку только чаще меняй
Гость
11 июля, 13:04
Главное, размножаться запрети. И стерилизуй для надежности.
Гость
11 июля, 12:59
Респект и уважуха !!!
Самый вумный из этих дипутадов
Гость
11 июля, 13:41
А что мужчины станут главами если будут получать больше зп законодательно т.е. приходит женщина на должность инженер ей зп 50, а мужчине 100, так было при ссср уже "плавали".Это нужно воспитывать в головах в обществе, на женских форумах пишут заработай себе на жизнь потом рожай для себя столько сколько сама сможешь прокормить. Это почему так происходит потому что мужики бегунки, и это сплошь и рядом женщины не уверенны в мужчинах, они всегда вольные птицы у них свобода, захотел ушел, бросил, на работе у нас один специально просил ему зп нарисовать меньше чтоб алименты платить копейки своим же сыновьям, фу. И рождаемость плохая потому что мужчинам не нужны дети.
Гость
11 июля, 13:54
Бабок это приложение к мужу.
Гость
11 июля, 11:40
вот по этому мы так "весело" живем, что у нас во власти сидят всякие директора зоопарков
Как обычно страдает способ подачи информации. Поэтому столько негатива от властных женщин... Роль отца в семье - ответственность, видимо это хотел закрепить в законе депутат. А начинание хорошее, у нас 90% разводов по инициативе женщины происходят, а тут уже делайте выводы сами))
Женщины сразу начали трясти конституцией о равноправии, даже смешно! Разве бог создал одинаковыми всех людей? Разве зря бог сделал мужчин и женщин разными? Видимо, для того чтобы в конституции все были равны)))
По тем кто оставляет негативные комментарии по поводу этих идей можно делать вывод, что у них в семьях нет лада. Вот и истерят, доказывают свою правоту
Гость
11 июля, 11:53
Вместо изобретения велосипеда, просто надо для всех мужчин установить обязательный демографический сбор (вместо алиментов) и перечислять собранные деньги женщинам с детьми из Единого алиментного фонда. Тогда все мужчины будут исполнять демографический долг, независимо от наличия у них детей, а женщины будут уверены в завтрашнем дне и получать ежемесячные выплаты на детей.
Гость
11 июля, 13:28
Тебя велосипед сбил в 4 часа ночи?
Гость
11 июля, 14:57
Интересно, у него в зоопарке гиены есть? Как хорошо, что он наблюдал не за ними!...
почему бы еодину не заблокировать всех ботов с датой регистрации после 02.2022, у которых нет ни одного комментария и одна задача - плюсиками и минусиками пытаться обеспечить пресловутые 146% повесточки? то-то б стало весело, то-то б хорошо!
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
3 м/c,
ю-з.
744мм 79%«Кормил бы животных»: депутата — директора зоопарка высмеяли в Госдуме за идею о главенстве отцов в семьях