«Это не конец войны». Уральские эксперты — о том, что будет с Нагорным Карабахом после спецоперации Азербайджана

Очередной кровавый конфликт в Нагорном Карабахе закончился победой Азербайджана. Вооруженные силы этой страны 19 сентября устроили массированный обстрел региона, назвав это «антитеррористической операцией». Менее чем через сутки Министерство обороны Азербайджана объявило о приостановке обстрелов при условии, что противник сложит оружие, покинет боевые позиции и территорию Азербайджана, оставив всё вооружение и тяжелую технику.

Российские миротворцы сообщили, что укрыли на своей базе 2261 мирного жителя. В Нагорном Карабахе рассказали о минимум двухстах погибших, число пострадавших превысило 400 человек, более 40 из них мирные жители. О ситуации высказался и президент Владимир Путин.

Мы поговорили с уральскими учеными о том, как диаспоры отреагировали на конфликт, почему он вновь перешел в горячую фазу и означает ли победа Азербайджана точку в споре между народами.

Директор Центра азербайджановедения УрФУ, доктор исторических наук Александр Нестеров считает, что публичных акций протеста либо ликования со стороны российских армян и азербайджанцев ждать не стоит.

— Никаких выходов на улицу ни с той, ни с другой стороны быть не может у нас в России. Российско-армянская диаспора, скорее, открестится от премьер-министра Армении Никола Пашиняна, потому что это он, собственно говоря, всё провалил. Армянская диаспора займет пророссийскую позицию. Конечно, для них врагом номер один будет не Азербайджан, а Пашинян, который последовательно сдает Карабах, — отметил Александр Нестеров.

По его мнению, азербайджанская диаспора займет сдержанную позицию:

— Азербайджанцы и два года назад говорили, что если родина позовет, то мы пойдем в бой за освобождение своей территории. Сейчас Азербайджан своего добился и беспокоиться им не о чем.

Но точка в этом конфликте еще не поставлена. На Южном Кавказе переплелись интересы трех сильных соседей, которые постараются, чтобы другие мировые державы не влезали в этот клубок.

— Условно говоря, ни Турции, ни Ирану, ни России не нужно, чтобы вдруг в Грузии, Азербайджане или Армении появились серьезные точки влияния США или Великобритании. Зачем отдавать свое чужим? Во-вторых, я не думаю, что будет мощная этническая чистка [когда всё армянское население выдворят из Нагорного Карабаха].

При этом в Азербайджане сохранилось армянское население. В последние семь лет в Азербайджане взяли курс на силовое решение, подчеркнуто в рамках резолюции ООН о территориальной целостности Азербайджана. Сейчас ни у кого из соседей нет серьезных оснований вмешиваться в то, что происходит на территории Карабаха, если Азербайджан не будет напрямую трогать территорию Армении, а она не будет заниматься провокациями для столкновения России и Азербайджана, — рассказал Нестеров.

Карабах теперь останется территорией Азербайджана.

— Де-факто по последним соглашениям [карабахские армяне] капитулировали, ведь важнейшим пунктом соглашения является разоружение и роспуск карабахской армии, то есть страна лишилась возможности сопротивляться. С самого начала было понятно, что без поддержки со стороны континентальной Армении Карабах выстоять не способен. Он сумел одержать победу в Первой карабахской войне только по одной простой причине — ее не армянская сторона выиграла, а азербайджанская проиграла, — объяснил Александр Нестеров.

Кандидат исторических наук, доцент Андрей Лямзин представляет Центр арменоведения УрФУ. Он также считает, что армяне в России воздержатся от протестов против Пашиняна, подобных тем, которые происходят в Ереване.

— Люди на Южном Кавказе довольно горячие, тем более что уличные акции без согласования с властями бывали и вполне возможны. Но не думаю, что они приобретут более массовый характер, чем акции на площади Республики в Ереване. Тем более что соответствующие службы в России наверняка держат руку на пульсе и всё контролируют, — рассказал Андрей Лямзин.

Эксперт не исключает возможную смену власти в Армении, настолько сильно люди там недовольны политикой Пашиняна.

— Вероятная потеря Арцаха будет тяжелым ударом по самосознанию армян, что в свою очередь скажется на рейтинге премьер-министра Армении. После поражения во Второй Карабахской войне Пашиняну удалось удержаться, мобилизовав электорат. Кроме того, объективным наблюдателям было понятно тогда, что подготовка к войне была провалена не столько Пашиняном, сколько так называемым карабахским кланом, руководившим страной до него. Теперь дипломатия премьер-министра вызывает больше вопросов, чем ответов, — сообщил Лямзин.

За полтора года с начала СВО в Ереване осели многие граждане России. Но политические проблемы, которые существуют между руководителями наших стран, не должны сказаться на отношениях простых граждан, считает Лямзин.

— Мне кажется, что жители Армении в определенном смысле отделяют простых россиян от позиции руководства России. Поэтому какая-то возможная обида не должна на них отразиться. Кроме того, надо понимать, что российские миротворцы дали руководству Армении два с половиной года для выработки внешнеполитической стратегии спасения Арцаха, — сказал он.

Впрочем, конфликт не исчерпан, полагает эксперт.

— Это конец кампании, но не конец войны. Следующее, что потребует Азербайджан, — это «Зангезурский коридор», возможность прямого сообщения с Нахичеванью и Турцией. Эту проблему тоже надо будет решать руководству Армении путем сложнейших переговоров и выстраивания тонкого баланса интересов, — отметил Андрей Лямзин.

Политолог Георгий Бовт считает, что Россия не станет противопоставлять себя Азербайджану в интересах Армении из-за Нагорного Карабаха. Также прочитайте, какие события предшествовали эскалации конфликта в этом регионе. Мы рассказывали о том, как началась «антитеррористическая операция».