А я не вижу что он там сказал интересного.
"Политически мотированное", да разумеется, я тоже назвал это "показательной поркой". Из той же области.
Но на мой взгляд это обычная цензура, а не военная цензура. Он не военную тайну выдал, а критиковал действия власти. То есть даже не ВС оскорбил, а высшее руководство. А на этот счёт уже вроде какой-то закон принимали.
Ну а если речь про свободу слова то это вообще нет смысла обсуждать. Границы свободы нигде и никогда не были установлены. А учитывая интонацию всех высказываний Ройзмана последние годы, и не читая его сообщений, я уже уверен что его сообщения скорее носили эмоционально-матершинно-негодующий характер (что сейчас оценивается как провокация), чем полезно-аналитические с мыслями и сомнениями.
Многое зависит от точки зрения и текущей ситуации. А текущая ситуация на стороне точки зрения власти.
А исключительность Ройзмана только в том что он попал в новости. В то же время какая-нибудь Аглая Петрова (имена вымышленные) просто улетела на ХХ суток. И о ней никто не говорит, ни о её мыслях, ни о её понятиях свободы.
Всё это я говорю по причине видимости отстутсвия у "свободомыслящих" какой-либо трезвой оценки ситуации. Только критическая оценка видимой части айсберга проблем.
Ройзмана не защищаю :) уверен что он полюбому что-то мог такое сказать.
Но вот интересно стало о том как обвинение предъявляли. Если не было доказательств, то каким образом он виновен? Или я что-то о судебной практике не знаю или показательная порка? Но ведь если он начнёт обратный процесс, то будет прецендент.
Никто не хочет быть обвинён только относительно "чьего-то мнения". Должна быть официальная позиция на основании доказательств. А то так ему можно и "рулон обоев" ещё "повесить".
Пока склоняюсь к "показательной порке".
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Гость
30 марта 2022, 06:51
Вот и выходит что нас захватили раз права человека отбирают .
Гость
30 марта 2022, 10:33
Защита правды, а не вымыслов. Ройзман рассуждал опираясь на фейки, т.е. на неправдивую информацию и допустил пару уничижительные высказываний.
Посмотри что он писал и говорил.
Не хочу быть бессловесной тварью. Оставлю комментарий.
Гость
29 марта 2022, 20:45
инквизиторы!
Гость
29 марта 2022, 19:48
А я думаю, что судят его показательно. Чтоб все простые смертные боялись лайкать и комментировать данного характера статьи. Смотреть можно, реагировать публично нет
Совсем скоро и смотреть запретят! Неуклонно возвращаемся к "советскому типу демократии" - это когда не только говорить, но даже и думать можно было только в соответствии с "генеральной линией партии и правительства", всё иное - инакомыслие, за которое ты очень быстро можешь оказаться или на зоне, или в психушке...
В данной ситуации человек публичный.И продолжая говорить в той же риторике безотвественно.Поскольку формирует не только своё,но и общественное мнение.Там так-то люли гибнут.А он всё думает и думает.Дискредитировал он прежде всего себя.Тем более продолжая вести себя подобным образом.Ниже плинтуса подобные заявления.Едь туда и выражай свое мнение и все что думаешь.А вещая здесь смешно.
Он себя дискредитировал уже давным-давно. С ним уже даже его бывшие соратники по фонду не общаются. А они когда-то считали его другом. Это о многом говорит
мда, даже вопросы нормальные задать не можете, перепечатывальщеки текстов из соцсетей
Гость
30 марта 2022, 10:50
Бессовестная судья, бессовестное правосудие!!! Как не стыдно этим людям находиться на судейском месте. Попираются все права человека, попирается конституция. Если конституция не работает, значит и поправки про обнуление президентских сроков, тоже не действительны! Когда же этот дурдом прекратится!!! Ну уже просто нету сил смотреть на то, что творится в стране!!! Ройзман молодец!!!
А зачем судье эти мелочи - какое-то там уважение... Зато она имеет очень даже неплохое положение от нашей нынешней власти. За последние лет 15 власть сделала их просто неприкасаемыми, не несущими никакой ответственности (кроме вышестоящей коллегии, которая опять же из подобных "персон на особом положении" состоит). Судья в нынешнее время - это госслужащий с немалым количеством льгот, и чем выше его должность, тем всё больший объём всесторонних благ он получает от "власть имущих". И никто из судейского корпуса не пойдёт против мнения и политики властей, это любому здравомыслящему человеку ясно, независимо от его политических пристрастий.
"по сути, это додумали судья и полицейские" - по сути,законно действующий суд и народная милиция остались в 1993-м,предполагаю я. У этих нужно спрашивать доверенность ? После этого несколько раз подумать,стоит ли с ними связываться ?
Гость
29 марта 2022, 21:41
Надо было поддерживать и одобрять!
Гость
30 марта 2022, 00:43
Дорогое нынче право на свое мнение, отличное от *******, не каждому по карману.
Гость
30 марта 2022, 08:13
Одно скажу, на его месте каждый может уже быть и никто не заступится за Вас!
Согласен с Романом, он никогда не прогибался и имел свое мнение. Надо будет, еще раз за него проголосую. Екатеринбург- сила. А то, что у нас купленные судьи не сомневаюсь. Свободу Навальному.
Судьи не купленные, они просто зависимые, на мой взгляд, что им скажут, так они и сделают. Другого, к сожалению, не дано.😞
Гость
29 марта 2022, 18:54
Сложно понять , принимающих законы , они тоже себя дискредитируют …..
Гость
29 марта 2022, 19:48
Свобода слова??? Нет, не слышали.
Гость
29 марта 2022, 19:04
Молодец,всегда уважал,и как человека,и как политика
Гость
29 марта 2022, 19:59
Только не был он никогда ни первым ни другим. За что вы его уважали?
Гость
29 марта 2022, 22:05
за что? за полученные им печеньки на Горького?
Гость
29 марта 2022, 22:49
уважение Евгению и полная поддержка человеку с достоинством !!!
Гость
24 августа 2022, 10:30
Екатеринбург, мне стыдно за вас! В этом городе я получила два высших образования, здесь молодость моя прошла, все рок-тусовки исхожены и митинги 90-х пройдены. Не помню я такой ваты в этом городе. Не помню, чтобы кто-то рассуждал так по-людоедски. Зато помню, как Ройзмана любили, как "Город без наркотиков" приветствовали, по крайней мерев образованной среде. Помню, как мои друзья за него голосовали и какие на улице лица у людей были счастливые. когда они выбрали наконец народного мэра. С памятью у вас что-то. Нет, не в этом городе прошла моя юность - Екатеринбург стал тухлым местом с имперским сознанием, а не городом свободных людей.
100 косарей для него ничто. Очередной раз просто пропиарили. ПОЗОРИЩЕ! Почему вся мерзость ему попросту сходит с рук?!
Гость
29 марта 2022, 20:06
Потому что он в любую дырку без мыла залезает. В этом вся его сущность.
Гость
29 марта 2022, 21:27
Потому что вы сдулись, вместе со своим хозяином!
Гость
29 марта 2022, 22:41
Тебе позорище!
Гость
29 марта 2022, 19:19
Ройзман наш законно выбранный мэр, впервые за много лет. Его позицию поддерживала и в пандемию, как врач и сейчас как россиянин. Не дай сломать силу воли и духа. Мы , те кто видим в тебе надежду справедливости и будущего , хотя бы для наших детей.
Гость
29 марта 2022, 20:09
Я вот тысячу раз пожалел, что отдал свой голос за эту
Сейчас+12°C
пасмурно, дождь
ощущается как +11
2 м/c,
зап.
733мм 84%Силовики нагрянули в бары Екатеринбурга в масках и с оружием
«Молчать нельзя». Экс-мэра Екатеринбурга Ройзмана оштрафовали на 100 тысяч за дискредитацию военных в соцсетях