перейти к публикации
18 комментариев к публикации

Ревнивцы, требующие интимные подробности, и безумные экстрасенсы. Что (и кто!) бесит полиграфолога

24 июля 2022, 08:00
24 июля 2022, 08:09
"Что (и кто!) бесит полиграфолога" Мне какая разница что, как, почему, за чем, от чего или кого бесит.
24 июля 2022, 08:32
Ладно хоть про таксистов перестали писать
24 июля 2022, 08:40
Бесит безумное количество бесполезных профессий. Все решается воспитанием и образованием. Кстати, какое у нет образование?
24 июля 2022, 09:48
Слушайте, отличная тема, взять советский осциллограф, рублей 50, датчики с проводами сварганить и ура!!! Хоть 100 за день можно пройти))) рассказывали случай, что им деньги контора предлагала, каких оставить типа не врут, а каких за вранье уволить, чтобы не сокращать.... Вообще мутная тема эта вся
24 июля 2022, 14:39
Полиграф еще не доказательство вины.
24 июля 2022, 14:38
Грамотный следак и без полиграфа раскрутит клиента на допросе как надо.
Бесят "полиграфологи". Ни о каком образовании там речи нет, чем интервьюируемый тычет в других. Нам абсолютно наплевать сколько стоит аппарат, который тебя мошенника кормит. Полиграф - это техника. Любая техника может работать не правильно. Где контролирующие органы, выдающие перед каждым твоим вызовом, лицензию о том, что твой аппарат вообще исправен, а ты в своём уме? Нет таких? Ну я так и подумал. Твоё заключение = заключению гаечного ключа в руках сантехника, крутит плохо - значит владелец квартиры преступник итд. На законодательном уровне нужно запретить вас как особый класс вредителей.
24 июля 2022, 08:54
Перефразируем одну из фраз из известного произведения "Ну так не брать ревнивцев и всё...")) Виноват, или так хочется денежек заработать, что и с ними готов работать?
25 июля 2022, 22:19
Насчет клиентов, которые ссылаются на конкурентов, якобы те делают подобное исследование за более короткое время... Что мешает опытному полиграфологу тупо послать таких лесом с комментарием "я не могу отвечать за стандарты обслуживания и ценообразования другой фирмы"?
24 июля 2022, 09:45
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) даёт достоверность распознавания лжи «выше, чем случайное угадывание»
Гость
24 июля 2022, 08:27
Вроде уже было. По второму кругу?
24 июля 2022, 08:33
Кто то пропустил
Гость
24 июля 2022, 09:39
24 июля 2022, 08:33
Кто то пропустил
Полиграф на вход в мэрию, и всех в очередь!
Гость
24 июля 2022, 10:22
че то слабо написано,журналисты не смогли больше придумать
Гость
24 июля 2022, 12:49
Надо проверять мастеров начальников и деректоров, фабрик и заводов.
Гость
24 июля 2022, 13:57
Эта тема уже была на Е1 пару месяцев назад, вот практически слово в слово. Переписали чтоль текст, чтобы было что поставить в новость?)))
Гость
24 июля 2022, 08:08
Кандидатов в губернаторы надо на либерализм проверять, чтоб ни один левак не проскочил и все знали кто это такой!
24 июля 2022, 08:33
Да там не один из действующих не прошёл бы