По видео роковая случайность просто не увидел этот провод !И вообще в движении на кране он на такой высоте ехал без страховки а это уже работа на высоте !Нарушил ТБ а в ЖД это сплошь и рядом ,а будешь все соблюдать ничего не заработаешь
Гость
24 марта, 20:45
Тут несостыковочка, сначало сопроводить кран на другое место, а потом вдруг просто посмотреть фронт работ, и парень зачем то залез на верх да ещё и при движущемся составе без какой либо страховки, скорее всего его там наверху вообще быть не должно было - нарушение ТБ, с начальником непонятно, наряда работ нет, неизвестно что ещё второй работник говорит.
Семья получила компенсацию и не маленькую, так теперь ещё и крови чьей-то хотят? Да, безусловно, потеря близкого человека, это трагедия, но ни деньгами, ни сроком кого-то человека не вернёшь.
Гость
25 марта, 05:48
Они хотят справедливости.
Гость
25 марта, 07:04
Гость
25 марта, 05:48
Они хотят справедливости.
Какой справедливост, денег они от него хотят: если суд признает его виновным, то один гражданский иск будет от маманьки, второй - от брата, а потом ещё тётька с дядькой подтянуться.
"Трагедия произошла 26 апреля 2023 года, когда Сашу отправили сопроводить укладочный кран с одного пути на другой. Вместе с товарищем они залезли на ферму крана.."
Аносова, вы лично знакомы с пострадавшим, чтобы называть его "Сашей", а не Александром?
И второй вопрос: "они залезли"... залезают в деревне, на сеновал, для побябушек, а во всех остальных случаях, грамотно, это называется ПОДНЯЛИСЬ.
P.S Что ж поделать, недаром говорится..."Бабу из деревни можно вывезти, но деревню из бабы...никак!!!"
UPD: "Сашу" исправили на "Александр", это 👍, а "залезли" на "поднялись"?
На любом производстве, связанным с подъёмом работников с поверхности пола свыше 0,5 м, посредством лестницы, либо других, аналогичных способов, называется ПОДНИМАНИЕМ.
UPD: "Сашу" исправили на "Александр", это 👍, а "залезли" на "поднялись"?
На любом производстве, связанным с подъёмом работников с поверхности пола свыше 0,5 м, посредством лестницы, либо других, аналогичных способов, называется ПОДНИМАНИЕМ.
это нюансы речи, авторская лексика. В данном случае они самовольно полезли и залезли. А был бы наряд - тогда, да, поднялись))))
Гость
25 марта, 12:12
Гость
25 марта, 09:29
это нюансы речи, авторская лексика. В данном случае они самовольно полезли и залезли. А был бы наряд - тогда, да, поднялись))))
Самовольно ? Где ты таких работников видел чтоб на себя лишнюю работу грузили?
Гость
25 марта, 07:21
По ходу, там все тупые. Линия защиты проста:
1. Сопроводить кран - это идти рядом и смотреть габарит.с безопасного расстояния, для этого наряд-допуск не нужен.
2. Перемещение людей на кране/платформе/тележке разрешено только на специальных предназначенных для этого местах, облрудованных поручнями и пр., но не как не на стреле крана.
3. Рабочий, в нарушение правил ТБ, по своей инициативе залез на стрелу, что бы не идти пешком и лучше видеть габарит от токонесущего кронштейна, контакт с которым и стал причиной смерти.
Рабочий виноват на 100%, да ещё начальнику жизнь попортил и ЖД ущерб нанес в 14 лямов.
Гость
24 марта, 19:47
На такие работы наряд не нужен, достаточно распоряжения с записью в журнал, которую должен сделать сам монтёр. А если у него были все необходимые права и допуски, то впринципе да сам виноват, вообще-то в правилах по охране труда прописаны допустимые расстояния до токоведущих частей как для человека, так и для машин и механизмов, должен был соблюдать. Прокуратура как всегда лиш бы крайнего найти. И за что должен извиняться начальник, тоже непонятно, он не обязан ходить с подчинёнными за ручку, тем более должность у него как я понял старший монтёр, а это не совсем даже начальник
Гость
25 марта, 08:09
Высота выше пяти метров, напряжение выше 1000 В. Обязательно должен быть наряд допуск.
Гость
25 марта, 08:29
Гость
25 марта, 08:09
Высота выше пяти метров, напряжение выше 1000 В. Обязательно должен быть наряд допуск.
А на высоту он их посылал?
Гость
24 марта, 19:29
Не ходите работать рабочими, это смертельно опасно
Гость
24 марта, 19:43
Если работник элементарных вещей не понимает, даже десять начальников его не спасут! Следить за собой нужно! Зато теперь не виноватый,но мёртвый.
Гость
24 марта, 20:49
Врет всё. Лицо, выдающее наряд-допуск, отвечает за полноту мер по обеспечению безопасности работ и за саму возможность безопасного выполнения работ. Именно он это определяет, поэтому должен был сам лично всё проверить.
Гость
24 марта, 21:45
Я даже в туалет хожу в резиновых галошах. Береженого Бог бережет.
Гость
24 марта, 21:57
Он его отправил сопровождать кран. Иди рядом и сопровождай, смотри по сторонам. А он, зачем мне идти, залезу на платформу и доеду. Прокатился ...
"Павел позвонил одному из своих подчиненных, чтобы узнать, как обстоят дела, на что ему ответили: «Всё хорошо».
У мну тоже был такой начальник, постоянно спрашивал как дела. О чем он спрашивал никогда не было понятно, но все ему всегда отвечали "Хорошо". Какой вопрос, такой и ответ собственно, ни к чему не придерешься.
было всё хорошо...оказалось всё плохо...так я понял...
Гость
24 марта, 22:01
ЗАЧЕМ ОН ЗАЛЕЗ НА ПЛАТФОРМУ? ПРОКАТИТЬСЯ? ЗАЧЕМ ИДТИ, КОГДА ДОВЕЗУТ.
Гость
24 марта, 20:04
Я как инж.по Тб считаю ,что руководитель прав. Наряд выписывается на выполнение работ,а не на то,чтобы посмотрел,прикинул расстояние и доложил. Исполнителю совсем не было задания подниматься на платформу под контактный провод. Отключение напряжения на участке- это тоже не просто щёлкнуть выключателем. Он даже не одного его отправил посмотреть а с напарником.
Гость
24 марта, 20:54
Липовый ты инженер по ТБ. Как он собирался выписывать наряд-допуск, не зная, возможно ли в принципе их безопасно выполнить. Должен был лично осмотреть. Потому что молодой работник не обладает необходимым опытом чтобы оценить возможные опасности. И поэтому ему и выдаётся наряд-допуск и проводитсч инструктаж
Гость
24 марта, 22:00
На ЖД без наряда-допуска вообще чихнуть нельзя, все условия для постоянной опасности электротоком . А бугра люди по устному приказу работают. Эту шарагу надо давно перетрясти.
Гость
25 марта, 01:06
Нет такой должности давно уже
Гость
25 марта, 06:50
Всегда нужно найти крайнего, а раз ты начальник то должен быть везде и всегда !! По этой логике у нас все и работает. Соблюдение ТБ всему виной. Ну расписался бы в журнале, сказали бы ему что так делать нельзя, результат был бы один… А вообще любые такие манипуляции делаются про отключенной контактной сети, а это же дорого и простои дороги…. Виновных надо искать в кабинетах по выше!
в России на производстве, товарищи, любой рабочий может делать абсолютно всё, что пожелает, ибо вину за это несут мастер, старший мастер, производитель работ и т.п.....
это примерно как директор школы будет всегда виноват в том, что его ученик обкурился, обнюхался бензина и сгорел
Гость
24 марта, 20:47
Неа, там не так, там каждый работник ознакомляеься и расписывается за ТБ и охрану труда.
Неа, там не так, там каждый работник ознакомляеься и расписывается за ТБ и охрану труда.
правильно говорите, товарищ, рабочий расписался, а виноват всегда будет мастер....
Гость
24 марта, 23:39
У нас тоже на производстве к ТБ относятся проще. Но в первый же день начальник прямо за ручку провел меня по всем опасным местам и предупредил, что если я накосячу, то его скорее всего посадят, а моя жизнь вообще будет под вопросом. На том и порешили, думать головой и не совершать необдуманных поступков.
Гость
25 марта, 07:50
Вот как зарплату получать, так хотим как начальники, а как нести ответственность - так "уборщицей роблю". Нормально, чо.
Так-то у этого Павла на лице все написано. Какие от такого могут быть извинения ? Оно на фото вопрошает "где моя полторашка".
Гость
25 марта, 23:17
Фото неудачное. Вы неправы. Готова ответить за свои слова.
Гость
24 марта, 20:37
У меня стаж электромонтера 30 лет , и я ни разу не видел , что бы начальники выписывали наряды , все на уровне просьб , и по большому счету все сходит с рук ... А то , что он ни за что не отвечает - это не начальник..
Гость
24 марта, 19:39
если бы он рядом стоял и наблюдал, провод бы не оборвался или че?
да вообще не имеет значения. Так же бы в суде стоял сейчас. Так же бы крайним делали, что, мол, не проследил. У нас монтёры производители работ с группами допуска к самостоятельным работам в таких случаях почему-то превращаются в ничего непонимающих, за которыми как за детьми 2 летними следить нужно. Такое ощущение, что ТБ не для предотвращение несчастных случаев, а для поиска "козлов"
Гость
24 марта, 23:42
Парня очень жаль, столько горя в семье. Вот зачем геройствовать там , где не надо? Зачем было лезть на кран? А так урок другим получился. Девушка другого найдет, а матери сыночка никто не заменит. Берегите себя.
Гость
25 марта, 04:21
Да, никто не задается вопросом, зачем он туда полез. Потому что если задаться - станет понятно что начальник ни при чём, такого распоряжения он ни устно ни письменно не давал.
Гость
24 марта, 20:13
Эх, Паша, Паша. Что студентом был раздолбаем, таким и начальником стал.
Гость
24 марта, 20:21
У Паши на лице Все написано. Интеллекта 0
Гость
24 марта, 20:27
Гость
24 марта, 20:21
У Паши на лице Все написано. Интеллекта 0
За своим лицом следите лучше
Гость
25 марта, 07:47
Гость
24 марта, 20:21
У Паши на лице Все написано. Интеллекта 0
С языка сняли. Впечатление, что этот человек с баааальшого бодуна на суд пришел.
Гость
24 марта, 23:10
Шубохранилище не обеднеет от 14 лямов?
Гость
25 марта, 00:30
Экзамен сдавать по ПУЭ и птээп.
Гость
24 марта, 19:56
считаю что вины его нет
в ПТЭЭП есть такое понятие как выполнение работ по устному распоряжению которое имеет разовый характер не требует инструктажа и действует в течение одной рабочей смены без внесения записей в журнал нарядов и распоряжений
.
в отличие от наряда-допуска с его длительностью до 15 смен и возможностью пролонгации
.
А.А.Д
Гость, ну тогда надо на каждого рабочего по начальнику организовать, чтобы следил неусыпно. У рабочего тоже голова должна быть на плечах.
Гость
25 марта, 09:32
не надо ля ля.
У меня в соседнем цехе случай был. Надо было в довольно извилистом коридоре демонтировать часть токонесущего кабеля. Электромонтёру его мастер всё рассказал. Показал: вот этот рубильник выключишь, проверишь напругу, если нету - тогда руби вот тут и вот тут.
А поскольку рубильник за двумя поворотами в длинном тех.коридоре, то вот тебе табличка "Не включать. Работают люди".
И что по итогу? Электрик пошёл работать, выключил рубильник, проверил всё как положено и потопал демонтировать кабель. И пока он шёл, другой работяга, возмутившись, что у него свет кто-то выключил пошёл проверять и увидел этот выключенный рубильник. Без таблички. И включил его. А первый, дойдя до места демонтажа при начале работы получил разряд. В итоге обугленная головёшка осталась. Кто виноват?
Второй работяга, включивший рубильник обратно? Мастер? Зам начальника цеха по оборудованию? Начальник цеха? Или кто?
P.S.: Мастера уволили. Зам начальника цеха влепили строгий выговор и перевели в монтёры, начальнику цеха тоже выговор и перевели в мастера и он через некоторое время сам уволился. Человек, включивший рубильник, отделался объяснительной.
А ytgjchtlcndtyyj виноват то кто всё-таки? Не тот, кто табличку не повесил? Нет?
Гость
24 марта, 21:07
я так и не понял он кошеев или кощеев)
Гость
24 марта, 23:24
Пашу ждут на СВО
Гость
25 марта, 07:55
Фронт работ должен выяснить начальник, а не работник.
Гость
25 марта, 22:53
Таких как Крет нельзя допускать на работу в энергетике, хоть жд, хоть Горсети, хоть электриком в магазине.... Лучше бы в магазине Пятёрочка ящики таскал, так и там бы умудрился чего нибудь натворить. Есть видео, на нем все видно и понятно. Даже придумывать ничего не надо. У парня детство было в "голове", а не работа. Статью не мешало бы поправить (дать почитать грамотному человеку перед публикацией).
Гость
25 марта, 23:56
Версия прокуратуры понятна. Версия Кащеева то же понятна. Хотелось бы в статье узнать решение комиссии по расследованию смертельного случая на производстве. Эти документы стопудово лежат в деле.
По статистике, причиной смерти работников на производстве чаще всего является нарушения требований охраны труда. Даже если пострадавший сам нарушил нормы безопасности, работодателя все равно могут наказать. Ведь именно он по закону отвечает за охрану труда на предприятии и обязан контролировать поведение работников.
Гость
26 марта, 00:02
Интересно, после этого случая второй мальчишечка уволилился или там же работает? Чувствует ли свою вину, за то, что не остановил своего друга... Ему теперь с этим жить.... Он первый должен был остановить своего коллегу...
Это помню нам в детстве говорили, нельзя садиться сзади трамвая, а пацаны все равно катались зайцами... Не пойму адрелина им что ли не хватает...
Хотя от ошибок не застрахован никто, даже люди по стажем
Гость
24 марта, 20:29
Вот прикинь. Ты учился , карьеру строил, а пришел Сашка и тебя посадили. Это я к чему, а ктому что в жизни все так как и должно было быть.
Гость
25 марта, 03:31
Так в итоге Кащеев или Кашеев, е1???
Гость
24 марта, 19:47
15-летний ребенок на попечении... Обалдеть! Как гадости всякие творить - так уже с 14 лет наступает уголовная ответственность... а тут, панимаишь, 15-летнего нельзя оставить без папочки!
Посадить, чтобы знал, как надо отвечать за ВСЁ, будучи начальником!
Сейчас+12°C
ясная погода, без осадков
ощущается как +10
2 м/c,
южн.
746мм 24%В Екатеринбурге начальник погибшего электромонтера выступил с последним словом