Приятные новости тоже должны публиковаться. Если всё время писать про наши катастрофы, то градус настроения народа падает. А тут хоть приятная новость.
Приятные новости тоже должны публиковаться. Если всё время писать про наши катастрофы, то градус настроения народа падает. А тут хоть приятная новость.
Там погибли люди при пожарах, что в этом приятного?
Верно ! И если ветер уменьшить получится вряд-ли, то вот дома - целиком на совести владельцев.
Как и прочие мероприятия по "защите территории", которых немало !
Верно ! И если ветер уменьшить получится вряд-ли, то вот дома - целиком на совести владельцев.
Как и прочие мероприятия по "защите территории", которых немало !
Ситуация, если кто-то еще не осознал масштаб: сухой ветер 100км/ч несет на себе постоянный поток горящего топлива. Выгорают и бетонные коробки, они ж не герметичны. Достаточно деревянных дверей или оконных рам.
Ситуация, если кто-то еще не осознал масштаб: сухой ветер 100км/ч несет на себе постоянный поток горящего топлива. Выгорают и бетонные коробки, они ж не герметичны. Достаточно деревянных дверей или оконных рам.
Как горелка, да ?
Дак это означает, что в такой, "особо пожароопасный период" (у нас такое весной, когда старая трава высохла, а новой ещё нет) нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ мероприятия.
Не будет огня - и тушить не придётся.
.
А про ветер - эт понятно, что это основной фактор катастрофического распространения огня и крайне затрудняющий тушение - дополнительно.
Я тут глянул на снимки и понял, что там не рассчитывают на пожары.
Кто не знает: там они живут как сельди в бочке.
На огромных территориях дома расположены вплотную друг к другу.
У нас такое тоже встречается, правда, хотя нормы не допускают (действующие) но - не в таком количестве. Там, похоже - повсеместно.
.
К примеру, квадрат застройки (рандомный) 196х104 м. (типа 200х100). Квартал.
От стены первого дома до стены последнего - 178 м.
А знаете сколько приходится метров на один дом ? 178 м/ 12 шт =15 м.
А какова ширина дома (они в два ряда в квартале, фасады - по длинной стороне) ?
А у кого 13, а у кого и 15. Т.е. дома там расположены просто вплотную друг к другу !
Поздороваться можно, наверное, иногда, а уж плюнуть - без проблем.
И так застроено ВСЁ !
Ширина улиц, квартальных = 9 метров (проезжая).
.
Что бы им там посоветовать - даже и не знаю. Дома ведь уже построены ?
"Прореживать" никто не захочет.
Пасифик Палисейдс этот, сгоревший - картина та-же, только на очень сложном рельефе, как понимаю (серпантины кругом).
Вероятное решение: блокировки кварталов. Т.е., появился огонь - его блокировать сразу, не давая распространиться на другие квадраты.
Какими средствами ? - это вопрос. Желательно автоматическими, конечно.
Гость
7 часов
Там такая локация, что единственный надежный вариант - просто не застраивать. Или всю растительность заменить бетоном.
Там такая локация, что единственный надежный вариант - просто не застраивать. Или всю растительность заменить бетоном.
Про растительность - это мысль правильная. Надо заниматься всем, что способствует возникновению и распространению огня.
Но: пожары лучше не допускать вообще !
А они, как я понял - даже не знают, "что и как было" !!
Это что такое - "пока рак не свистнет и гром не грянет" ?
Я уже писал длинные каменты в других темах, но они СКРЫВАЮТСЯ.
Поэтому, коротко: Маск ! Найми меня и я решу эту вашу проблему !
.
("Проблема лесных пожаров остаётся крайне сложной для решения".
ну да - особенно если тупо нет анализа проблем, не рассматриваются другие варианты решения, отличные от прежних и нет ЭЛЕМЕНТАРНОГО прогнозирования в зоне "плохого и очень плохого сценариев развития")
.
Я не Задоронов М. И мне пофиг на ваши недостатки (ведь, возможно, они прикрывают какие-то ваши достоинства). Я лишь утверждаю: любую проблему можно решить, если такое решение существует в принципе.
Вопросы лишь: а) в стоимости; б) в затраченном времени. Выбираете вы.
.
(сколько там у вас "сгорело" - 150 млрд. долл. ? и вам пофиг ?)
(пост №3)
Теоретически, можно оборудовать все строения автоматической системой пожаротушения (АСП). Резервуар на каждом доме не нужен - они же не все сразу загорятся ? С замерзанием трубопроводов там тоже проблем нет.
Но стоимость этого - ???
.
Понятно, что проще "заливать, когда появился очаг" и для этого, как раз и придуманы пожарные машинки, и сами пожарники (любой ориентации).
Но - "не шмогла". И не в первый раз. Значит: "система не может быть признана эффективной".
(пост №4)
Скажу сразу, что если мне придёт в голову, какая-то гениальная идея - я её здесь не напишу. А пишу, пока, лишь всем понятную элементарщину.
.
Есть вариант "запретительный" (у нас есть аналоги, когда по весенней суши запрет ходить в лес и на открытый огонь).
Это вообще самое простое и даже прибыльное - штрафы ведь !
Но есть одна проблема: позволит ли там законодательство такое устраивать ?
Патриотов интересует больше Голливуд, чем разливы нефти в черном море и на Камчатке
Гость
13 января, 14:58
Кое-кто недавно сообщил, что мы будем отвечать адекватно-зеркально и сдержал слово! Ай молодца!
Гость
13 января, 15:06
Да, это действие кое-какого космического параболического зеркала, сфокусированного по приказу кое-кого кое-куда!
Гость
13 января, 15:01
Это месть трам-па-па-па
Гость
19 часов
Ешкины кореша?
Гость
19 часов
АХАХАХАХАХАХАХАХА
Гость
15 часов
А мне нравится как оно там всё. Как в кино голивудском )))
Гость
4 часа
да там никогда ничего не просто так. не зря за пару месяцев ДО страховые вдруг перестали включать в страховку ущерб от пожара. всегда страховали, а тут..явно что-то знали. а значит все не спроста. ну или они там все ясновидящие
Гость
13 января, 14:57
Сибирь почему горит версии есть?
Гость
15 часов
Патриоты предпочитают чтобы эта тема замалчивалась
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
3 м/c,
зап.
735мм 75%Изменение климата или поджог? Из-за чего Лос-Анджелес охватил пожар, почти уничтоживший Голливуд, — версии