ребенка очень жаль, но складывается мнение, что из воспитателя сделали "козла отпущения"😐
Гость
24 января, 10:47
Так и есть. На скамье подсудимых должен сидеть тот, кто отвечает за техническое состояние, и это точно не воспитатель.
А если ответстие, в которое попала девочка, было предусмотрено проектом, то вопросы к проектировщику объекта, а также к тем, кто выдал разрешение на его эксплуатацию.
А почему судят во питателя, а не заведующую!? Ведь именно заведующая отвечает за техническое состояние оборудования, ведь именно она принимает работы по установке данных игровых комплексов! Здесь из-за ее халатного отношения погиб ребенок!
Гость
24 января, 11:51
Здесь спорно. Допустим, по документам должна быть поставлен комплекс, в документах на него перечислены основные детали. Заведующая принимает по этим документам, а нехватку одного бруска она никак не могла зафиксировать, если в документах на прием оборудования не было полной схемы с указанием всех мелких деталей. Такая схема могла быть в сертификате на горку, но приёма-передача же шла непо нему! Так что, возможно, зона ответственности сборщика, если собирали на месте (скрыл неполную комплектацию), и поставщика (неполный комплект). Заведующей тоже прилетит, вероятно, но здесь не основная вина на ней.
Гость
24 января, 12:05
Гость
24 января, 11:51
Здесь спорно. Допустим, по документам должна быть поставлен комплекс, в документах на него перечислены основные детали. Заведующая принимает по этим документам, а нехватку одного бруска она никак не могла зафиксировать, если в документах на прием оборудования не было полной схемы с указанием всех мелких деталей. Такая схема могла быть в сертификате на горку, но приёма-передача же шла непо нему! Так что, возможно, зона ответственности сборщика, если собирали на месте (скрыл неполную комплектацию), и поставщика (неполный комплект). Заведующей тоже прилетит, вероятно, но здесь не основная вина на ней.
Именно ВАЛЬЩИК ЛЕСА ВИНОВАТ!!!
дощечку не допилил, вот результат
ВОСПИТЕТЕЛЬНИЦА ОБЯЗАНА СЛЕДИТЬ ЗА ДЕТЬМИ!!!
а если бы ребёнок упал и разбил голову о поребрик! Кто был бы виноват?производитель поребрика?дорожный рабочий, укладывавший поребрик?ааа понял, взрывник в карьере, где песок для поребрика добывали...
Если бы она сразу все сделала то ребёнок был бы жив. Но она слишком долго не занималась ребёнком...Виновна как бы ни было жаль
Уследи за 30 малявками, когда их с прогулки собираешь, посмотрим как у тебя это получится. Не вижу вообще вины воспитателя. Вижу халатность в установке новой конструкции и к приëмке работ по её установке.
"Несовершеннолетняя застряла головой в проеме, расположенном между площадкой для скатывания и второй площадкой, предназначенной для спуска на канате,"
Может надо судить подрядчика, который обустроил опасную для жизни детей площадку? Воспитатель тут при чем?
Гость
24 января, 11:52
В горке был сломан брусок и в этот проем упал ребёнок. Сотрудники ДС должны были осмотреть горку и принять меры к устранению дефекта
В горке был сломан брусок и в этот проем упал ребёнок. Сотрудники ДС должны были осмотреть горку и принять меры к устранению дефекта
Задача воспитателя - ВОСПИТЫВАТЬ. Желательно правильно.
А не устраивать техническую экспертизу оборудования.
Для этого должны быть отдельные, понимающие в этом люди.
Садик и его оборудование вообще не должны представлять никакой опасности. А если например некачественная посуда для приготовления пищи начнет выделять формальдегид и травить детей - это тоже воспитатель виновата что недосмотрела?
Сотрудники ДС - это очень размыто. А почему не уборщица, или охранник? Они тоже видят эту горку. Может еще судить за то что не взяли инструмент и не починили?
Бред. Колхоз-менеджмент это называется.
Вместо того, чтобы судить, лучше бы приняли пачку нормативных актов, которые в дальнейшем обезопасят детей от этой безответственности.
Если воспитка присядет - это никак положительно не повлияет на проблему.
Задача воспитателя - ВОСПИТЫВАТЬ. Желательно правильно.
А не устраивать техническую экспертизу оборудования.
Для этого должны быть отдельные, понимающие в этом люди.
Садик и его оборудование вообще не должны представлять никакой опасности. А если например некачественная посуда для приготовления пищи начнет выделять формальдегид и травить детей - это тоже воспитатель виновата что недосмотрела?
Сотрудники ДС - это очень размыто. А почему не уборщица, или охранник? Они тоже видят эту горку. Может еще судить за то что не взяли инструмент и не починили?
Бред. Колхоз-менеджмент это называется.
Вместо того, чтобы судить, лучше бы приняли пачку нормативных актов, которые в дальнейшем обезопасят детей от этой безответственности.
Если воспитка присядет - это никак положительно не повлияет на проблему.
то что ты считаешь об этимологии слова "воспитатель" ничего не означает - это всего лишь штатное расписание... ничего так никто не воспитывает... воспитывают родители... воспитатель чтобы никто никуда не разбежался пока родители на работе ну и программа более менее стандартная
тут не справилась... неумышленно разумеется, но ответить придется
очень жаль воспитателя!судите того,кто горки разрешил на участке!
Гость
24 января, 11:55
В первую очередь воспитатель должна смотреть за детьми. Она не досмотрела и допустила гибель ребёнка. Все остальное вторично. Вина может быть не только воспитателя
Гость
24 января, 12:12
Кого Деда мороза?
В садиках ВСЕГДА горки были
Гость
24 января, 13:10
Да блин... Давайте детей в манеж, обитый войлоком, поставим, успокоитесь тогда?
Гость
24 января, 10:43
Сделайте, как раньше: один воспитатель с 7.00до 13.00,другой с 13 до 19, и одна няня с 8.00до 17.00.Все ошибки от большой нагрузки, если работник хороший.
Гость
24 января, 10:46
Вот, в моем детстве так и было. Плюс горок вообще не было в садике. Все детство в шарфах проходили, и никто нигде не пострадал. Бог с ними графами, не принципиально если модны другие детские вещи. А вот горки убрать из садикоа!
Гость
24 января, 11:22
Отличный график работы👍
Гость
24 января, 11:56
Гость
24 января, 10:46
Вот, в моем детстве так и было. Плюс горок вообще не было в садике. Все детство в шарфах проходили, и никто нигде не пострадал. Бог с ними графами, не принципиально если модны другие детские вещи. А вот горки убрать из садикоа!
Дети травмируются не только на горках. У нас в другой группе парень получил перелом шеи (!) в 90-е в садике, на территории заведения, но после того, как мама забрала его у воспитателя и вела к воротам на выход. Побежал, зацепился одной ногой за вторую, упал шеей прямо на твердую игрушку, с которой бежал в руках. Просто на ровном асфальте, неудачное стечение обстоятельств.
Старшая группа, сказали, примерно на год дома в лежачем(
Нашли "крайнюю"! Очень её жаль! Хочется верить в правосудие...но как показывает жизнь...увы(
Гость
24 января, 12:10
Она бы твоего ребёнка проглядела!
Тоже жалела бы?
Она гуляет с детьми, она ОБЯЗАНА следить, площадка небольшая, детей 🤔немного, а у неё ребёнок ВИСИТ несколько минут.
Ладно сорвалась, упала, воспитательница побежала...,а здесь
Она бы твоего ребёнка проглядела!
Тоже жалела бы?
Она гуляет с детьми, она ОБЯЗАНА следить, площадка небольшая, детей 🤔немного, а у неё ребёнок ВИСИТ несколько минут.
Ладно сорвалась, упала, воспитательница побежала...,а здесь
Да, жалела бы. Потому что в адеквате и понимаю, что её вины нет! А наказать кого нибудь, лишь бы наказать утраты не восполнит и удовлетворения морального не принесет, а жизнь ещё одной семье сломает!
Гость
24 января, 12:29
Да, хочется верить в правосудие и воспитатель понесет ответственность. Как можно не видеть висящего 9 (!!!) минут ребенка?!
Все виновные в гибели ребёнка должны быть наказаны. Дети не должны погибать, тем более в присутствии взрослых. Надо было смотреть. Не справилась- виновата
Гость
24 января, 14:22
Пусть случится такая трагедия в Вашей жизни! От всего сердца желаю Вам того же! Главное, потом виновника простите и отпустите. Всякое же в жизни бывает🤦
Пусть случится такая трагедия в Вашей жизни! От всего сердца желаю Вам того же! Главное, потом виновника простите и отпустите. Всякое же в жизни бывает🤦
Виновник тот человек, который поставил одного воспитателя на 30 детей. Тут за одним-двумя поди уследи, а у воспитателя их 30, это физически невозможно, столько детей одному контролировать. Вот тому человеку, который это допустил, желаю как минимум сидеть, и детей своих в такой же оптимизированный садик водить. А воспитателю ничего плохого не желаю, хотя девочку безумно жаль.
Гость
24 января, 10:44
Даже не знаю как воспитатели еще работают. Я с 1-м ребенком на издыхании просто, а тут 20-30 малышей. В совкое время по полдня работали воспитки. 2 на группе + нянечка. А сейчас 1.
Гость
24 января, 12:04
Это их выбор. Приходят и работают и увольняться не хотят
Это их выбор. Приходят и работают и увольняться не хотят
А ведь точно, это наш выбор, жить в нищенской России, где все, кто Нам нужен, получают копейки, а кто не нужен получают миллиарды?
Есть предложения?
Гость
24 января, 10:31
Хм... а как насчет производителя, сборщиков и распорядителей такой опасной горки?
Гость
24 января, 10:34
Это кого надо горки.
Гость
24 января, 10:46
Там просто владелец наверное Чтновник очередной, как с катетерами, что застряли и порвались… а виноваты врачи!
Гость
24 января, 12:23
а насчет того что ее старшаки и прочее распинали? тоже производители? или лет 20 ей? или нормы укажешь?
Гость
24 января, 10:43
Не воспиталь виноват, а сборщик или производитель горки. Надо разбираться
Гость
24 января, 12:30
еще одно умное... когда было собрано? кто повредил если повредил? в чем отклонения от конструктива? где связь между шарфом и конструкцией?
только без тупизма на тему что я эти горки собираю
Гость
24 января, 18:37
Гость, А почему не врачи? Что они делали с ребёнком-никто не знает. Но умер ребёнок в больнице.
а почему заведующая под суд не пошла?ведь это ее вина что воспитатели на убой по 39 человек в группе работают в одного ?
Гость
24 января, 11:22
Это вина не заведующей, а управления образованием. Не заведующая вакантные места в садике выделяет, и не она устанавливает норму по количеству детей на группу и графику работы воспитателей. Они тоже люди подневольные
Это вина не заведующей, а управления образованием. Не заведующая вакантные места в садике выделяет, и не она устанавливает норму по количеству детей на группу и графику работы воспитателей. Они тоже люди подневольные
Гость, она руководитель и должна нести ответственность за своих сотрудников ,так всегда было
Гость
24 января, 12:32
Гость
24 января, 11:22
Это вина не заведующей, а управления образованием. Не заведующая вакантные места в садике выделяет, и не она устанавливает норму по количеству детей на группу и графику работы воспитателей. Они тоже люди подневольные
это вина воспитателя - она была на месте и ничего не сделала в силу своей невнимательности или некомпетентности или офигеть какой занятости своими делами
Гость
24 января, 10:45
Это несчастный случай.
30детей на участке ,ей за всеми не уследить ,при всем желании.
Один на горку лезет,другой на лесенку...и т.д.
Гость
24 января, 12:06
Несчастный случай- это когда ребёнок неожиданно упал и стукнуло. В этой ситуации ребёнок медленно погибал. Если бы воспитатель быстро среагировала, ребёнок был бы жив. Но ребёнку никто не помогал слишком долго. Шансов выжить не было
Гость
24 января, 16:01
Гость
24 января, 12:06
Несчастный случай- это когда ребёнок неожиданно упал и стукнуло. В этой ситуации ребёнок медленно погибал. Если бы воспитатель быстро среагировала, ребёнок был бы жив. Но ребёнку никто не помогал слишком долго. Шансов выжить не было
ребенку дети из группы почему не помогли ни позвали воспитателя?-такие же троглодиты.
Гость
24 января, 17:00
Гость
24 января, 16:01
ребенку дети из группы почему не помогли ни позвали воспитателя?-такие же троглодиты.
Потому как детям 3 года и они не понимают. Для чего и нужен взрослый рядом, воспитатель.
А производитель горки, не может использовать немного более толстые доски и крепкий крепеж? Что бы от игр 3 - 4 леток, это все не разваливалось? Очень на много денег материала сэкономили?
Гость
24 января, 12:38
а производитель шарфов может придумать саморазвязавыющиеся узлы? об этом подумали?
Гость
24 января, 10:51
Скоро в воспитателя и учителя никто не будет идти.
Гость
24 января, 10:59
В индивидуальные нянечки пойдут за бешеные деньги. Мамки рожать не перестанут, а полные семьи не у всех.
Гость
24 января, 11:43
все в официанты пойдут, там и платят больше
Гость
24 января, 10:34
Нашли опять «козла отпущения» раньше бегали по советским горкам никто не зацеплялся. А сейчас сделают комплекс 250 и все в одном вот и травмы на ровном месте!
Гость
24 января, 10:41
Так вспомни те горки то! Они ж гораздо безопаснее были. И в садиках их вообще не было!!! Тем более у малышей. Хотя стукануться и упасть можно было. Я с конструкции слетала, до крови стукнулась. Мать в травмпункт возила меня.
Гость
24 января, 10:48
Гость
24 января, 10:41
Так вспомни те горки то! Они ж гораздо безопаснее были. И в садиках их вообще не было!!! Тем более у малышей. Хотя стукануться и упасть можно было. Я с конструкции слетала, до крови стукнулась. Мать в травмпункт возила меня.
Там конструкции каждая отдельно стоящая.. а это безобразие!? Во дворах идешь и вот эти комплексы прямо реально сделано, чтобы что-то случилось! Кроме яркости ничего хорошего.
Гость
24 января, 11:19
самое безопасное место было это ракета, там никто никогда не играл, т.к. в ней всегда было 💩
Гость
24 января, 10:44
Нашли крайнего
Гость
24 января, 12:03
Крайние будут все те кого определит следствие. Воспитатель виновата однозначно.
Гость
24 января, 18:38
Гость
24 января, 12:03
Крайние будут все те кого определит следствие. Воспитатель виновата однозначно.
Выше пишут, что в советское время готовы были, за двух воспиток + нянечку. Да и с тех времен, вряд ли кто отказывался, но каким то образом их убрали, видимо перенаправили деньги в другие места.
Выше пишут, что в советское время готовы были, за двух воспиток + нянечку. Да и с тех времен, вряд ли кто отказывался, но каким то образом их убрали, видимо перенаправили деньги в другие места.
кошка бросила котят - это путин виноват... оттуда же...
у нас вообще не было надзора когда в детсаду были... гуляли и гуляли фигней страдали
кошка бросила котят - это путин виноват... оттуда же...
у нас вообще не было надзора когда в детсаду были... гуляли и гуляли фигней страдали
Не надо выдумывать, я никого не виню. Я лишь говорю, что экономия на лицо. Но это вполне ожидаемо. Как и закупка горок у аффилированного производителя, куда надо и куда не надо.
В моем детском саду воспитатели следили, может вы были не внимательны, или вам было не до того, что бы на воспитателей обращать внимание.
Гость
24 января, 10:49
так может изготовитель виноват, а не воспитатель, она же не можетразорваться на части...
Гость
24 января, 12:33
а может ты виноват если туда метизы поставил например?
Гость
24 января, 10:43
Кто изготовил и установил горку? Мне кажется с них должен быть спрос... Или я че то не понимаю.
+кто горку принял, + кто поставил одного воспитателя на 30 детей да ещё и в одну смену
как минимум заведующий должен быть на месте воспитателя!!!
типичное яжемать... ответите на вопросы? ))) нормы, горки, сроки, кто и как повредил и повредил ли? кто и как шарф повязал, в чем была причинно-следственная связь? должностные обязанности воспиташки и руководительницы? ну и далее что в вашей вселенной вряд ли укладывается
типичное яжемать... ответите на вопросы? ))) нормы, горки, сроки, кто и как повредил и повредил ли? кто и как шарф повязал, в чем была причинно-следственная связь? должностные обязанности воспиташки и руководительницы? ну и далее что в вашей вселенной вряд ли укладывается
сами вы оно))))
читайте внимательно или не лезьте
1- не было шарфа у девочки
2-горка бал не сломана
3- идите спать)
Гость
24 января, 11:24
Очень жаль малышку, очень жаль родителей, но воспитателя одного обвинять в этой трагедии нельзя! Невозможно физически уследить за таким количеством детей, невозможно!
Гость
24 января, 10:55
надеюсь что её освободят в зале суда.в чём её вина??
Гость
24 января, 12:34
в том, что не исполняла свои обязанности по обеспечению безопасности детей
Гость
24 января, 12:39
А кто виноват если в садике в присутствии сотрудника погиб ребёнок? Шарф или горка? Кто угодно но не сотрудники которые должны смотреть за детьми?
Гость
24 января, 13:58
Гость
24 января, 12:34
в том, что не исполняла свои обязанности по обеспечению безопасности детей
Проверять садик надо не формально, а досконально... , везде заглянуть, ... изоляцию на проводах, краны на батареях,. ограждение, ..всё горки,...если нет доски, то не подписывать акт приёма! Куда смотрели сотрудники мэрии и силовики, которые проверяли до этого. "Ксил Балтэксу" заодно письмо сейчас пишут пусть, чтобы изменения в конструкцию вносили.
Невозможно одной уследить за 30-ю детьми, по закону её конечно сделают виновной, НО я сомневаюсь что в нормативах за таким количеством детей должен следить один воспитатель, может с ответственных за штат спросить почему не комплект персонала, а чушь про маленькие зарплаты и никто не идёт пусть оставят, каждый год формируется бюджет и почему себе они зарплаты назначают какие хотят, а воспитателям гроши? Это трагедия к сожалению должна была случиться рано или поздно с таким отношением к учителям, воспитателям, я даже представляю как девчонке объяснили, типа другие работают и ничего и не ноют, она и не ныла, работала в меру сил, а как трагедия случилась швырнули одну. Министр должен рядом сидеть на скамейке подсудимых. Из-за этих упырей этой девчонке всю жизнь с этим жить
Гость
24 января, 11:31
Реальная информация от воспитателя: в группе по спискам 40 детей , в летний период - 55.
Да, ходят не все.
Но именно таким образом (убрав ограничение числа детей в группе) решается проблема обеспечения детскими садами.
Воспитателя жаль. Даже без судимости вряд ли она захочет продолжить работу с детьми. Вообще детские сады - зло. Если родили ребенка - сами им и занимайтесь. Или няню нанимайте. А сидеть из-за детей, которые везде лезут, с копеечной ЗП, которой на адвоката не хватает...
Гость
24 января, 12:41
офигеть "оправдание" ))) так не иди работать туда где не осиливаешь
Гость
24 января, 10:51
а у нас в садике не было горок...если только зимой и то из снега....
Гость
24 января, 11:00
И все равно находили, обо что пораниться, и какашки собачьи пробовали, и ветками в глаз тыкали. Просто надо признать, что дети тупые существа.
Гость
24 января, 11:00
И у нас.
Гость
24 января, 11:04
Гость
24 января, 11:00
И все равно находили, обо что пораниться, и какашки собачьи пробовали, и ветками в глаз тыкали. Просто надо признать, что дети тупые существа.
А к Блиновой вопросов нет? как по мне она как минимум должна была рядом сидеть. Она же горки принимала. Помню когда квартиру принимали, мы на каждый даже самый мелкий косячок указывали. а тут горка, и дыра в 35 см это не маленькая проплешина, которую можно проглядеть...
Гость
24 января, 10:41
всех жаль😭
Гость
24 января, 11:03
После извлечения девочки из проема воспитатель отнесла ее в группу, где сделала искусственное дыхание, непрямой массаж сердца, после чего ребенок подал признаки жизни. По вызову приехала бригада скорой помощи, девочка была госпитализирована в ДГКБ № 9. 31 января 2023 года поступило сообщение о смерти ребенка.
тут как бы вопрос спорный, на счет вины воспитателя. Увидела, откачала, передала ребенка медикам.
Гость
24 января, 12:37
на заборе тоже много пишут... по факту ребенок провел в удушении несколько минут - реагирования не было со стороны ответственного лица... внимание вопрос - она кто и где в этом была? явно там были сигналы от детей, а ее явно не было на месте...
Гость
24 января, 12:42
Вообще не сомневайтесь. Ребёнка могли бы спасти если бы он не долго был в таком состоянии. Но 8 минут это слишком долго. Начался отёк мозга, шансов выжить в такой ситуации не возможно
Гость
25 января, 00:28
Увидела слишком поздно. Отказывались медики. Воспитатель делала попытки оказать первую помощь. Но ребёнок в сознание уже не приходил. Наступила клиническая смерть. Вина воспитателя в том что её не было рядом с ребёнком слишком долго. Где она была и чем занималась не важна. Ребёнку своевременно помощь не оказала, допустила гибель малыша.
Гость
24 января, 11:21
Это несчастный случай, не виновата воспитатель.
Гость
24 января, 12:43
это несчастный случай в котором виновата воспитатель
Гость
24 января, 17:03
9 минут висел ребенок?! А рядом взрослые слепоглухие и равнодушные.
Гость
25 января, 00:35
Несчастный случай - это когда мучилась вмиг и она не успела подхватить. А в данной ситуации халатность. Не аидела что дырка большая и ребёнок может упасть. Не видела как ребёнок упал, как ножками болтает, как висит и задыхается. Ничего не видела, не поняла, не подумала, не угробила ребёнка? Вообще не виновата? Её бы ребёнка к такому воспитателю
Убрать надо из садиков все опасные конструкции. Тем более у малышей до 5-ти лет. Тут с одним то ребенком следишь в оба глаза (шустрый!), а там 20 детей минимум. А все эти горочные комплексы опасные. У меня в том году ребенок в перфориванную дырчатую железную сетку попал шнурком кроссовка. Застрял и сообразить не может. Я за пару секунд взлетела на комплекс и высвободила. А где воспиткам то успеть?! Тем более часто пожилые там работают
Гость
24 января, 12:42
может объяснять проще?
Гость
24 января, 17:02
Гость
24 января, 12:42
может объяснять проще?
3-х летке объяснить?! Попробуй вон взрослой воспитке объяснить хоть что то и фиг получится.
Гость
24 января, 10:48
И так работа ответственная, мало оплачиваемая, скорее всего это просто редчайший несчастный случай. Ну и конструкция горки тоже должна вызвать вопросы у следствия, прокуратуры.
Гость
24 января, 12:31
это халатность, а не несчастный случай... несчастный случай - это быстро и неконтролируемо... тут явно были возможности реагирования
Гость
24 января, 18:44
Гость
24 января, 12:31
это халатность, а не несчастный случай... несчастный случай - это быстро и неконтролируемо... тут явно были возможности реагирования
Гость, Она и прореагировала. Ребёнок в больницу уехал живым. А уж чего там ей наставили-неизвестно.
Гость
25 января, 00:23
Гость
24 января, 18:44
Гость, Она и прореагировала. Ребёнок в больницу уехал живым. А уж чего там ей наставили-неизвестно.
Ребёнок уехал в больницу в состоянии клинической смерти. В сознание уже не приходил. В результате механической асфиксии начался отёк мозга. Если бы ребёнку сразу помогли, то она бы была жива. Ребёнок висел почти 9 минут. Начались необходимые процессы.
30 детей в одной группе это очень много. Трагедия была вопросом времени.
Девочку очень жаль, соболезную родителям. Воспитательница не виновата.
Гость
24 января, 10:56
Ко всем есть вопросы!
Но малышку не вернуть 🥺
Гость
24 января, 11:01
Ребенок без инстинкта самосохранения все равно долго не выживет.
Гость
24 января, 12:05
Очень много вопросов в этой истории: почему воспитатель с такими малышами да в таком количестве (30 человек) одна? Почему на площадке стояла горка (это небезопасно для такой толпы малышей)? Почему не делается обход перед прогулкой детей и не проверяется оборудование? Почему допустили (проверки, акты) в принципе бракованную горку????!!!! Цена ответа - жизнь маленькой девочки!!!
Гость
24 января, 12:12
ты в детсаду не было?
Гость
25 января, 02:41
В группе моего ребенка 30 детей и у них там три горки, песочница и домик с разным транспортом
Гость
24 января, 11:40
Мда. За 30 неуправляемыми бедный воспитатель должен следить один. Тут то один не туда полезет, то 10 в рассыпную куда то ломанутся. Раньше в детстве помню 2 минимум воспитателя было на группу + нянечка и нас было человек 15 где то. Сейчас все типа оптимизировали, но блин глаз на затылке дополнительно ни у кого нет. За всей оравой нереально уследить. Воспитателя крайней делают, а виновата система, где ЗП у них маленькая, воспитателей из-за этого мало, требования к количеству детей в группе на 1 воспитателя не соблюсти. Вся проблема только в самой системе и сверху. Воспитатель и так сделала что могла.
Заведующая почему не несет наказание? На территории садика, который под ее управлением случилась смерть ребенка. Зачем нужна тогда эта должность? ходить на работу и получать зарплату, скорее всего она как обычно не в курсе была о сломанной конструкции. Здесь вина воспитателя и заведующей, действительно как выше писали, родители то привели живого ребенка.
Гость
24 января, 11:46
Жаль воспитателя, но при 30 (!) мелких детей на 1 группу очень тяжело даже одновременно держать всех в поле зрения. Учителя в классе не всегда это могут, а у них дети сидят за партами, те на одном месте. А группа детсадовцев расползается по всей площадке.
Считаю, воспитатель ещё быстро заметила ситуацию и среагировала. Здесь вопросы должны быть к поставщику горки, кто ее поставил в такой комплектации.
Гость
24 января, 12:11
тяжело не заметить опасные зоны и 10 минутный вис на шарфе?
Гость
24 января, 11:02
Сил родителям дочки... Держитесь...
😪😪😪
Гость
24 января, 11:24
С дуру можно хоть что сломать и карандашом убиться. Детям что гуськом по ровной площадке с руками за спиной гулять? Система всегда номинально берет ответственность. А на самом деле это приглядывает за толпой малолетних, они не знают, что делает ребенок в текущий момент.
Гость
24 января, 12:05
Да потому что по 30 детей в группах на одного человека - это слишком много! У нас на всем экономят. И работают воспитатели по 10,5 часов. Раньше на группе было двое: один с утра, второй с обеда.
Мне жаль воспитателся. Несчастный случай.
Гость
24 января, 12:14
мне 40+ и у нас было поболее 30 и что? все выжили хоть и тупили типа столб зимой языком... это не воспитатель, а просто случайно трудоустроенная в детсад
Гость
24 января, 12:32
Гость
24 января, 12:14
мне 40+ и у нас было поболее 30 и что? все выжили хоть и тупили типа столб зимой языком... это не воспитатель, а просто случайно трудоустроенная в детсад
Вы при Союзе воспитывались и тогда строго было :2воспитателя и няня.
А сейчас 1за 3.
И 10,5часов пашет с
Гость
25 января, 02:25
Гость
24 января, 12:32
Вы при Союзе воспитывались и тогда строго было :2воспитателя и няня.
А сейчас 1за 3.
И 10,5часов пашет с
да каких 2 воспитателя. Один на группу, а часто им куда-нибудь надо было, то и один на пару групп был, и няни при этом часто не было даже 1 на группу. И прибухивали бывало, и с похмелья видал, и с фингалом. Так что не надо про "застольные годы".
Гость
24 января, 11:15
а кто за такие горки ответит? воспитатель тоже? или тот кто ее принял ?
Сейчас+1°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -3
3 м/c,
ю-в.
749мм 53%В Екатеринбурге идет суд над воспитательницей, которую обвинили в гибели малышки