Суд поставил точку в деле уральского школьника, утопившего свою подругу

Областной суд обязал родителей подростка, утопившего одноклассницу, возместить ее родственникам причиненный моральный ущерб в размере 1,2 млн рублей. Самого мальчика признали не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста.

Эта трагедия произошла 10 июня 2020 года, когда компания отдыхала у заброшенного карьера в Каменске-Уральском. 16-летняя Катя Малоземова не умела плавать, поэтому просто ходила вдоль кромки воды. 13-летний Денис (имя изменено. — Прим. ред.) схватил ее на руки и потащил на глубину. Несколько человек видели, как она просила отпустить ее, в том числе младший брат Кати, который пытался привлечь внимание взрослых. На глубине нога у Дениса попала в яму, и он вместе с Катей начал тонуть. Его самого успели вытащить взрослые. Тело девочки смогли найти только водолазы, она захлебнулась. Ее мама в это время находилась в роддоме.

Благодаря свидетелям и настойчивости родственников удалось доказать, что гибель девочки не была случайностью. Хотя следователи прекратили дело по статье «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ) в силу возраста виновника, это не является реабилитирующим обстоятельством. Родственники Кати получили право подать иск в суд на родителей Дениса, чтобы взыскать моральный ущерб, причиненный их несовершеннолетним сыном.

— Семья погибшей девушки — мать, отец, брат, бабушка, тетя и дядя — не смогла смириться с гибелью родного человека и подала коллективный иск к родителям Дениса и к нему самому о взыскании компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, отец подростка просил об отмене решения и отказе в удовлетворении иска. Он отметил, что гибель девочки — случайность, а его сын в силу возраста не мог осознавать в полной мере последствий своих действий. Кроме того, ответчики также тяжело переживали эту трагедию, — рассказали в пресс-службе Областного суда.

Суд отметил, что родители подростка не являются непосредственными причинителями вреда жизни и здоровью погибшей, но при этом несут ответственность за своего сына.

— Судебная коллегия сочла, что, не умаляя степень нравственных страданий истцов, компенсация морального вреда по 300 тысяч рублей в пользу матери и брата, по 200 тысяч рублей в пользу бабушки и отца, а также по 100 тысяч рублей в пользу дяди и тети погибшей девушки будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Суммы подлежат взысканию с обоих родителей парня в равных долях. Решение вступило в законную силу, — сообщили в пресс-службе Областного суда.

— Отец так и не признал, что его сын виноват. В суде ссылался на свое тяжелое материальное положение, а сам ходил с двумя платными адвокатами. Нам важно доказать сам факт, что Денис виновен, и чтобы хотя бы родители понесли ответственность, раз он сам еще не может, — рассказала E1.RU Яна, родственница погибшей девушки.

Дениса воспитывает отец. Мама уехала в Турцию, начала новую жизнь и не интересуется жизнью сына. Тем не менее взыскивать эту сумму будут с обоих родителей.

— Когда мы добились признания факта, что состав преступления есть, следственные органы прекратили преследование, потому что Денис не достиг возраста уголовной ответственности. Мы всё, что могли, — это в гражданском порядке требовать компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции присудил 6 миллионов в качестве морального вреда. В апелляции срезали эту сумму до 1 миллиона, но признали решение законным. Родители мальчика добровольно не платят, мы намерены подавать еще один гражданский иск за неисполнение судебного акта, — рассказал E1.RU адвокат Артем Ставицкий.

Мы подробно рассказывали об этой истории. Прочитайте также версию отца мальчика, он считает, что его сын не виноват, однако свидетели считают иначе.