Гы, все так возмущаются, будто первый раз такая ересь происходит))). Недавно же тут на еодине статейка была, как сын погибшего в ДТП водителя отсудил у второго участника около 300 тыров, несмотря на то, что его же батюшка это ДТП и устроил. Типа, жить без тятеньки не могу и всё тут. В итоге второй пострадавший остался с разбитой в хлам машиной, да ещё и 300 тыщ торчит
Это конечно огромное горе, но мальчика ПДД не научили родители. При чем тут ООО и водитель? Водителю бы неплохо было выплатить компенсацию за моральный ущерб и оплатить психолога
Звездюк вылетел под авто, с чего компания должна что то оплачивать? А вот с родителей не плохо было б взыскать, за ненадлежащее исполнение родительских прав
То есть переложили свою вину на плечи других…
Я бы с родителей еще спросил …
Гость
26 июля 2023, 14:03
прикола не понял.
малой виноват а платить владельцу при этом водитель не имел технической возможности избежать ДТП
Гость
26 июля 2023, 14:31
Основание то какое для взыскания? Вина в чем фирмы или водителя ? Нарушили пдд, пострадали. За что платить ? Если юридически разбираться. Башкой о стену упал-подал в суд на застройщика ?
Слушайте, понятно что потеря ребенка - это страшное горе, но где здравый смысл? Отбросим эмоции.
Кто нарушил правила? Мальчик. Кто несет ответственность за жизнь и здоровье детей? Родители. Ну и? Сами не уследили (раз мальчик не в состоянии, как оказалось), их бы привлечь за неисполнение родительских прав, по-хорошему. Но нельзя, ясно понятно, как я смею вообще.
У водителя стресс до конца дней, он оплатил кое-что, к нему претензий якобы нет. А к лесовозу вдруг есть🤦🏻Ну пусть лесовоз и платит.
Гость
30 июля 2023, 14:29
Вы что несете то? Ни лесовоз ни. водитель не виноваты. Виноват тот кто выпускает такую многотонную технику по жилому сектору. Этот вопрос давно был поднят местными жителями! А от местной власти ни ответа и не привета! Вот и результат...! Далее видимо придется обращаться к вышестоящих властям!!!
Вы что несете то? Ни лесовоз ни. водитель не виноваты. Виноват тот кто выпускает такую многотонную технику по жилому сектору. Этот вопрос давно был поднят местными жителями! А от местной власти ни ответа и не привета! Вот и результат...! Далее видимо придется обращаться к вышестоящих властям!!!
О, ну давайте ждать пока для этой техники построят дорогу в объезд поселка. Лет через цать может появится. Смотреть за своими детьми видимо надобности нет.
Гость
26 июля 2023, 14:03
Неплохой бизнес - рожаешь, не обучаешь их ничему, ни правилам дорожного движения, отпускаешь и они едут под грузовик и получаешь 1400000 руб.
Гость, как бы ни было, оно так и выглядит. Почему когда в городе ребенок выбегает под колеса, родителей таки привлекают, еще и школу вовлекают (а рассказывают ли днтам ПДД) а в деревне это не работает?
прчти все водители длинномеров и грузовиков не являются собственниками этих длинномеров и грузовиков.
получается: водители могут творить, что хотят, а виноват всегда будет хозяин транспортного средства?
чудесно!
Гость
26 июля 2023, 14:53
Почувствовали халяву,что за народ пошёл,забыли про сына,поняли что можно денег содрать, это родителей ещё нужно к уголовке привлечь за сына,не стыда не совести!
Мальчика и родителей по-человечески жалко. Но вот решение суда странное..... Почему "водитель лесовоза на момент аварии не являлся владельцем источника повышенной опасности"?
Гость
26 июля 2023, 14:33
Вы бы для начала попытались узнать, чем отличается водитель от владельца.
Гость
26 июля 2023, 14:33
-
Гость
30 июля 2023, 14:35
Решение суда не странное, а преступное! Потому как все в этом медвежьем углу покупается и продается, т. е. власти тут нет! Правят деньги...
Гость
26 июля 2023, 14:20
Получается, что перевозками заниматься преступно, это бизнес за который могут осудить в любой момент без вины, дурдом какой-то
место работы родителей какое? лет пять назад писали про аналогичный случай, там бабушка была судьей в отставке. в итоге раздели всю фирму (на которую была машина записана) под ноль, при том, что по пдд вины водителя как и в этом случае не было. а обычному смертному за компенсацию морального вреда обычно 10 т.р. присуждают
Гость
26 июля 2023, 14:33
Дорогу то видели? Тротуар там оборудованый? Велодорожку?
Всегда считала, что виноват тот, кто за рулем автомобиля, не важно грузовой, легковой и т.д. Ответственность на том, кто управляет автотранспортным средством, причем тут организация, кому принадлежит авто?
К тому же, маленький велосипедист сам выскочил под машину, тут даже и водитель не смог предотвратить трагедию, хоть экстренно тормози хоть нет. Странные у нас всё таки законы...
Гость
26 июля 2023, 14:30
Работодатель несет ответственность за работника, поэтому за ущерб всегда подают на работодателя. А работодатель может подать регрессный иск к работнику и взыскать с него свои убытки. А то, что вы считали по-другому, то это ваши проблемы из-за незнания законов.
Гость
26 июля 2023, 14:31
*
Гость
27 июля 2023, 00:07
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Спасибо Вам за адекватный комментарий. К сожалению, это мало кто знает. Общество деградировало.
Гость
26 июля 2023, 14:58
Те, кто пишет про закон, собствнность и пр ересь. Законы пишут люди, в данном случае совершенно не справделиво, что невиновный человек выплачивает виновнику денежную сумму. Давно пора менять эти законы. Кто виноват в аварии - тот и платит. Пешеходы такие же участники движения, правила ПДД должны знать. Введите в школах экзамен по пдд для пешеходов. С 14 лет.
А одни дети на дороге не должны находиться. В данном случае логичнее было бы с родителей взыскать моральный ущерб водителю, для него это тоже огромный стресс.
Гость
26 июля 2023, 18:55
Это несчастный случай. Никто тут не виноват. Ни у кого не было умысла. Мальчик невнимательный, не знает ПДД. А водитель уже не имел технической возможности затормозить. Почему в нашей стране всегда виноват водитель и никогда пешеход\самокатчик\велосипедист? Несправедливое решение суда. Родителям конечно остается посочувствовать... Никто не виноват.
Гость
26 июля 2023, 14:07
Для особонепонимающих, это средство повышенной опасности, поэтому повышенная ответственность владельца
мальчики всегда внезапные.....А вырубку леса следует проверить на законность.
Гость
26 июля 2023, 14:21
Такие грузовики, газели и т.д. зло и источник повышенной опасности на дороге. От них летят всякие камни и т.д. Парень просто катался у себя в деревне, но ему не хватило внимания. Водитель тоже не внимательный видимо был. Я как-то на изоплите медленно проезжал мимо автобуса на остановке, дак передо мной перед автобусом резко выскочили мальчики перебегая дорогу, естественно я успел затормозить. Водителю грузовика следовало ехать не более 15 км в час по этой дороге.
Сейчас+1°C
пасмурно, снег
ощущается как -4
5 м/c,
ю-в.
717мм 83%СРОЧНО
На Эльмаше снесут почти два десятка домов
На Урале родители погибшего велосипедиста засудили владельцев лесовоза