перейти к публикации
66 комментариев к публикации

Уралец заплатит 200 тысяч за агрессивного пса, напавшего на женщину с ребенком

13 декабря 2022, 14:58
я думаю однозначно несправедливая компенсация, одни фото жуть какая😐 а что пережили эти люди, это жесть😱
Гость
13 декабря 2022, 16:13
Несправедливо большая или несправедливо маленькая - ну что за туркменский опрос.
Гость
13 декабря 2022, 17:28
Несправедливо! Посидеть ему надо ещё, кроме компенсации! Иначе думать будет, что откупился и всё!?
13 декабря 2022, 17:37
Но если сравнивать с тем что у нас любят присуждать копейки пострадавшим, то неплохой результат. Хотя все таки построже бы наказание надо
13 декабря 2022, 15:13
страшное дело, попасть в собачьи зубы....сочувствую...
13 декабря 2022, 15:00
200 кусков, серьезно? судья-то сам готов за 200 кусков стать жертвой алабая? кривосудие какое-то.
Гость
13 декабря 2022, 15:18
В Тюмени за ссадины и ушибы ребенку при столкновении с великом присудили 200 тыс, а тут за жуткие укусы такая же сумма. Это как понимать?
13 декабря 2022, 15:33
Гость
13 декабря 2022, 15:18
В Тюмени за ссадины и ушибы ребенку при столкновении с великом присудили 200 тыс, а тут за жуткие укусы такая же сумма. Это как понимать?
да, у меня проблема с арифметикой. 200 за двоих. то есть судью можно кусать за 100 тыщ.
вот кстати фио судьи в такие новости вставлять было бы неплохо - судья личность публичная
13 декабря 2022, 15:06
А что с собакой в результате? Усыпили?
Гость
13 декабря 2022, 15:15
Точно. Первый вопрос! Усыпить однозначно!
Гость
13 декабря 2022, 17:22
На передовую, пригодится
Гость
14 декабря 2022, 18:33
Гость
13 декабря 2022, 17:22
На передовую, пригодится
на чью сторону?
13 декабря 2022, 15:01
опрос некорректный, компенсация несправедливая по сумме, такие повреждения, тем более ребенку, оценены неадекватно надеюсь суд второй инстанции разберется
13 декабря 2022, 15:39
за потенциальное убийство 200 000 ? собака могла реально убить
13 декабря 2022, 14:55
Хорошо но мало. Как по мне, так собака должна рассматриваться как холодное оружие, а все повреждения ею нанесенные - как нанесенные хозяином с помощью оружия или предметов используемые в качестве оружия.
13 декабря 2022, 15:00
А какая РАЗНИЦА - какое оружие? УЩЕРБ надо покрыть.
13 декабря 2022, 15:01
А собака в данном случае вообще не оружие - её не натравливали.
Гость
13 декабря 2022, 15:05
Тогда уж теплокровное оружие))
13 декабря 2022, 23:38
Одних денег мало. Нужны ещё тапочки из алабая
прикольно. Если я нанесу аналогичные по тяжести повреждения двум людям(один из которых несовершеннолетний), то меня закроют лет на 8, а если собаченька, то всего 200к штрафа... с учетом того что владельцев собак вообще редко штрафуют, то мне кажется что для "самообороны" имеет больше смысла приобрести американского булли ххл, чем травмат
Гость
13 декабря 2022, 16:57
Живу в своём доме. По участку бегают две овчарки. Вы правы - если я убью грабителей , которые перелезли через забор - это срок мне. А собакам ничего не будет - на закрытой территории.
13 декабря 2022, 15:19
А вообще, "растерзать - разорвать на части". А здесь другой глагол надо подбирать, например "искусала"
Гость
13 декабря 2022, 14:53
Как думаете, это справедливая компенсация? несправделивая. Надо больше
13 декабря 2022, 16:52
А чего там думать - собрать счета от всех врачей, включая пластические операции и всё что нужно + моральный ущерб столько же. А для ребёнка всё это ещё и на 2 помножить. *** *** В США ничего не делают от балды, в тройном размере, из мести а вот на тебе -будешь знать. Речь идёт о вполне унылых житейских вещах - ущерб же надо гасить. *** Или не надо?
Гость
13 декабря 2022, 15:20
Тоесть судья не против сам за 200т стать жертвой алабая?
13 декабря 2022, 15:33
считайте лучше :) за 100т.
13 декабря 2022, 15:42
Знаю что за порода это просто монстр не хотел бы с ним встретиться
Гость
13 декабря 2022, 16:30
Когда на меня,в тот момент первоклашку,напал ротвейлер и покусал ГОРАЗДО сильнее,чем на фото,мне даже на лекарства компенсаци не было.А шрамы и последствия на всю жизнь,могла инвалидом остаться.
Гость
13 декабря 2022, 17:19
Родители заплатили бы немного шпане и те навестили бы хозяина ротвейлера. Тоже запомнил бы надолго
Гость
13 декабря 2022, 16:10
Интересно а если бы скончался кто от травм тогда аж 300т бы назначили штрафа ? Или все 350?
Гость
13 декабря 2022, 17:03
Здесь нужны три варианта ответа: 1) Да; 2) Нет, компенсация должна быть больше; 3) Нет, компенсация должна быть меньше. Иначе не понятно, какая точка зрения у тех, кто выбрал вариант "Нет".
Гость
13 декабря 2022, 15:25
Я убеждён, что любая собака (кроме специальных, служебных и поводырей) без намордника (без поводка) должна быть либо незамедлительно уничтожена, либо незамедлительно взята на поводок (привязь). Счёт за утилизацию пса (равно все финансовые затраты) и штраф должны быть взысканы с хозяина пса.
Гость
13 декабря 2022, 16:42
И много вы бродячих собак взяли на привязь? Уничтожать то запрещено.
Гость
13 декабря 2022, 16:26
Давайте будем реалистаи, хорошо если это они хотя бы получат. А так то мало, конечно. Достали эти люьители собак, ей Богу
Гость
13 декабря 2022, 15:21
А если бы догхантеры сработали на упреждение или вменяемые соседи то трагедии не было бы
Гость
13 декабря 2022, 16:43
Типа вовремя цепь заменили на более прочную?
Гость
13 декабря 2022, 17:18
Гость
13 декабря 2022, 16:43
Типа вовремя цепь заменили на более прочную?
Нет, покормили правильной едой
13 декабря 2022, 17:45
Алабай нужен если разводить баранов. А так это оружие нападения.
Гость
13 декабря 2022, 15:22
Страшно подумать что я бы сделал с владельцем а потом и с его собакой
Гость
13 декабря 2022, 15:24
Гость, Не успел бы.
13 декабря 2022, 15:24
Да ничего
Гость
13 декабря 2022, 15:41
13 декабря 2022, 15:24
Да ничего
разве что нашинковал бы обоих мелко
13 декабря 2022, 16:27
а где озеро в Таборах? там река Тавда с одной стороны и Таборинка с другой.
Гость
13 декабря 2022, 19:16
чуть дальше Таборов есть озеро
Гость
13 декабря 2022, 14:59
Неосторожное обращение с оружием повлекшее тяжкий вред здоровью сколько предусматривает по УК РФ? Вот так и надо с псиной и алабаем-собакой!
Гость
13 декабря 2022, 15:42
Жесть копейки какие-то. Позорище такому решению.
Гость
13 декабря 2022, 17:32
+++ точно!
Гость
13 декабря 2022, 15:10
все жду когда писатели новостей будут отвечать перед законом за лживые заголовки.
Гость
13 декабря 2022, 15:40
Выглядит как попытка убийства, так и должно расследоваться. Считаю что у хозяина был злой умысел вследствие внезапно возникшей личной неприязни, поэтому он умышленно натравил собаку на эту женщину с целью убийства. По этой статье его и нужно судить и сажать.
Гость
13 декабря 2022, 17:35
Компенсация Очень мала😠
Гость
13 декабря 2022, 16:13
Не только собаку ликвидировать, но ее хозяина на 10 лет тюрьмы, и компенсация пострадавшим до 2 млн руб!
Гость
13 декабря 2022, 19:37
владельца собаки в тюрьму
Гость
13 декабря 2022, 17:56
Когда хозяевам будут давать реальные сроки, вот тогда и собаки будут воспитанными!😠
Гость
13 декабря 2022, 15:48
Меня не пустят,но мнение такое " у меня бойцовый пёс я хочу убить,изуродовать человека и фас,а дальше так он сорвался???". В супер либеральных демократичных ит .д. странах (жил знаю)хозяину как за попытку умышленного убийства + до конца дней платить % пострадавшему.И не важно даже если он сам дразнил собаку,они приравнены к оружию.
13 декабря 2022, 20:02
так и живите в тех странах, а у нас, россиян свой путь, свои понятия.
Гость
13 декабря 2022, 15:39
То же самое что автомат украли и стреляли в человека. Тоже штраф будет ?
Гость
14 декабря 2022, 08:42
Кормить собаку надо чтоб не кидалась
Гость
14 декабря 2022, 11:23
2 миллиона должен быть штраф в пользу потерпевшей чтобы другим собаководам уроком было.
Гость
20 декабря 2022, 19:33
Должна быть квалификация как причинение вреда здоровью по неосторожности. То есть с возможностью реальных сроков. А штрафы это фигня.
Гость
14 декабря 2022, 08:19
Мало денежной компенсации надо ещё посадить на лет пять может и другие тогда научатся нести ответственность за своих питомцев