В наше время без регистратора ездить нельзя, такие кадры попадаются, просто ахтунг. А в случае ДТП только записать регика сможет доказать свою невиновность и виновность другого участника.
И мне интересно, а пункт правил,который постоянно твердят гаишники в напоминалках, тобишь 10.1 ПДД почему тут внезапно не сработал? Явно же один из участников его нарушил на такой прекрасно "очищенной" (нет) дороге.
В США ни у кого кроме полиции нет никаких регистраторов - не видел никогда в жизни - даже не знал что это.
Много раз был в авариях - сперва по своей вине потом по чужой - и ни разу у страховки никаких сомнений не возникало - вопрос решался в ту или другую сторону одним звонком по телефону.
В США ни у кого кроме полиции нет никаких регистраторов - не видел никогда в жизни - даже не знал что это.
Много раз был в авариях - сперва по своей вине потом по чужой - и ни разу у страховки никаких сомнений не возникало - вопрос решался в ту или другую сторону одним звонком по телефону.
А мы живем в России, а не в США и на данный момент мы отталкиваемся от нынешних реалий у нас в стране, а не за бугром.
Странный мужик, если в ГАИ указали причиной ДТП плохое дорожное покрытие, так сам бог велел подавать в суд на дорожников.
Может он просто так нетривиально пытается оказать её знаки внимания?
Гость
9 декабря 2022, 00:24
И чё, гаишники бабе 10.1 пдд не вменили, как это делают всем, при такой погоде?
Прямо ооо очень странно
Да все очень просто. слова одного человека против слов другого человека. объективных доказательств вины нет. все. Фактически эта статья - одностороннее обвинение одного участника ДТП, другим. Не более. Завтра выпустят дословно идентичную статью, поменяв местами участников и степень доверия её будет такая же.
"Граждане. Храните деньги в сберегательной кассе" тьфу, в смысле "Автомобилисты. Используйте видеорегистратор."
Гость
9 декабря 2022, 10:18
Женщина/девушка же. Отработала.
Гость
9 декабря 2022, 00:14
Ещё проще - счёт дорожникам предъяви - суд. Они уже ей потом предъявят.
Плюсую.
Хотя, всем давно известно, что наш "самый гуманный" вообще ни разу не обязан "какие-то там записи с каких-то там регистраторов" изучать и принимать во внимание. Эту откровенную блажь называют красивой фразой "на усмотрение судьи". И от чего сие усмотрение зависит - никому, кроме автора, неведомо (какая это всё-таки прелесть - непрецедентная система судопроизводства, для самих "вершителей" прелесть, разумеется). А автор ни перед кем из сторон разбирательства объясняться не обязан.
Тем не менее, сам всегда и везде езжу "под запись".
Плюсую.
Хотя, всем давно известно, что наш "самый гуманный" вообще ни разу не обязан "какие-то там записи с каких-то там регистраторов" изучать и принимать во внимание. Эту откровенную блажь называют красивой фразой "на усмотрение судьи". И от чего сие усмотрение зависит - никому, кроме автора, неведомо (какая это всё-таки прелесть - непрецедентная система судопроизводства, для самих "вершителей" прелесть, разумеется). А автор ни перед кем из сторон разбирательства объясняться не обязан.
Тем не менее, сам всегда и везде езжу "под запись".
Там процедура иная.
Записи с удовольствием смотрят сотрудники ГИБДД. На основании записи они принимают решение о том, кто виноват. И это указывают в справке о ДТП. А вот суд уже оперирует именно справкой. Основываясь на постулате "нет оснований не доверять сотрудникам полиции".
Отдельно видео суд смотреть не будет. Не потому, что он плохой, а потому что сразу потребуется назначать экспертизу видеозаписи на подлинность. Потому что вторая сторона имеет право эту подлинность оспорить.
Экспертиза - это время и деньги. Ни того, ни другого у суда нет.
Поэтому не питайте иллюзий по поводу предъявления видео- и аудиозаписей в судах.
Имхо, на фото всё предельно понятно: девицу на Ниссане занесло круто влево (аж на встречную обочину), мужик на "корейце" ехал прямо и въехал своим правым передним углом в правый задний угол Ниссана - ведь у "японца" не морда повреждена, а корма справа. Хотя признаю, что мужик, при возникновении помехи прямо передним, не просто тормозил, как требут ПДД, а постарался уйти от столкновения влево (на инстинкте, думаю). Потому он и въехал в правый задний угол, а не в правую пассажирскую дверь Ниссана.
Но и самое главное: ведь и гайцы не утверждают, что виноват "корейцевод" (т.к. это он, якобы, выехал на встречку), они лишь пытаются переложить ответственность с девицы на дорожников.
Интересно, чем эта водятельница будет с теми гайцами рассчитываться за такое резюме о причинах ДТП... 😉😁
Гость
9 декабря 2022, 00:42
Ага 300), фара 10, бампер тыщ 5 и крыло 5 ну и 10 покраска итого 30 а то и меньше
Гость
9 декабря 2022, 01:04
Ну и откуда такие цены?Бампер,фара,туманки,крыло,повторитель,покраска,свыше 200,на Тойоту 2000 года,с износом 100 с копейками.Расскажите ка про Йонга у которого железо по каталогу стоит как не корейский Мерседес.
Гость
9 декабря 2022, 01:06
у Йонга бампер овер 100 стоит в ориге.У 20 летнего Яриса 80 дубликат.Это вам не по разборам шнырять
Если несете чушь, то делайте это аккуратно, чтобы не расплескать. Ибо ценна только полная чушь.
Мне на GEELY ATLAS замена заднего бампера в сборе и накладки на крышку багажника, а также глушителя, обошлись(точнее страховой по КАСКО) в 268 т.р. и это было в январе этого года, сколько стоило бы сейчас даже предполагать не хочу.
Гость
9 декабря 2022, 00:52
Судись с дорожниками, девушку не трогай, за крало сынянга 300₽ многовато, вся тачка так не стоит
Да ладно! Это девица должна судиться с дорожниками, предварительно выплатив ущерб водителю "корейца".
И на счёт стоимости тачки в целом - может, вы SsangYong с "пацаномобилем-двенашкой" перепутали? :)))))
Да ладно! Это девица должна судиться с дорожниками, предварительно выплатив ущерб водителю "корейца".
И на счёт стоимости тачки в целом - может, вы SsangYong с "пацаномобилем-двенашкой" перепутали? :)))))
любой кто придет к дорожникам за деньгами наткнется на 10.1 пдд, там без вариантов, все продумано
Гость
9 декабря 2022, 06:48
Кидай на карту, есть запись 😎
Гость
9 декабря 2022, 11:20
Статейку виновница ДТП заказала, которая без страховки ездит, а кто должен платить интересно ?
Гость
9 декабря 2022, 14:08
У неё не было даже страховки, и здесь пришёл товарищ " друг" который спокойно побывал в кабинете, где нельзя находится простому человеку и потом очень быстро поменялись показания. И вина якобы уже становится того кто ехал себе по своей дороге, планировал день, а тут бац и вон как подарочек под новый год ((((
Гость
9 декабря 2022, 00:35
Что на регистратор денен ненашлось?
Гость
9 декабря 2022, 03:49
да так то проще свидетелей найти чем 5тр
Гость
9 декабря 2022, 00:56
да уберите вы ваших баб из за руля уже... ну сколько можно то уже....
Гость
9 декабря 2022, 00:28
Саан Енг вижу на встречке тоже, да и повреждения у него не с той стороны. Да и повреждений там максимум на 50, никак не на 300
Гость
9 декабря 2022, 00:52
Какие 300 тысяч?! эта именно машина 2013 года выпуска,они целые продаюся по 600
Гость
9 декабря 2022, 01:07
Дайте ссыль на Йонга 13года за 600,а?Буду признателен
1. Засудить - громко скзано - 3 тысячи долл.
2. Драное крыло столько не стоит - там даже фврв цела.
Пусть купит баллончик краски за 5-ку и шкурку за доллар - ошкурит и закрасит.
2. Бред сивой кобылы - очевидцы бывают лишь на месте аварии.
Где он найдёт очевидцев - которые не дали ему ни имени ни телефона - это будут не очевидцы - а лжесвидетели.
Их слова будет невозможно проверить.
3. Там нужны не свидетели - а 2-я машина - по ней и будет видно - как они столкнулись.
4. Почему он не вызвал ГАИ если не согласен с результатом - он сам 1-й злостный нарушитеь - заберите у него права и отправьте в автошколу - пусть подучит.
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -10
3 м/c,
зап.
737мм 86%Екатеринбуржец пытается засудить девушку, которую оправдали в ГИБДД