Там дело не в ветре и не в резине - а в грубом нарушении ПДД.
Вот что я думаю:
1. Статья эта - искусно составленная сплетня.
Никаких фактов там нет, никаких фотографий места ДТП нет.
Есть никчёмная сьёмка - как грузят разбитую машину.
2. Статья пишет:"Автомобиль, СКОРЕЕ ВСЕГОо, был на летней резине"
И у меня вопрос: - Скоре ЧЕГО?
Обе машины у них перед глазами - и они ТОЧНО видят - какая на них резина. Хоть ЭТО-то могли сказать И ПОКАЗАТЬ?
Поэтому я думаю что эта лживая фраза тут понадобилась для того - чтобы не развалился карточный домик.
И что резина на Тойоте ХОРОШАЯ.
3. Статья пишет - что тойота пошла на обгон - и ехала по встречне.
Но перед тем как показать нам место ДТП - машины предусмотрительно растащили - а фоток либо не сделали - либо скрывают от нас сейчас.
4. Даже по фотке одной-единственной машины - разбитой - и даже убранной с места ДТП - можно было бы сказать - действительно ли она просто "съехала" с дороги - или её ВЫБИЛИ с дороги боковым ударом.
Но и это от нас тоже скрыли - искусно показав лишь целый зад разбитой машины.
5. Поэтому МОЁ мнение - что там просто кто-то тяжело искалечил несколько женщин, ехавших аккуратно и пристёгнутыми - как это и свойственно женщинам. И тогда это - грубое нарушение ПДД - а никакая не резина.
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
1 м/c,
южн.
741мм 79%«Пришлось вызывать МЧС». В Нижнем Тагиле при обгоне иномарка слетела с дороги и врезалась в столб