Если вы являетесь свидетелем, откликнитесь пожалуйста
Гость
14 сентября 2022, 22:43
Я была свидетелем аварии- скорая ехала с сиреной и мигалкой и на перекрестке не "летела" , она осторожно проезжала перекресток, а легковушка даже не притормозила, после столкновения взлетела вверх, хорошо что не перевернулась. Ездить в городе это прежде всего культура и уважение к другим участникам движения, без этого рано или поздно возникают проблемы. Кстати, в это же время с Гурзуфской на Посадскую поворачивала машина ДПС , они же и стали разбираться с ДТП. Это был положительный момент.
1. Ваши слова противоречат статье.
Статья пишет что автомобиль ехал НАВСТРЕЧУ скорой - а Вы пишете - что он на перекрёстке выехал НАПЕРЕРЕЗ скорой.
Это означает - что по крайней мере кто-то 1 из вас врёт - или госавтоинспекция - или ВЫ.
***
1. Если Вы нввнимательно прочли статью перед там как соврать - значит Вы никакой не свидетель. Статья ничего не пишет о том - что скорая ехала МЕДЛЕННО. Из статьи следует - что скорая НЕСЛАСЬ НА ПОЛНОЙ СКОРОСТИ к человеку без сознания.
2. Легковуша и НЕ МОГЛА притормозить - потому что она НЕ ВИДЕЛА эту скорую за углом! Которой и за углом-то даже не было - а она лишь ПОДЪЕХАЛА туда в самый последний момент.
3. Даже если бы легковушка, ехавшая с большой скоростью, и успела начать торможение в самый последний момент - то это бы НИЧЕГО НЕ ДАЛО! Она ВСЁ РАВНО пролетеда бы этот перекрёсток - и остановилась бы далеко за ним!
4. Тормозить И ВСТАТЬ была обязана СКОРАЯ!
Ведь она же подъезжала к перекрёстку по Вашим словам медленно именно для того - чтобы ВСТАТЬ там - и пропустить несущуюся наперерез машину - разве нет?
А не внезапно выкатиться из-за угла так же медленно ей наперерез?
ДЛЯ ЧЕГО эта скорая замедлялась-то перед красным светофором?
"она осторожно проезжала перекресток"...да она вообще никак не должна была его проезжать не убедившись в безопасности своего маневра.
За рулем скорых те ещё персонажи ездят.
2. Понимая эту толстую вещь - ваша госавтоинспекция всегда вынуждена использовать ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ нахальную ложь - с целью скрыть правду.
"Со слов одного из очевидцев аварии, пешеходы успели увернуться от автомобиля, который внезапно выехал перед скорой помощью.
***
Перед КЕМ внезапно выехал автомобиль - перед скорой помощью - или перед пешеходами?! ОТКУДА там вообще взялись пешеходы?!
Это машина ехала ПО ДОРОГЕ НА ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ!
Пешеходы - это ВЫДУМКА госавтоинспекции!
Если бы там (на дороге) были пешеходы - то их бы всех убило!
3. ОТ КАКОЙ машины "успели увернуться" пешеходы?!
Разве от машины возможно увернуться?!
Это машина может увернутьбся от пешехода - а пешеход НИКОГДА не может увернуться от машины!
Пока пешеход поднимает ногу, чтобы сделать шаг в сторону - машина проезжает 100 метров!
Уворачиване пешеходов от машины - да ещё и едущей на полной скорости - это 2-я выдумка госавтоинспекции, не прописанная ни в каких ПДД!
Если бы пешеходы могли уворачиваться от машин - то никто бы и горя не знал!
"— Водитель Lada Vesta, двигаясь с Посадской в сторону Гурзуфской, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем скорой помощи, который двигался с включенными проблесковыми маячками во встречном направлении. После чего Lada Vesta отбросило на ограждение — добавили в госавтоинспекции"
***
Вот-вот - ваша госавтоинспекция и есть организатор всех этих трагедий.
И не гнушается нахаоьно врать для этого.
***
Объясняю в 10500-й раз:
1. Включенные проблесковые маячки тут многозначительно упоминаются С ЦЕЛЬЮ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Дескать проблесковые маячки работали - а почему тогда там оказалась другая машина.
Потому что никакого права на проезд никакие маячки не дают - ни проблесковые, и не-проблесковые тоже.
А право на проезд спецмашине, едущей вне очереди, даёт лишь ОТСУТСТВИЕ РЕАЛЬНЫХ ПОМЕХ.
А маячки лишь ПОМОГАЮТ спецмашине избавиться от помех НО НЕ УБИРАЮТ эти помехи автоматически!
Свет - даже проблесковый - ещё не научился отбрасывать машины с дороги!
А маячки дают спец машине лишь ПРАВО НА ПРИОРИТЕТ проезда.
И водитель спец машины обязан сперва ПОЛУЧИТЬ этот приоритет - на деле и лишь потом ехать!
Если перед вами будет стенка - вы и на стенку поедете с проблесковыми маячками?
***
***
И пока вы этого не поймёте - вы будете продолжать ломать себе носы.
4. "Скорая ехала со стороны Репина, пересекала Гурзуфскую в прямом направлении, ехала к человеку без сознания"
***
- ЗАЧЕМ это тут?! Какая РАЗНИЦА - в сознании ли был этот вымышленный человек, к которому ехала скорая - или без сознания?! КАК это повлияло на грубое нарушение ПДД водителем скорой?! Пусть они ещё напишут что этот человек был при смерти - чтобы получше оправдать нарушение правил езды.
5. "Водитель Lada Vesta, двигаясь с Посадской в сторону Гурзуфской, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем скорой помощи, который двигался с включенными проблесковыми маячками во встречном направлении"
***
Водитель этот ехал ПО СВОЕЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ НА ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ - а скорая НЕСЛАСЬ ПО ВСТРЕЧКЕ! КАК он мог уступить ей дорогу - КУДА?!
Сейчас-9°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -13
1 м/c,
ю-в.
746мм 83%Стали известны подробности аварии со скорой помощью в Екатеринбурге