Много белых пятен: какие вопросы спустя год остались по поводу убийства Владимира Таушанкова на ЖБИ

Спустя год после штурма квартиры на ЖБИ, в ходе которого был ликвидирован Владимир Таушанков, остается много вопросов по поводу этой истории. К сожалению, на некоторые из них мы, вероятно, ответа уже не узнаем. А некоторые могли бы найти свое объяснение, но были засекречены государством. Последний же вопрос и вовсе возник два дня назад.

Даже спустя год невозможно точно ответить на вопрос, была ли кража. Так вышло, что тот день, 31 мая, нам понятен фактически поминутно. В 18:47 он выходит из дома в магазин «Лео». Через несколько минут он внутри. Затем выходит и борется с охранниками магазина и одним посетителем. В какой-то момент достает нож, берет обои и убегает.

Хорошо, но что произошло в самом магазине? Мы видим, как он зашел в «Лео» и вышел оттуда, но единственное, чего мы не видели в этот день, — момент кражи. До сих пор высказывается версия, что Таушанков за обои заплатил, но с него почему-то потребовали еще денег. Это и заставило его убегать. Правда, у самих продавцов «Лео» версия совершенно другая.

Это, пожалуй, самый интересный вопрос во всей истории. И самый безнадежный в плане ответа. Только сам Таушанков мог бы рассказать нам, что же тогда с ним случилось и почему он с ножом в руках оборонял обои, которые взял в магазине. Даже если допустить, что Владимир за них заплатил и имел полное право унести их домой, неужели обои стоили того, чтобы отвоевывать их с ножом?

Следствие выбрало для себя самый простой ответ: Таушанков был невменяем в момент преступления. Но у Владимира никогда не было психических расстройств, он не увлекался ни алкоголем, ни наркотиками (хотя нас изначально пытались убедить в обратном). Внезапный психоз? Или что-то, чего мы в этой истории не знаем?

То, что Владимир Таушанков не отсиживался в своей квартире, уже понятно. Свидетельства сотрудников полиции и видеозаписи говорят нам, что он оборонялся как минимум с перцовым баллончиком и ножом. По словам одного из силовиков, мужчина несколько раз демонстрировал острый предмет. Отец убитого заявил в суде, что тот ни на кого не нападал, но, судя по предыдущим кадрам, он все-таки представлял опасность.

Трудно поверить, что причиной такой отчаянной самообороны Таушанкова стало только нежелание расставаться с обоями — не столь важно, купленными или крадеными. Если бы он сдался полиции, ему в худшем случае грозил бы небольшой срок. Что заставило молодого мужчину довести всё до штурма и отдать свою жизнь — загадка.

Зачем СОБР применил оружие?

Судя по всему, приехавшие на вызов сотрудники полиции поняли, что не смогут задержать Таушанкова самостоятельно. Он заперся в квартире и, по их мнению, мог представлять угрозу. В таких случаях действительно можно вызвать обученных и вооруженных бойцов ОМОНа. Но что заставило их открывать огонь на поражение, да еще и через дверь?

СОБР занимается ликвидацией террористов, опасных преступников, которые отстреливаются и могут в любой момент убить случайных людей. Таушанков же сидел в квартире с собственным отцом, который не говорил о том, что ему что-то угрожает. Силовики почему-то посчитали его заложником и приняли самое неординарное решение из всех: ликвидировать преступника фактически вслепую. Кто отдал этот приказ и почему он это сделал? К сожалению, ответ на этот вопрос стал государственной тайной. И отсюда вытекает следующий пункт.

Все имена силовиков, участвовавших в штурме, теперь засекречены. Вот что написано в официальном отчете о расследовании: в спецоперации участвовали старший уполномоченный снайпер под псевдонимом 0962005 и оперуполномоченный снайпер под псевдонимом 0962012. Всего в захвате участвовало более десяти силовиков.

Но что заставило государство засекретить все, что происходило в ночь с 31 мая на 1 июня? Угрожает ли что-то жизни силовиков? Почему, если все было сделано по правилам, не сделать процесс максимально открытым, чтобы общественность поняла, что СОБР ликвидировал опасного преступника, а не оступившегося парня?

Этот вопрос возник только пару дней назад. На Химмаше пьяный бывший полицейский со своего балкона открыл стрельбу по прохожим. Серьезно ранен ребенок, пострадал один из силовиков. И в этом случае СОБР не открывал огонь на поражение, а сделал все, чтобы задержать преступника живым.

Что отличает похитителя обоев от палящего по прохожим неадекватного мужчины? И почему первый из них убит, а второй арестован и будет судим? Может ли быть такое, что прошлогодний скандал с Таушанковым заставил силовиков действовать осторожнее и не стрелять даже тогда, когда для этого, казалось бы, есть все основания? И как теперь это объяснить родителям убитого Владимира Таушанкова, которые ровно год назад потеряли сына?

Все новости о спецоперации на ЖБИ читайте в этой подборке. Год назад мы уже публиковали главные вопросы по делу Владимира Таушанкова. Ответы на некоторые из них нам все-таки удалось выяснить.