В Екатеринбурге женщине-военнослужащей дали срок за смертельное ДТП
9 марта 2021, 10:21
Гость
9 марта 2021, 10:31
Всех не виновных уже посадили ,а Васильева все не могут
Гость
9 марта 2021, 11:44
В правилах написано, что при появлении препятствия нужно тормозить, а не выезжать на полосу встречного движения. Он 100 % нарушил правила. Судя по всему не за красивые глаза его сделали свидетелем.
Как всегда, суд стоит на стороне тех, у кого деньги. Слава России, слава российскому суду!!!
Гость
9 марта 2021, 11:36
Товарищи, читаю комменты и .... г-на Васильева судят и судят уже какой год, а осудить не могут. А даму, раз -два и готово.
Но отчего, водитель внедорожника :
1. не соблюдал скоростной режим
2. совершил выезд на встречную полосу движения.
3. тёмное время суток
4. справа стоят автомобили.
Допустим,, выбежала собака и он совершил выезд на встречку. Владельца собаки осудить на 3 года?
****
Необходима, автотехническая экспертиза.
Вина мадам, конечно, есть, но тянет ли она на срок лишения свободы в 3 года - это вопрос!
Гость
9 марта 2021, 11:31
Причина дтп - непропуск тс, имеющего приоритет. А вот тяжкие последствия - исключительно из-за выезда на встречку. Если бы не крутил рулём влево, то при торможении разнёс бы авто Алевтины, но трупов бы не было. Его бы в другую сторону развернуло. Очень своеобразное решение суда.
Гость
9 марта 2021, 10:44
Причина смерти - превышение скорости лэндровером. Ехал бы 40 - было бы все нормально. Энергия удара зависит от квадрата скорости.
Во-вторых ландак не должен выезжать на встречку, и за такой выезд сам несет ответственность. По правилам надо было тормозить прямо. Системы стабилизации и АБС позволяют избежать заноса на встречку.
Привлечь еще типа который припарковал машину вплотную к выезду.
Гость
9 марта 2021, 11:45
Что гласят правила дорожного движения?! При возникновении аварийной ситуации водитель обязан применить экстренное торможение и не должен совершатьпри этом никаких манёвров!
Он же вырулил на встречную полосу движения. Виновен водитель внедорожника.
Гость
9 марта 2021, 10:29
На видео же видно, что он не тормозит. Как ехал 80, так до столкновения 80 и едет. Думаю, что просто слов свидетеля не должно хватать для осуждения кого-то в убийстве. Нужны факты и экспертизы. Женщина, конечно, виновата в ДТП, но если бы регик реально тормозил, как говорит, то смерти бы не было
1. Скорость 79 в городе на ледяной дороге с колеей- это нормально вообще ?
И как то знаками "40" обстоит дело ?
2. Вместо торможения- выезд на встречку ?
А это как понимать ?
Занесло его..
так потому и занесло -что не соблюдал скоростной режим и не смог отреагировать на препятствие....
Гость
9 марта 2021, 12:15
Странно, что тот, чья машина реально убила двух людей, остался свидетелем. Реально, если бы он руль из-за собаки или ребёнка, выскочивших на дорогу, начал руль крутить, кого бы посадили?
Гость
9 марта 2021, 10:41
От столкновения со встречкой Ровер не уходил, скорость не сбрасывал, просто ехал как танк дальше... Это он-то жертва дтп? Автор и исполнитель! Не одна машина, выехавшая сбоку, так другая поводом бы послужила. Он же изначально на опасной скорости ехал, не имея возможности на ней вовремя затормозить.
Гость
9 марта 2021, 14:49
А как же правила . Должен принять все меры чтобы избежать аварии. Таранил бы её, зачем на встречку поехал? И не виноват! Вот тогда она и была бы виновницей аварии. А так за трупов должен отвечать ровер, а он свидетель, это как вообще? По любому бабла занес и хорошо занес, щас ещё тачку за её счет чинить будет.
Так смешно, когда те, кто за рулем ни разу не сидел думают что способны определить скорость автомобиля. Его скорость никак не больше 55 кмч, вина целиком на глупой бабе.
Гость
9 марта 2021, 15:15
В таких условиях темно, гололед, справа машины в нарушение правил, знак 'Осторожно дети' надо даже не 40 как по знаку до 20 снизить, а не гнать 80. Реально бы дети или собака выскочила. Для тех кто пишет "Осина должна благодарить", а если бы ребенок вышел? Времени бы вывернуть у Пеплера совсем не было и кого потом "благодарить"? Убивает скорость, просто не оставил себе времени и расстояния принять правильное решение. Тормозной путь с 20 один, с 40 в 4 раза больше, с 80 уже в 16 !!! Торопился убить или убиться ?
Гость
9 марта 2021, 14:00
Справа вдоль дороги один за другим знаки запрещающие остановку, однако вся правая сторона в машинах...их тоже всех привлечь тогда, т.к. закрыли обзор при выезде на дорогу
Гость
9 марта 2021, 16:55
В одних делах судят тех кто на встречку отвернул, в других таких же наоборот. Так что у нас правила? Как хочу так и ворочу? И ничего не боятся
Гость
19 июня 2021, 23:02
Бред какой!!! Куда катится наше правосудие!?? Видно же по видео регистратора, что скорость Ровера только увеличивалась и к моменту ДТП достигла максимума. Он гнал как лютый, летел по встречной, обгонял, даже не пытался тормозить. Господа следователи и суд, смотрите запись внимательнее!!!
Гость
9 марта 2021, 21:38
Я не водитель со стажем, возможно не учитываю некоторых важных факторов и законы физики, но на видео я не увидела момента торможения у Ровера, и с момента появления фар Форда большое расстояние было, что наводит на мысли о том, что женщина на Форде реально могла оценить ситуацию на дороге с учётом предполагаемой скорости Ровера, и решить, что до него ещё далеко, и что она успеет выехать не создав ему помеху. Но превышение скорости Ровера расставило все переменные иначе. Итог известен. Считаю, что 90% вины здесь на Ровере. Дорога темная, гололёд, а он гонит... самонадеянно, что не возникнет никаких препятствий. А если бы кошка вырулила или собака?! В первую очередь ответственность водителей в том, чтобы контролировать ситуацию на дороге, а не просто свой автомобиль. Если женщину осудят, его совесть все равно чище не станет. Он сам себе наказание выпишет. Это будет лишь делом времени.
Уступить дорогу -это не создавать условий для изменения скорости, траектории и т.п. "Такое" неуступи на дороге с наличием встречного движения всегда может закончиться, как в данном случае, плачевно.
Защита экс-военнослужащей пытается найти косвенные причины солидарной вины второго водителя (крутил рулём, ехал быстро, то же самое, как говорить: "может он отвлёкся на телефон!") Причина ДТП -выезд со второстепенной и не уступи дорогу!
Такие, как эта Алевтина, не подозревают даже, что на подобной этой дороге, при выезде нужно крутить башкой ещё и на свою полосу: там может обгонять по встречной полосе ещё один автомобиль, прямо ей в лоб, и при наличии, как в данном случае, регистратора опять будет не считать себя "виноватой".
Гость
9 марта 2021, 11:14
"Вокзал для двоих наоборот"...это как так - задавил мужик, а срок дали бабе? Ерунда какая-то.
Требую пересмотра приговора и "женскую" версию вышеназванного фильма.
Гость
9 марта 2021, 12:31
Мы в России, а эта бедная девочка не Флойд. Поэтому и срок. У нас не будут выходить в её защиту.
Гость
9 марта 2021, 22:38
Чёт не увидела я на видео желания оттормозиться, я увидела, что водитель на ровере принял решение избежать столкновения, что привело к смерти 2 невиновных людей. Так-то конечно не знаю, как бы я себя в такой ситуации повела, но виновен в смерти пенсионеров именно он.
Гость
9 марта 2021, 10:40
Приговор вполне адекватный, к тому же с отсрочкой, вполне возможно, что так и не отправят в колонию.
А вот второго участника жалко что "отмазали", виноват ни чуть не меньше, тоже не помешало бы 3 года колонии дать.
Гость
9 марта 2021, 11:42
Очень жаль погибших. А она должна благодарить Бога, что живая. Если бы чувак на Ровере интуитивно не ушел бы на встречку, а ударил того кто не уступил, погибла бы она, ведь боковые удары практически всегда тоталь. Жуть.
Нужно беречь себя и быть очень внимательными на дорогах.
Нашли крайнюю. Ленд ровер виновник столкновения, не тетка
Гость
9 марта 2021, 16:42
Сколько фрилендер отслюнявил за такой поворот дела?
Гость
9 марта 2021, 10:40
для той, которой не видно транспорт из-за припаркованных машин, она слишком уверенно выскочила на дорогу. но ведь изначально она могла повернуть в правый разгонный ряд или обочину
Гость
9 марта 2021, 21:36
Увидев препятствие впереди, Иван Пеплер начал тормозить. Land Rover потащило влево, на встречку, где в этот момент ехала Lada Priora.
Во первых там из записи видео регистратора видно что попытки торможения даже близко не было, была попытка объехать препятствие по полосе предназначенной для встречного движения, во вторых безприборов на глаз нельзя определить двигался Рендж Ровер с превышением или нет, но если верить экспертам при скорости в 40 км а не в 75 км не было бы трупов. И последнее я бы отделу собственной безопасности МВД попросил провести проверку следователя который это дело вёл, последнее время наша неподкупная полиция удивительно из рук вон плохо работает, интересна причина упадка такой работоспособности.😠😞😠
Гость
9 марта 2021, 22:49
Помню, года 2-3 назад была новость - мужчина совершал обгон на повороте и выехал на встречку - до последнего мчал прямо на встречную машину со студентами какими-то, в итоге они свернули на встречку, уворачиваясь от него и влепились в него же или в третью машину. Так их признали виновными именно ссылаясь на выезд на встречку, с учетом того, что там водитель осознанно создал аварийную ситуацию, а тут женщина выехала из-за припаркованных машин и будет сидеть, а того мужика отпустили конечно.
Гость
10 марта 2021, 03:16
Поплер трусливая как девочка. Наверное ещё взвизгнул когда руль двухтонной машины крутил.
Гость
10 марта 2021, 09:41
Вот такие у нас позорные судьи, и за что только зарплату получают? На видеорегистраторе скорость 79 км ( правый нижний угол) и до самого удара не снижается. Водитель истребителя уничтожил 2 жизни и проходит только свидетелем. Ехал бы с разрешенной и выполнял обязанность тормозить перед внезапно возникшим препятствием, то все бы были живы.
Ещё один "справедливый акт правосудия". Даже я, не водитель, и то вижу, как летел на крыльях ночи этот Пеплер.
Гость
9 марта 2021, 17:37
Только полный чайник может подставить под удар дверь за которой сам сидишь. Ибо - это камикадзе!
Гость
9 марта 2021, 17:43
Почитайте п. 10.1, ограничение скорости в 40, 60 и т.д. не означает что это предельная скорость. Ясным летним днём по сухому асфальту с видимостью 600 м можете. Ночью, зимой когда гололед, снегопад или туман обязаны снизить, ПДД не пишут на сколько, но если водитель превысил хоть на 5 км/ч - виновен, такова практика судов. Я как водитель, считаю, что если произошел 'замес', то умирайте на своей полосе хоть один, хоть оба, я не хочу в этом учавствовать, а если я еще и пешеход, то тем более мне без разницы как будете умирать, только делайте это на своей полосе, не надо выезжать на встречку, в остановки ... о чем и гласит п.10.1 Правил. Тут конечно возникают вопросу к следователю, прокурору и судье.
Гость
9 марта 2021, 23:14
Пеплера может наказать родня погибших, предъявив иск как к владельцу ТС, погубившего невинных.
Гость
10 марта 2021, 09:38
Она аккуратно выезжала, а несущегося регика из-за его скорости не увидела, смерть из-за его скорости, а не из-за женщины.
Гость
10 марта 2021, 10:16
Родственникам погибших нужно предъявлять иск к водителю истребителя, на видео полная доказуха его вины, даже дополнительных экспертиз не нужно по установлению его скорости и отсутствии торможения.
А тетке нужно было сваливать быстрее от этого места, сейчас бы не была козой отпущения. Сейчас только подавать апеляцию, требовать пересмотра дела.
Гость
9 марта 2021, 10:29
Чел летел на такой скорости, что она его не увидела даже перед тем как выехать.
Гость
9 марта 2021, 15:35
Тогда пусть привлекут к ответственности всех мудаков бросивших свои ведра под знаком и закрывших обзор тетке.
Ну а по тетке ясно одно, что не видишь не едь, и оправдываться не пришлось. Отсутсвие касания не означает не участие в дтп.
Гость
9 марта 2021, 23:09
Стая машин припаркованных под знаком "Стоянка - Остановка Запращена" наглухо загораживает обзор при выезде на перекресток. Почему их не привлекли. Все свалили на женщину.
Гость
10 марта 2021, 14:50
Думаю, разделить вину за трагедию, должны ОБА:
1_водитель Ровера - 3 года колонии:
а) нарушение скрости
б) несобледение Знаков ПДД
в) принебрежение качеству дорожного покрытия (зимняя колея наледи)
г) выезд на встречную полосу
и т.д.
2_водитель (мадам) - 2 года условно за опасное вождение, а именно создание аварийной ситуации. Уверен, она себя уже наказала ... до конца жизни.
****
Гость
12 марта 2021, 21:43
Честно в этой ситуации жаль очень погибших, которые погибли в один день и дети осиротели , погибли у них отец и мать , а до дому оставалось доехать совсем близко🙏🙏🙏
Гость
9 марта 2021, 17:34
Тут все понятно, выезжаешь на главную - уступи дорогу, не видно из-за припаркованных авто, выезжай по чуть-чуть, осматриваясь. Все элементарно. Не будь помехи, Пеплер ни в кого не въехал бы. Если бы даже не было гололеда, даже по сухой дороге со скорости 60 (разрешенной), тормозной путь по сухому асфальту метров 20-30, если еще вовремя успеешь нажать. Безалаберная тетка вылетела на главную метров за 10, ни одна машина не успеет затормозить. Ей очень повезло, если бы Пеплер не свернул, то дал бы ей в водительскую бочину и возможно над ней суда даже не было, за отсутствием фигуранта.
Гость
9 марта 2021, 11:15
Поделом водительке! Теперь будет знать как неглядя вылетать со второстепенной на главную. Ещё бы тысячи куриц и петухов это увидели и отложили в своих головах.
Сейчас-3°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -6
2 м/c,
южн.
741мм 89%В Екатеринбурге женщине-военнослужащей дали срок за смертельное ДТП