перейти к публикации
34 комментария к публикации

Юрист из Екатеринбурга рассказал, как засудить управляющую компанию

233 тысячи за полностью испорченный ремонт и мебель? На 4 можно умножать по нынешним ценам...

Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации

20 мая, 09:50
Я засудил на 700к и машину сожгли. УКашки под криминалом все ходят. Опасно с ними связываться.
Гость
20 мая, 09:53
Сожгли. А ты? в кусты?
20 мая, 09:58
Гость
20 мая, 09:53
Сожгли. А ты? в кусты?
Три года с ними тягался. Там кроме машины побои, заливание замков клеем, разрушили стояк, рейдерский захват ТСЖ и т.д. В итоге победа за нами, хотя дорого и с кровью. А ты способен не сойти с дистанции, когда тебя криминал кошмарит и полиция бездействует и идти до конца?
Гость
20 мая, 10:24
Дак у сотрудников УК тоже машины есть. При чём для них этот удар будет сильнее, так как в основном у них копеечные зарплаты. Ну в общем ты понял к чему я.
Гость
20 мая, 09:52
Удовлетворение примитивнейших, очевидных потребительских исков преподносят как величайшее дпостижение правосудия - все, что нужно знать об этом "правовом" государстве.
20 мая, 12:07
Вот вообще ничего не понятно. Так по чьей вине это произошло? Какие коллеги сантехника? Которых она наняла или из УК приходили и поставили какие-то " пробки"? Что это за пробки такие? То есть тема вообще не раскрыта, высосана из пальца
Гость
20 мая, 10:00
Засудил укашку на 450 тыс. (по тем временам, это больше $10 тыс. было). Дважды дело в областной суд сходило. Рассматривали 1,5 года в 12 судебных заседаниях. Получил ли я удовлетворение? Честно говоря, нет. Было потрачено куча времени и нервов. Пиррова победа. По итогу никакой радости. Скорее усталость и опустошение победителя.
Гость
20 мая, 09:56
"Если через десять дней требование не удовлетворяют, у гражданина появляется право обратиться в суд" - хорош юрист! Право на подачу иска не возникает по истечении 10 дней, потребитель может не ждать этот срок, но тогда он лишается возможности взыскать неустойку и штрафа 50% присужденных сумм.
Гость
20 мая, 11:03
Или другой случай. Допустим человек пошёл в суд без претензии к управляющей компании До судебного заседания ему оплачивают сумму ущерба. В таком случае в иске будет отказано, поскольку претензии не было. И тогда у управляющей компании, если она обращалась платному юристу, появляется право взыскать с гражданина судебные расходы за оплату юриста. Поэтому это риск, не нужно водить людей заблуждение и запутывать их. Нужно делать все правильно – сначала Претензию! И к претензии обязательно приложите реквизиты для оплаты суммы ущерба.
Гость
20 мая, 11:33
Гость
20 мая, 11:03
Или другой случай. Допустим человек пошёл в суд без претензии к управляющей компании До судебного заседания ему оплачивают сумму ущерба. В таком случае в иске будет отказано, поскольку претензии не было. И тогда у управляющей компании, если она обращалась платному юристу, появляется право взыскать с гражданина судебные расходы за оплату юриста. Поэтому это риск, не нужно водить людей заблуждение и запутывать их. Нужно делать все правильно – сначала Претензию! И к претензии обязательно приложите реквизиты для оплаты суммы ущерба.
Если УК добровольно до судебного заседания удовлетворила иск, то как она обоснует разумность и необходимость расходов на юриста? Возмещением ущерба она признала иск.
Гость
20 мая, 11:38
Гость
20 мая, 11:03
Или другой случай. Допустим человек пошёл в суд без претензии к управляющей компании До судебного заседания ему оплачивают сумму ущерба. В таком случае в иске будет отказано, поскольку претензии не было. И тогда у управляющей компании, если она обращалась платному юристу, появляется право взыскать с гражданина судебные расходы за оплату юриста. Поэтому это риск, не нужно водить людей заблуждение и запутывать их. Нужно делать все правильно – сначала Претензию! И к претензии обязательно приложите реквизиты для оплаты суммы ущерба.
Более того, в данном случае суд не откажет в иске, а прекратит производство по делу.
Гость
20 мая, 10:02
Простому челу никак не засудить ибо везде у чинуш и силовиков усё повязано и рука руку моет! Все это относительный фантастический бред!!!😱😫😫😫😫
Гость
20 мая, 10:29
Это нормальные взаимоотношения между бизнесом и властью. Тебя в этой схеме нет и не будет.
Гость
20 мая, 10:57
Судятся и выигрывают. Не опускай нос.
20 мая, 11:01
Давно что-то про Мищенко новостей не было. Редакция, узнайте, как там пенсионер и его рассада поживают.
20 мая, 11:09
Что делать, когда застройщик создаёт в новом доме жилищный кооператив,, ставит председателем своего человека и навязывает собственникам договора на коммунальные услуги с этим ЖК в качестве исполнителя? Жалобы в проверяющие организации на, например, отсутствие в летний период горячей воды, выливаются в штрафы для ЖК, , т.е. фактически - для тех же жильцов. Всякие собрания и инициативные группы добиться ничего не могут, т.к. застройщику и его людям принадлежит значительная часть квартир в новом доме. Что порекомендуют юристы? Ответ очевиден: платите, мол, деньги, мы в суд будем подавать.
Гость
20 мая, 16:18
"Горячие струи", "на ложе". Какой слог, я прямо зачитался!
Гость
20 мая, 19:40
Аффтор жжот ! 🤣🤣🤣
Гость
20 мая, 10:15
за 15-20 к досудебную делают шарашкины конторы, в которых эксперты не имеют вообще никакого строительного образования
Гость
20 мая, 10:58
Именно поэтому речь о претензии идет, чтобы взыскать максимально .
Гость
20 мая, 11:02
Радомир что на пионерской когда засудят и обанкротят?
Гость
20 мая, 09:56
У некоторых руководителей и персонала УК нет элементарных технических знаний, а кто-то из них просто не умеет или не хочет грамотно работать. В этом случае требуется безусловная замена персонала или смена УК.
Гость
20 мая, 09:59
То есть, переезд
Гость
20 мая, 16:57
Получила $2330. Я столько за пропавший чемодан получил от авиалиний
Гость
20 мая, 19:40
Молодец . 🤗 Сутяжник ! 🤣🤣🤣
Гость
20 мая, 10:00
"В соответствии с 753-й статьей Гражданского процессуального кодекса" - какой страны? Франции?)))
Гость
20 мая, 11:24
Эм, а при чем тут управляйка? Батареи же находятся в квартире и являются проблемой собственника?
Гость
20 мая, 21:43
Ортопедическая подушка это мощно
Гость
21 мая, 02:09
А прибор отопительный от общей сети почему владелица квартиры сама не отключила после произошедшего? Что вытекло, то затерла бы, и решала бы вопрос никого не затопив.