«Индиана Джонс» или «Мумия»?

В этом сезоне сразу две саги решили порадовать нас новыми частями. Посмотрев обе и убедившись, что впечатления весьма похожи, я решила сравнить оба фильма и выяснить, кто круче – Индиана Джонс или Рик О’Конелл.

Итак, сегодня на операционном рабочем столе присутствуют:
- Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа.
- Мумия 3. Гробница императора драконов.

Сразу вопрос к названию
Индиана-4: почему королевство? Тем, кто не смотрел, поясню, что никакого королевства по сюжету не было. Назвали бы «Загадка хрустального черепа» или «Тайна хрустального черепа» – было бы точнее. Впрочем, «Королевство» звучит красиво.
Мумия-3: Почему мумия? Если кто не в курсе, там была статуя, а не мумия. Но главные герои почему-то регулярно звали статую мумией, видимо, чтобы убедить зрителя, что это действительно Мумия-3. Или просто все, что выкопано из-под земли, называется мумией – для определенности?

Главные герои
Должна признать, что лица в Мумии-3 мне понравились больше – они моложе и красивее. Режиссер сделал ставку на красоту картины, а не на правдоподобие (ну не верю я, что мужчина в 40 лет выглядит едва ли не моложе своего сына!). Гаррисон Форд, при всем его обаянии, достаточно стар, его партнерша тоже уже не первой свежести, зато верится в то, что сын – это действительно их сын, а не подкидыш одного с ними возраста.
С другой стороны, посмотрю я на Брендана Фрэйзера, когда ему будет под 70. Сможет ли он выглядеть не хуже Гаррисона Форда? За отвагу сняться в продолжении саги в преклонном возрасте – респект Форду.

Главное зло
Индиана-3 – русская разведка. Если что не так – свалить на русских, это уже вполне привычно для американских фильмов. Вот только лица, которые в фильме выдают за русские, про нашу с вами горячо любимую родину вспомнить ну никак не заставляют. А еще, лично я читала, что Сталин умер в 1953 году, а потому встретить женщину-ученого «из ближайшего окружения Сталина, его ставленницу» в 1957 довольно забавно. Причем не воспринимается эта ученая как злодейка – мир завоевывать она не собирается, всего лишь ищет знания, что, надо признать, весьма положительно. Незачет.
Мумия-3 – собственно, мумия/статуя китайского императора и маааленькая группировка китайских повстанцев. Что же, у Америки теперь еще один главный враг – китайцы. Видимо, древние. Потому что называть врагами повстанцев – смешно. Здесь с лицами полный порядок – глаза узкие, внешность типично азиатская. А мумия вполне тянет на главного врага номер один – обладает сверхсилой, стремится завоевать мир. Собственно, зачет.

Сюжет
Ничего особенного, все как обычно: чтобы достичь своей цели Злу нужно принести некий артефакт в некое определенное место. Вот только в Индиане-4 этого достаточно (а потому победа Добра выглядит случайной, ведь Зло достигло цели, но его почему-то за это наказали), а в Мумии-3 у Добра и после этого есть шанс остановить Зло, просто большими усилиями и жертвами (победа кажется гораздо более заслуженной). Зачет Мумии.

Спецэффекты
Здесь абсолютная ничья. И в том, и в другом фильме спецэффекты на высоте. В Мумии особенное впечатление производят восстающие терракотовые воины (интересно, откуда в древнем Китае столько народу в армии?), да и просто великолепных моментов вполне хватает. В Индиане не могу не отметить сцену погони на машинах по джунглям. Это воистину шедевр акробатического искусства!

Финал
Тоже ничего необычного: Зло наказано, Добро торжествует, уникальные археологические памятники, на поиск которых герои потратили столько времени, разрушены. Обидно, да? А главное, никому ведь ничего не докажешь – доказательства развеялись пылью, песком да осколками камней. Ничья за разрушения памятников старины!

Любовная линия
Герои Мумии-3 выглядят более молодыми и ведут себя как более молодые. И любовных линий здесь – полторы штуки: неугасающая любовь родителей и только зарождающаяся любовь детей. Красиво. Очень красиво. Хочется верить.
А вот Индиане-4 за любовную линию жесткий незачет. Я понимаю, что любая брошенная женщина мечтает о возвращении «блудного мужчины», но не через 20 лет же! Да за это время она давным-давно забыла бы его, полюбила другого, вышла замуж и нарожала кучу детей! Зачем эта запоздавшая на 20 лет свадьба?

Загадки
С точки зрения загадок Индиана-4, конечно, гораздо интереснее. В Мумии-3 решение известно заранее, его преподнесли главным героям на блюдечке, да еще и дали шанс провалить задачу и не умереть.
В Индиане-4 все не так. Расплатой за ошибку станет смерть. А решение еще нужно отыскать. Честно скажу – захватывает.
Ну кто так строит?
Вопрос актуальный для обоих фильмов.
Индиана-4: зачем было строить здание со множеством секретов, если это здание одноразовое? Зашел туда один раз – и все, обратного механизма нет, оно один раз «развернулось», потом разрушилось. А что дальше-то?
Мумия-3: если все войско императора было проклято и обращено в терракотовые статуи, то кто же построил гробницу? Технологии в Мумии-3 вообще восхищают. Например, блоки, поднимающие платформу с императором, 2 тысячи лет держались на одной (!) веревке (!).

Выводы
С победой всего в одно очко победила… (барабанная дробь) Мумия-3. Гробница императора драконов. (фанфары)
Возможно, кто-то скажет, что я вспомнила не все, не все учла в своем сравнении. Пусть. На самом деле каждый строит свое впечатление от фильма по-своему. А только впечатление имеет значение.
Я считаю, что стОит посмотреть оба фильма и решить самостоятельно – кто круче.