Чем пыталась прославиться юрист, обвинившая в уголовных преступлениях главврача из Екатеринбурга. Досье

На прошлой неделе московский юрист Елена Чекан объявила, что отправила заявления в свердловские управления Следственного комитета и ФСБ, требуя привлечь к уголовной ответственности главного врача больницы № 40 в Екатеринбурге Александра Прудкова за призывы к дискриминации невакцинированных.

— Надо вводить дискриминацию непривитых. Она должна быть на государственном уровне, а не в каком-то отдельном поселке или городе. Москва уже пошла по такому пути: плановая помощь — только вакцинированным. И это, я считаю, правильно, — заявил руководитель ковидного госпиталя в июне этого года.

Новость о том, что юрист требует наказать медика за это высказывание, обсуждалась на уровне страны. При этом силовики до сих пор не получили ее заявления — в СК и ФСБ материалы не поступили. За Прудкова вступились не только коллеги-врачи, но и областной министр здравоохранения, и губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. Глава региона назвал Чекан «малоизвестным московским юристом». Корреспондент E1.RU разбирался, чем она пыталась прославиться и какие еще инициативы продвигала.

Пытается быть политиком

Собственных медийных ресурсов и даже личных страниц в соцсетях у Елены Чекан нет. В основном она выступает вместе с коллегами по различным общественным организациям на их площадках. Сама Чекан позиционирует себя юристом, помощником депутата Госдумы (не указывая, какого именно) и экспертом Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка при президенте.

Елена Чекан действительно является помощником депутата Государственной думы Ольги Алимовой из КПРФ. Народная избранница в беседе с E1.RU подтвердила информацию об этом, но комментировать деятельность сотрудницы отказалась. Чекан также позиционирует себя как православного человека, но это не мешает ей вести деятельность в коммунистической партии.

В Общественном совете при детском омбудсмене Елена выступает как эксперт. В основном она борется с цифровизацией в школах. Чекан выступает против введения в образование технологий (начиная с электронного дневника) и гаджетов. Когда началась пандемия, юрист стала бороться с дистанционным обучением в школах. Она требовала отменить дистант, потому что такой формат обучения приносит вред здоровью детей (вызывает проблемы с глазами, ушами и нервной системой) и является незаконным. Больше всего Чекан переживает за детей, ведь они подвергаются электронному облучению. Электронные дневники и цифровые паспорта юрист называет «цифровым фашизмом», ведь через них якобы происходит утечка персональных данных.

— «ЯКласс» (цифровой ресурс для школ. — Прим. ред.) финансируется компаниями из США, которые подпортили репутацию сотрудничеством с американскими спецслужбами, шпионажем, — считает Чекан. — Работа станций связи мобильных операторов на базе технологии 4G является полностью подконтрольной спецслужбам США.

Несмотря на множество выступлений и докладов Чекан, к ее призывам вернуться к традиционной системе образования так и не прислушались.

Также Елена Чекан называется юристом организации «Родительский отпор», члены которой тоже являются противниками цифровизации и антипрививочниками. Организация даже проводила в регионах митинги, выступая против сбора персональных данных.

— В интернет затаскивают наших детей, а он подконтролен не нашим радужным спецслужбам, а блоку НАТО. Я беру эту информацию из открытых источников, — заявила юрист.

Руководила двумя компаниями

Помимо прочего Чекан работает юристом в адвокатском бюро «Юргазэнерго». На сайте компании она числится руководителем проекта. Контакты Елены там не указаны, но коллеги подтвердили, что она работает с ними. За неделю нам так и не удалось связаться с юристом, хотя несколько сотрудников сообщали, что передали ей информацию о наших звонках в компанию.

Судя по данным на сайте адвокатского бюро, Чекан закончила экономико-правовой факультет Самарской гуманитарной академии. После этого она работала в отделе информационных технологий Минэнерго России, а также в КБ «Локо-Банк» и ООО «Правовой гарант».

Однако в адвокатском бюро не указано, что Чекан руководила нижегородским «Инновационным региональным центром энергоэффективности». Сейчас компания подконтрольна другому партнеру «Юргазэнерго». Также ранее юрист была директором компании по производству электромонтажных работ — «Вермонт». Обе компании были связаны с установкой счетчиков на воду в Московском регионе. Как Чекан попала в бизнес и почему ушла оттуда в общественную деятельность, история умалчивает, но информация о ее должностях сохранилась на сервисе «Спарк-Интерфакс».

Пыталась отсудить 100 тысяч у киноделов

Несмотря на множество заявлений о подаче жалоб в различные ведомства, фактически у Чекан было только одно дело в московских судах. Иск от регионального общественного движения «Гражданское противодействие экстремизму» рассматривал Останкинский районный суд в 2017 году. Чекан была в статусе одного из шести истцов.

Общественники требовали от создателей фильма «Викинг» и кинотеатров по 100 тысяч рублей с каждого из пяти ответчиков в пользу каждого из истцов в качестве компенсации морального вреда. Кино оскорбило их религиозные и национальные чувства.

— Истцы являлись потребителями услуги — просмотра кинофильма, что обязывало авторов кинофильма и его прокатчиков предоставить им полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге, — отмечается в материалах дела. — Предусмотренная статьей 44 Конституции РФ свобода творчества в рассматриваемом случае должна быть для авторов кинофильма ограничена, если данная свобода носит неконституционный характер. Данный кинофильм нарушает права истцов на сохранение, выражение и развитие их культурных, языковых и иных этнокультурных особенностей, на культурную самобытность, затрагивает их достоинство. Кинофильм оскорбил их религиозные, христианские чувства, поскольку князь Владимир, причисленный Русской православной церковью к лику святых, показан в кинофильме в таком свете, который сложно отнести к православным ценностям.

В итоге общественники не смогли доказать, что фильм доставил им «глубокие нравственные страдания», как уточнялось в иске. Суд отклонил их требования, то же самое произошло и на апелляции.

Судя по доступной в открытых источниках биографии 42-летней Елены Чекан, ее проекты и обращения пока не привели к реальным действиям. Уральские юристы уверены, что заявления в СК и ФСБ (если они все-таки дойдут до силовиков) на врача Прудкова не приведут к возбуждению уголовного дела, а подобные заявления — всего лишь попытка попиариться на обсуждаемой теме вакцинации.