перейти к публикации
50 комментариев к публикации

В Историческом сквере Екатеринбурга начали разбирать ледовый городок

20 января 2025, 15:08
5 часов
Ледовый закуток? Позорище какое.
5 часов
Не окупился!!
Гость
5 часов
бюджет осволи ворье
Гость
5 часов
Вместо растаявшего городка можно было десяток трамваев купить для города.
Гость
5 часов
Вот дали бы детям покататься дней 5 бесплатно на платной горке - это было бы подарком горожанам!
Чинушам негде бесплатно ведра ставить, да и в убыток каток работает по конскому- то ценнику.
Гость
5 часов
Каток не окупается? Всех на каток!
Гость
4 часа
Моя ходила, ледовама городка наша аула вся тама была ошень нама понравилася, спасиба - ма гаратская власть моя ошень даволна...
Гость
5 часов
Вчера там был - хотдог 270 рублей и глинтвейн 250 рублей...Городок для богатых...
Гость
5 часов
а разве 250 руб для такого места это много за хот дог, вполне нормальная цена
5 часов
Гость
5 часов
а разве 250 руб для такого места это много за хот дог, вполне нормальная цена
Вот где бродячие собаки нашли свой конец.
Гость
5 часов
Гость
5 часов
а разве 250 руб для такого места это много за хот дог, вполне нормальная цена
250 рублей за 200мл по сути чая - это канешн нормальная цена. И маленький хот-дог за 270-300 рублей завершают картину. 600 рублей чисто за чай и бутерброд
Гость
3 часа
Все платное , горки платные. Хоть бы маленькую для деток сделали бесплатную . . Стыдобища.
Гость
3 часа
Маленькая была бесплатная, но очередь такая, что нет смысла ждать
Гость
5 часов
Концы в воду...
Гость
4 часа
Потратили более 24 млн. руб. на городок, который простоял всего три недели. Не стоит это таких денег. Если строить, то чтобы городок стоял весь январь.
Гость
3 часа
Если раньше его убирали рано из-за парковки, то теперь-то зчем убирать рано. Стоял бы еще.
Гость
13 минут
Если его оставить, то будут дополнительные затраты на его содержание
Гость
4 часа
Странно как то все это. Деньги на ветер. Зачем вообще его строили на 3 недели.
Гость
4 часа
Это не городок а позорище ! В городах области было лучше на порядок и бесплатно все горки.
Гость
5 часов
ешка одна реклама ворья
Гость
2 часа
Хоть бы горки маленькие для деток оставили на пол месяца!! Ну что уж тоже.
Гость
5 часов
На хорошие идеи озвучили предыдущие писатели - на правом берегу сделать развлекательную зону -горки, шморки и т.д. На левом берегу большой крытый теплый фудкорт с видом на воду и новогоднюю ёлку. И чтобы работало не две недели (ощущение, что строили дольше).
Гость
4 часа
Какой городок? Может хватит отмывать деньги...лучше бы на благо потратили такие суммы.
Гость
5 часов
Оставили бы, хоть какое-то развлечение, место притяжения для милфхантеров
Гость
5 часов
Самый большой позор - это то, что все горки платные! Были...😒 Ну что ж, ничего с годами не меняется.
Гость
4 часа
"По данным мэрии, только в праздники Исторический сквер посетило более 140 тысяч человек." А сколько тогда посетило каток если локацию с такой посещаемостью решили закрыть пораньше?
Гость
5 часов
Ледовые городки никому не нужны, кроме как чиновникам, осваивающим в свою пользу бюджет. В России полным полно регионов, где городков не было, и никогда не будет (Крым, Кубань, Северный Кавказ, Приазовье и т.д.) Помимо прочего не из чего эти городки лепить уже и в обеих столицах. Так зачем мучиться?! Поставить елки гирляндами и все. Детишкам пусть родители горки строят по месту жительства.
Гость
3 часа
очень мало поработал, смысл был его делать
Гость
11 минут
Он каждый год столько работает, ничего нового
Гость
3 часа
В этом году городок был отличный, лучше чем в центре, намного больше было места и горки все бесплатные, кроме самой большой. И большой плюс что для совсем малышей горки были в стороне от всех, что не мешало детям кататься пока не надоест
Гость
11 минут
Городок нынче был совсем никакой. Снеговики с прошлогоднего городка да полторы ледяные скульптуры. Даже посмотреть не на что
5 часов
на это у них деньги есть....
Гость
4 часа
Стоило ли это стольких млн?
Гость
3 часа
мы закрыли городок,потому что работает каток. Мы закроем кружок рисования,потому что есть театралка. Лучше бы уж признались, что каток бабло приносит,а городку жадные горожане отказываются платить, а вход бесплатный.
Гость
5 часов
Идея с катком на Площади - это плюс. Идея городка на Плотинке - надо думать, не вариант, на мой взгляд. Так же тесно, куча народу.
Гость
5 часов
Ничуть не теснее, чем на старом месте на площади. Просто концепцию нужно менять. минимум 2 зоны для еды и посидеть, зоны аттракционов и зоны город. А не с бухты-барахты всё в одном месте
Гость
5 часов
Гость
5 часов
Ничуть не теснее, чем на старом месте на площади. Просто концепцию нужно менять. минимум 2 зоны для еды и посидеть, зоны аттракционов и зоны город. А не с бухты-барахты всё в одном месте
ну я пишу - надо дальше думать, развивать мысль.. как реализовано - мне не понравилось, расширять надо, наверное, там же на Плотинке
Гость
5 часов
Глинтвейн это же алкоголь
Гость
5 часов
все-ГО хороше-ГО
Гость
2 часа
Зачем было тратить деньги на эту ерунду? Лучше бы на расширение дорого потратили и улучшение работы общественного транспорта
Гость
1 час
И стоило вообще это убожество открывать
Гость
44 минуты
Оно того стоило? Какая эффективность бюджетных трат?
Гость
6 минут
За огромные деньги простоял 2 месяца, ну не смешно?
Гость
5 часов
Каток оказался прибыльнее и простоит до мая ..
Гость
4 часа
Или наоборот, каток в минусе и нужно перенацелить место досуга горожан в центре...
Гость
5 часов
В этот раз городок был про супер, жаль что быстро разбирают
Гость
5 часов
парковку откройте на площади!
Гость
4 часа
За 50 рублей в час? Пусть лучше горожане отдыхают. И платят больше.