Зачем заголовок поменяли? Суд давно прошел. И не его судят, а взыскивают денежные средства. Е1 любитель дурацких заголовков, не соответствующих теме статей.
Гость
18 января, 09:01
Чем читаешь? Написано же, по долгам ООО отвечает гендиректор как физлицо. Истомина осудили и признали виновным в незаконном обогащении. Решение вступило в законную силу.
Гость
18 января, 09:07
Гость
18 января, 09:01
Чем читаешь? Написано же, по долгам ООО отвечает гендиректор как физлицо. Истомина осудили и признали виновным в незаконном обогащении. Решение вступило в законную силу.
Решение вступило в законную силу,
но иск был подан к уже мертвому человеку. Дата смерти 13 июня 2022, а иск 30 ноября 2022.
и невозможно отказаться от части наследства, но и долги с наследства только в его пределах.
Гость
18 января, 09:22
Гость
18 января, 09:07
Решение вступило в законную силу,
но иск был подан к уже мертвому человеку. Дата смерти 13 июня 2022, а иск 30 ноября 2022.
и невозможно отказаться от части наследства, но и долги с наследства только в его пределах.
«Для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина - § 4 гл. X Закона о банкротстве) и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При этом не имеет значения вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность» (Президиум Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Доля в "Мастеровом" является частью наследства, по законам РФ нельзя выбрать что принять, а от чего-то отказаться - либо принимаешь всё наследство, либо от всего отказываешься.
Не должна быть неустойка больше суммы договора, а тем более больше суммы невыполненных обязательств.
Ответчик не прав, что так запустил дела, но и к истцу вопросов много.
Гость
18 января, 10:51
Что делать, если процент неустойки за нарушение сроков исполнитель сам прописал в договоре? Подписался бы под миллиардом – платил бы миллиард
Гость, есть закон о правах потребителя. Можете хоть что написать, но отвечать / по нормам закона
Вот потребителю строительных услуг и выплатили неустойку за счет исполнителя согласно договору. По этому самому закону. Всё в рамках правового поля!
Гость
18 января, 09:02
В договоре всегда пишется в какой срок подписывается акт выполненных работ. Если не подписывается то заказчик должен обосновать свое решение не подписывать. Я так понял что много лет заказчик мутил что-то не подписывая акт и притензии не предъявлял. А теперь решил вдруг заявиться когда второй стороны уже нет в живых. Крутая схема.
Гость
18 января, 10:05
Исполнителю ничего не мешало в случае неподписания заказчиком АВР потребовать это сделать и, по истечении 7 дней, предъявить заказчику претензии, включая неустойку, в соответствии с 314 ГК РФ. Но исполнитель, похоже, деньги заказчика пропил-прокутил, а чтобы возместить ущерб, решил по-тихому срубить деньжат на СВО. Но не вышло 🙁
Гость
18 января, 12:07
Цены взлетела на стройматериалы и денег не хватило теперь обиженный хочет наварить и достроить свой утеплённый сарай, судя по фото.
Гость
18 января, 18:53
Гость
18 января, 12:07
Цены взлетела на стройматериалы и денег не хватило теперь обиженный хочет наварить и достроить свой утеплённый сарай, судя по фото.
Для этого и прописывается в договоре неустойка. Потому что любые цены актуальны на момент его подписания. Потом - инфляция. Надо было строить в сроки, под которые подписался. "Договор дороже денег" - слышали такое выражение?
Юридически это допустимо, када речь идёт о долгах.
Гость
18 января, 09:25
Да, это норм. Тем более когда у трупа остались деньги
Гость
18 января, 13:17
Неустойка с 2016 г , так срок давности то почему не учтен?
Гость
18 января, 08:10
насколько я помню - у нас по закону можно либо полностью принять наследство, либо от него отказаться - тоже полностью
о каком отказе от доли идет речь? частично не прокатит - хочешь получить что то с умершего родственника, значит берешь на себя и все его долги и обязательства
Гость
18 января, 12:58
С долями в фирмах всё по другому, так что она может не переживать за иск, её он не затронет
Гость
18 января, 17:14
Верно!
Гость
18 января, 09:05
Интересно, как же это заказчик ждал аж 6 лет, что ему дом достроят (ага, ну да, все же такие терпеливые), и потом внезапно именно в 2022 пошел в суд. Не в 2021, не в 2020. И как интересно, он неустойку считал, что аж 8 млн насчитал? Короче дело ясное, что дело темное. Чел вполне мог знать что Истомин ушел на СВО и воспользоваться моментом, чтобы получить баблишко себе. Учитывая, что он заявлял 4 млн обогащения. то есть коробку, крышу и тд он вообще не посчитал, оно видимо из воздуха возникло😂к честности человека есть вопросы)
Гость
18 января, 09:52
Заказчик мог выдумывать что угодно, но окончательное решение принял суд. Значит, размер неустойки был прописан в договоре на строительство дома.
Гость
18 января, 17:33
это стандартная тема, находят лоха, он строит , потом придираются сколько возможно и взыскивают сколько возможно, те строят практически бесплатно
Гость
18 января, 18:56
Гость
18 января, 17:33
это стандартная тема, находят лоха, он строит , потом придираются сколько возможно и взыскивают сколько возможно, те строят практически бесплатно
Строй на совесть и не будут придираться. Если руки не из того места, тогда не занимай чужое место и займись чем-нибудь другим, например полы мой или щи вари
Сказки чешет, что не знали где муж! Стройка там, где нет связи за тысячи километров!? Аж тошнить от вранья
Гость
18 января, 07:42
ты с ними жила, что знаешь их отношения?
Гость
18 января, 07:46
Уже штук 5 историй знаю где мужики потихому сваливают на сво, ничего не говоря семье. Так что вполне правдоподобная история. Особенно если погибший имел пристрастие к алкоголю и периодически куда нибудь пропадал из семьи.
Гость
18 января, 09:07
Гость
18 января, 07:46
Уже штук 5 историй знаю где мужики потихому сваливают на сво, ничего не говоря семье. Так что вполне правдоподобная история. Особенно если погибший имел пристрастие к алкоголю и периодически куда нибудь пропадал из семьи.
Ага, любящий муж, заботливый отец и вообще святой человек..
Гость
18 января, 08:56
Получается дом есть, решил ещё за него обратно получить, и плюс ещё в два раза больше за неустойку. Где совесть то?! У людей и так горе
Гость
21 января, 11:31
08.56 Да нет у них никакой совести и слова такого они не знают, бабло все глаза затмило!
Узнали, что парень пропал на СВО, сразу побежали в суд взыскивать, зная, что ответчик уже ничего не скажет...живёт же еще мерзость в ЕКБ. А судье новости на еодине** читать иногда неадо, чтобы не позориться с повестками и звонками
Гость
18 января, 10:36
А что еще делать Заказчику, если Исполнитель его кинул?
Пусть Исполнитель скажет спасибо, что Заказчик, в нарушение сроков Исполнителем, до последнего не шел в суд, надеясь, что тот устранит свои косяки...
А что еще делать Заказчику, если Исполнитель его кинул?
Пусть Исполнитель скажет спасибо, что Заказчик, в нарушение сроков Исполнителем, до последнего не шел в суд, надеясь, что тот устранит свои косяки...
Там косяков на симсот тыщ, суд тебе написал, а заказчик запросил 12 лямов. Про неустойку мог бы вообще умолчать в таких обстоятельствах, если порядочный конечно
Гость
18 января, 15:53
Мерзость, это когда кровные вложил в дом, и ничего по итогу не получил. А когда не вкладывал, так как ничего не заработал, а комментируешь, то это еще более мерзотно.
Гость
18 января, 07:28
Удовлетворили неустойку, в полном объёме, да вы что? Судья явно в доле
Гость
18 января, 09:49
В спорах на предмет оказания услуг суд в 99,9% принимает решения в пользу потребителя. Даже есть специальный закон - ОЗПП
В спорах на предмет оказания услуг суд в 99,9% принимает решения в пользу потребителя. Даже есть специальный закон - ОЗПП
Принимать то принимает, вот только неустойка и штраф как правило снижаются и не превышают суммы основного иска (в данном случае 700 т.р.).
Гость
18 января, 13:21
Вот именно, тем более за все года насчитали без учета срока давности
Гость
18 января, 07:12
Если долг на ООО, то почти невозможно взыскать долг!
Гость
18 января, 09:06
Зависит от профессионализма юриста потерпевшей стороны. По словам юриста и эксперта в области исполнительного производства Татьяны Балыбердиной, которая ведет такие дела, взыскание долгов компании с ее генерального директора — обычное дело
Гость
18 января, 13:32
Гость, согласен сам думал об этом пока читал статью. общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. я не юрист, но вроде там фирма отвечает своим уставным капиталом и имуществом фирмы (на балансе что есть)
Можно если в качестве учередителя, то сумме уставного капитала, если в качестве директора, то всей суммы.
Гость
18 января, 08:49
В свидетельстве о смерти указана дата 13 июня 2022 года
27 апреля и 3 мая 2023 года суд сделал попытки связаться с Истоминым по его телефонному номеру
Хотели вызвать в суд с того света? 😲
Гость
18 января, 09:37
Надо было вызывать медиума
Гость
18 января, 22:21
Похоже на то. И, я думаю, что если истцы знали правду, то встреча обязательно состоится.
Гость
18 января, 07:21
Годнота. Думала, что будет вдовой с капиталом, а оказалась вдовой с долгами.
Гость
18 января, 09:35
Не зря говорят: «Жадность фраера сгубила» 🤦🏼♂️
Гость
18 января, 09:25
"уведомили компанию «Мастеровой» о расторжении договора (путем неудачной попытки вручения корреспонденции)" - ЧТО ЗА БРЕД ВЫ ПИШЕТЕ?
Долги тоже переходят по наследству причём в полной мере и с процентами. Не знать этого наивно да и глупо.
Гость
18 января, 22:24
Нет, не знаешь ты закона. Не более суммы наследства.
Гость
18 января, 13:19
2016 год заключили договор, оговорили сроки. Поставили коттедж, крыша, двери, окна. Похоже отделка не сделана, электрика, водоснабжение....
2022 объект зарегистрирован как незавершённое строительство спустя 6 лет.
Вопрос где договор, потверждающие документы?
Сроки давности свыше 3 лет, какие аргументы принял суд при вынесении решения?
Акты приема работ прописаны в договоре поэтапно или по результату завершенного строительства?
Можно взять выписки из налоговой, было ли обогащение!
Цены 2016 и 2022 году на оказания услуг и стройматериалы сильно отличаются.
Незавершённое строительство страховая не оформляет, как результат нужно вкладываться. Букву закона нужно менять, договор действовал определенный период, почему не был составлен акт приема объекта спрос с заказчика, его упущение. и есть ли доп. соглашение?
Нет документа, спрос с фирмы не велик.
Гость
18 января, 13:37
Да, тут надо тщательно разбираться, а то некоторые судьи выносят решение тупо, не разбираясь по существу
Так обязательства по завершению строительства должны были быть выполнены не в 2022. Обычные сроки с строительства от 6 мес до года, максимум 1,5, в зависимости от финансирования и объёма работ. На какие средства жили, с кем судились? «Святые» жены !!! За хорошую жизнь нужно платить. Долги нужно отдавать. А если долг превышает наследуемое / не вступать в наследство
Гость
18 января, 15:07
Number 1, А какая разница, непонятно, вступила она в насоедство или не вступила? Все равно азыскать не смогут больше того, что перешло по наследству.
Гость
18 января, 19:08
Сроки строительства могут быть любыми, хоть 6 мес, хоть 10 лет, по соглашению сторон и прописываются в договоре. При неисполнении сроков - нейстойка за счет виновной стороны. Суд тут особо не решает, просто берет договор, калькулятор, считает неустойку и выносит решение в пользу пострадавшей стороны
Гость
18 января, 19:35
Гость
18 января, 15:07
Number 1, А какая разница, непонятно, вступила она в насоедство или не вступила? Все равно азыскать не смогут больше того, что перешло по наследству.
Могут, должна будет выплачивать
Гость
18 января, 08:33
Беда... Сколько судеб сломано... Когда всё закончится
Гость
18 января, 11:42
Нескоро
Гость
18 января, 15:30
вы думаете, если бы не было СВО, то ответчик в 2023 году обязательно достроил дом?
Гость
18 января, 09:23
"ушел добровольцем на СВО, никого не оставив вместо себя в фирме, и пропал без вести" - ГЕНИАЛЬНО!
ну наверное смотря какая фирма. Часто строительная фирма такого масштаба как стройка коттеджей , бань и т.д. и состоит из директора и строителей. Кого он должен был оставить вместо себя ? Другой вопрос , если собирался на СВО почему не закрыл свое ООО
Гость
18 января, 12:49
Дом построен ,есть недочёты в итоге взыскивают полную сумму и проценты по неустойке ,просто гробовые хотят себе прикарманить и дом построен и денюжку целы ,вот прошаренная какая заказчица
Гость
18 января, 19:01
Какой штраф Исполнитель себе прописал в договоре, тот и взыскивают. Суд тут не особо решает, только соглашение сторон договора
раз тайно от семьи ушел на сво то что то не впорядке было в отношениях. По видимому как семья они распались вот и ушел.
Гость
18 января, 08:47
Такое долгое дело. Не работает институт медиации у нас в России. Судья же часто предлагает: идите на мировое соглашение, договаривайтесь, п.что решение суда будет формальным, несправедливым с точки зрения морали, неисполнимым на практике из-за реального материального положения ответчика. Но стороны упираются как бараны. Вот тут бы и появился медиатор, который бы за вознаграждение нашёл бы компромиссное решение для всех сторон, вёл переговоры как посредник, в итоге положил бы в карман себе небольшую денежку за труды, но не было бы патовых ситуаций.
Гость
18 января, 09:39
Истец получил больше через суд, чем получил бы через медиатора. Правильно, что не пошел на мировое
Гость
18 января, 09:58
Гость
18 января, 09:39
Истец получил больше через суд, чем получил бы через медиатора. Правильно, что не пошел на мировое
Это очевидно. Другое дело, что он не получил и вряд ли получит. Бумажку получил, не более того.
Гость
18 января, 10:13
Гость
18 января, 09:58
Это очевидно. Другое дело, что он не получил и вряд ли получит. Бумажку получил, не более того.
Почему не получит? У наследников в любом случае есть доход, имущество. Всего лишь вопрос времени.
Очень жаль, что Парень связался с такими хитровыделанными. Я думаю, что они обычные жулики и решили даж на его смерти заработать, им даже не жалко что ОН погиб на СВО.. Сочуствую его родним и близким...
Гость
18 января, 07:56
"Поэтому, если вы являетесь владельцем бизнеса, нужно всегда принимать меры на случай своего отсутствия" НИЧЕГО НА СЕБЯ НЕ РЕГИСТРИРУЙ😜
Гость
18 января, 08:54
У Игоря Истомина остались жена и трое детей, двое из которых несовершеннолетние
Какой замечательный отец 😉
Гость
18 января, 12:52
Это надо взвешивать сумму долга и сумму всего наследства. Если сумма долга превышает, то лучше отказаться от такого наследства. Или принять его, и расплачиваться очень долго. Или попытаться оспорить решение суда
Темная история. Этот дом выставлен на сайте объявлений, торги в результате банкротства. И еще есть объявления о продаже этого дома, но уже от частников. Кто собственник этого дома? Если истец, то почему дом на торги выставлен в результате банкротства? Похоже, что истец хочет решить свои финансовые проблемы и поэтому предъявил иск к ответчику?
Гость
18 января, 09:43
Должна ООО а не Истомин, а ООО отвечает своим уставном капиталом и имуществом если оно есть. На основании чего суд перевел долг юр.лица на физ.лицо?
Гость
18 января, 10:33
На основании того, что руководитель ООО отвечает по долгам перед кредиторами. Вы не знали? Сочувствую, если вы директор ООО... 🤭
На основании того, что руководитель ООО отвечает по долгам перед кредиторами. Вы не знали? Сочувствую, если вы директор ООО... 🤭
С одной маленькой оговоркой: "при условии доказанности вины директора в образовании задолженностей". При отсутствии самого директора на суде, свалить всё на него - дело техники.
Гость
18 января, 07:45
Не могли решить мирно ситуацию за столько лет... погибший, видать, был путаник по жизни...возможно, что это не единственная его материальная проблема, толкнувшая его на решение стать добровольцем...тут уже ничего не изменишь... но в очередной раз убеждаюсь, что у юристов нет никаких моральных и нравственных убеждений, никакой человеческой порядочности. У моих знакомых трагически погиб глава семьи, воспользовавшись шоком родных, пропустивших судебные сроки, юристы ответчика состряпали и провели через суд выгодные для себя решения, и дело закрыли. А что пострадали несовершеннолетние дети, не имеющие кроме пенсии источника дохода, юристам, конечно, по барабану.
Гость
18 января, 09:30
Путин обещал утешить всех вдов и воспитать сирот СВО, не ной
Гость
18 января, 11:27
Гость
18 января, 09:30
Путин обещал утешить всех вдов и воспитать сирот СВО, не ной
Гимнастка ревновать будет...
Гость
21 января, 11:55
07.45 +++++
Гость
18 января, 15:19
здесь есть один крючечек. иск рассматривался в каком суде общей юрисдикции или арбитражном? в в арбитражном после поучения иска ответчик долже сам отслеживать по картотеке дела его движенме. А в суде общей юрисдикции нет. во- вторых если иск рассматривался в суде общей юрисдикции, без участия ответчика должны быть предоставлены в суд "железобетонные" доказательства того, что ответчик к примеру уклонился от получения почтового уведомленмя или самого заказного письма. На практике почтальон просто бросает уведомление в ящик. И нет доказательсив того, что он бросил в нужный ящик этого дома, а не в ящик к примеру соседнего дома. Поэтому нужно подавать срочно заявление (жалобу) об отмене вынесенного решения в связи с неизвещееием ответяика о судебном заседании. нужно смотреть материалы дела внимательно в части изучения обстоятельств к примеру невручения письма с иском или невручение судебной повестки.
Гость
18 января, 23:23
А то, что на момент суда ответчик был мертв, не является разве железобетонным доказательством того, что он не уклонялся от получения повестки в суд?
Гость
18 января, 08:38
Хорошая схема по обналичиванию
Гость
18 января, 09:35
"Интересно, что в судебном процессе участвовала Анастасия Одегова (жена истца), которая лично была знакома с Игорем Истоминым, поскольку являлась членом одного из свердловских стройотрядов" - бедные, несчастные, невежественные рфчане, все-то их обманывают и ведут не туда. Хоспода, личность Игоря Истомина в иске против его компании ООО "Мастеровой" значения не имеет. Зарегистрированное юридическое лицо - это СУБЪЕКТ права, а не вещь, у которой есть владельцы. Юридическое лицо обладает обособленным имуществом (минимум - уставный капитал) и не отвечает этим имуществом по долгам и обязательствам своих участников (учредителей) равно как и участники (учредители) не отвечают (своим имуществом) по долгам и обязательствам созданного (учрежденного) им/ими юридического лица. За некоторыми исключениями, которые довольно сложно доказать.
Гость
18 января, 09:44
Поэтому и взыскали с гендиректора ООО как с физлица. Юрист сработал на "отлично"
Гость
18 января, 09:53
Я тоже так считаю, и не понятно решение суда о переносе долга ООО на физ.лицо
Гость
18 января, 10:20
Гость
18 января, 09:53
Я тоже так считаю, и не понятно решение суда о переносе долга ООО на физ.лицо
По словам юриста и эксперта в области исполнительного производства Татьяны Балыбердиной, которая ведет такие дела, взыскание долгов компании с ее генерального директора — обычное дело. Вы тоже эксперт в области права?
Предпринимательство дело в РФ рисковое.
А то что чувак свалил на сво имея долги по предприятию, подставив семью, его не лучшим образом характеризует.
Или как раз потому и свалил?
Погиб значит не должен ничего , тем более на СВО .
Гость
18 января, 07:23
Такого "героя" вам на встречку. И чтобы родственникам вашим ничего не должен был.
Гость
18 января, 08:41
А репарации?
Гость
18 января, 09:08
А косяки кто разгребать будет, папа Карло?
Гость
18 января, 09:28
"По закону риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поэтому ответчик считается уведомленным в тот момент, когда почтовая корреспонденция доставляется на его адрес" - причем тут сроки уведомления и способы доставки корреспонденции, когда суть иска в неисполнении договора строительного подряда?!
Гость
18 января, 23:15
Какая бы ни была суть иска, процедуру нарушать нельзя.
Гость
18 января, 09:54
Строитель)))))) Вот и его цель вскрылась - долги. А сколько таких ещё там? А нам чешут, что патриоты)))
Гость
18 января, 10:37
Покуда есть на свете дураки, грести их стало быть с руки...
Гость
18 января, 15:11
Перед тем как вступать в наследство надо проверят все.
Люди в тихоня иногда такие кредиты берут, что потом всем плохо становится
Гость
18 января, 23:12
И что? Долги наследодателя переходят к наследнику лишь в сумме, не превышающей сумму наследуемого. Учите матчасть.
Гость
18 января, 11:40
Неустойка сказочная конечно. Всем бы так присуживали, может и цивилизация наконец наступила на этой части суши.
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
1 м/c,
южн.
741мм 79%Погибшего в СВО автора «Уральских пельменей» вызвали в суд. Там он проиграл иск на 9 миллионов рублей