«Иосиф Виссарионович, ты, конечно, кровопийца...» Екатеринбургский священник — о возвращении барельефа Сталина

Возвращение барельефа Сталина на фасад Дома офицеров вызвало горячие дискуссии: одни поддержали «воссоздание исторического облика», другие раскритиковали прославление тирана.

Секретарь Епархиального совета Екатеринбургской епархии игумен Вениамин (Райников), считая Сталина порочной личностью и кровопийцей, всё же нашел повод выразить ему благодарность. Публикуем полностью мнение священника.

Неожиданно появившийся барельеф Сталина на Доме офицеров заставил меня вновь задуматься о проблемах топонимики и о том, что застывшая музыка — в первую очередь застывшая история.

Я не отношусь к почитателям Сталина, считаю его глубоко порочной личностью. Необходимость признать некоторые его заслуги проистекает во мне не от принятия его злодеяний или сочувствия, а лишь от собственного желания быть объективным.

Абсолютным может быть только добро. Абсолютное же зло невозможно в принципе, потому что абсолютное зло — это небытие. Поэтому всякие исторические чудовища кроме преступлений обречены делать и нечто созидательное. Покрасить все исторические процессы в черно-белые тона — значит впасть в ересь дуализма и проявить сомнения в существовании Божественного промысла, который удивительным образом умеет «изводить честное от недостойного».

Мне хотелось бы сказать, что я считаю возращение барельефа Сталина на здание Дома офицеров уместным и допустимым, и, может быть, даже когда-нибудь скажу это. Но не безусловно. Мне не хватает в этом деле системы. И справедливости.

Вот некоторые принципы, которые, на мой взгляд, создали бы преемственность истории нашей страны.

1. Выбирая имя ребенку, мы не устраиваем общедомового демократического голосования, а считаем, что это суверенное право родителей. Если ты хочешь дать человеку свою фамилию и наречь ему имя, тебе надо этого человека родить, а не похитить взрослого и насильно поменять ему паспорт. Этот принцип уважения к воле родителей должен относиться и к родителям иного рода. Поэтому Романово-Борисоглебск, который через 600 лет стал по глупости Тутаевом — это то же самое, как взрослого человека похитил бы маньяк, запер в подвале и насильно переименовал его. От маньяка он в итоге освободился, но имя, данное ему отцом и матерью, почему-то возвращать не торопятся. Хотите назвать своим именем город? Постройте его. В этом смысле я согласен с тем, что существует газета с названием «Комсомольская правда», хотя ее содержание давно не продвигает идей коммунистического союза молодежи, но, если она возникла с этим именем, справедливо его сохранять.

2. Памятники нужно ставить за созидательную деятельность, а не за разрушительную. Ленин не строил главный проспект Екатеринбурга, его строили другие люди, могилы которых сровняли с землей и сверху водрузили памятник ему. Я понимал бы смысл памятника Ленину в районе, который был построен по его инициативе, на его деньги или людьми, вдохновленными им. Это символизировало бы созидательность его идей для конкретного этапа жизни страны. Вот, к примеру, город Кировск. Когда-то Киров инициировал строительство на этом месте электростанции, вокруг которой образовался целый город, получивший в итоге свое говорящее имя. За электростанцию спасибо, назвать своим именем город в данном случае он заслужил, это уместно и исторически верно. Хотя одновременно с этим Киров злодей и кровопийца, виновник убийства в Астрахани новомучеников архиепископа Митрофана и епископа Леонтия, а потому старинная улица в Астрахани, названная в его честь, — это издевательство над памятью поистине великих святых, новомучеников астраханских.

3. Поскольку дело наименований и переименований находится в руках управленцев, людей политики, то у них есть некоторый профессиональный перекос, который лучше бы убрать. Это переоцененность политики и политических деятелей в жизни общества. Есть рациональное зерно в шутке про то, что Брежнев — это политический деятель эпохи Аллы Пугачевой. По правде, политика для многих не играет такой роли, как думают об этом сами политики. Воскрешая образы юности, мало кто вспоминает содержание речей Андропова и Черненко. Скорее всего, вспомнят музыку, звучавшую в то время. Того же Антонова, который пел, как бы подтверждая мою мысль:

Пройду по Абрикосовой,
сверну на Виноградную

и на Тенистой улице

я постою в тени.

Вишневые, Грушевые,

Зеленые, Прохладные,

как будто в детство давнее

ведут меня они.

Улицы Шейнкмана, Сакко и Ванцетти, Карла Маркса и Розы Люксембург не производят такого лирического настроения. Ничем созидательным не прославившись в жизни, не то что в Екатеринбурге, — эти имена насилуют древние улицы, которые должны носить дух тех людей, кто улицы строил, а не завоевывал. Созидал, а не разрушал. Имя Ельцина должна носить улица, появившаяся во времена его правления, на которой стоит крупное производство или завод, построенный по его инициативе, его стараниями. А не та, что сейчас.

Вот когда улицы будут носить свои исторические названия, или иные, но сообразные своей эпохе; когда памятники будут нести дух созидания, а не разрушения, — тогда среди них может появиться и барельеф Сталина. Он находится на здании, построенном в архитектурном стиле, выражающем личные вкусы Сталина.

Архитектурный стиль Дома офицеров — это не стиль, господствовавший во времена правления Сталина. Это стиль, рожденный Сталиным, которому архитекторы хотели угодить. Он очень говорящий, интересный для анализа той эпохи, господствовавших идей и личных вкусов вождя.

Я очень хочу, чтобы каждая эпоха истории нашего Отечества уважалась, ее свершения чтились, ее памятники сохранялись, всё созидательное помнилось. И вот в этой справедливости и сталинский ампир может изобразить образ своего вдохновителя на своем фасаде, увидев который, я скажу: «Иосиф Виссарионович, ты, конечно, кровопийца и, быть может, горишь сейчас в адском огне, но спасибо тебе за то, что ты своим одиноким волюнтаристским решением прекратил рост раковой опухоли омерзительнейшего конструктивизма и вдохновил создание этого симпатичного здания».

О том, что на фасад Окружного дома офицеров вернули изображение Сталина, стало известно на прошлой неделе. Вскоре горожане создали петицию с требованием снова демонтировать этот барельеф.

Событие вышло на федеральный уровень. Блогер Илья Варламов раскритиковал работу реставраторов и спросил у властей Екатеринбурга, нужна ли им такая история.