«Порнография не зло»: юрист — о несостыковках в законе об эротическом контенте

Юрист Юлия Федотова продолжает рассказывать о странностях в законодательстве России. В этот раз специально для E1.RU она затронула деликатную тему — порнографию. Какие проблемы есть в законе о порно и какие вопросы он оставляет?

Про порнографию. Ну давайте честно: все ее смотрели. Хоть раз. Или не раз. И даже не два, и даже в сутки.

При этом даже закон не знает, что это такое. Я серьезно. Законодательство не содержит определения понятия «порнография», а равно и «эротика». При этом первое вроде как запрещено, а второе — вроде бы как нет. При этом непонятно, запрещено «вообще» или «в какой-то мере». Споры относительно того, где проходит граница, будут длиться вечно, и нет единого мнения относительно допустимости обнажения половых органов, женской груди и порядка изображения секса.

УК РФ содержит три статьи на тему: 242 — «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов», 242.1 — «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», и 242.2 — «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов».

Запрещено изготавливать в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования порнографические материалы и предметы, а равно в тех же целях перемещать их через государственную границу. Запрещена также собственно публичная демонстрация или рекламирование.

И у меня есть несколько вопросов:

1. Что такое «порнографические предметы»? Относятся ли к ним, например, фаллоимитаторы, искусственные вагины, страпоны, надувные куклы, игровые костюмы и прочий ассортимент секс-шопа?

2. Что обозначает «публичная демонстрация»? Смотреть порно при групповом сексе — считается? Если да, то от скольки участников? А вдвоем с подругой?

3. Что такое «рекламирование»?

4. Что понимать под «распространением»? Перебросить партнеру в телеграмме хоум видео — считается? Среди скольки людей нужно «распространить»? Обязательно ли извлекать из этого доход? Пункт «в» ч.3 ст. 242 предусматривает усиленную ответственность только в случае получения дохода «в крупном размере» (более 50 000 рублей).

5. Что такое «изготовление»? Как я понимаю, это непосредственно «съемка», например. При этом оно должно быть совершено именно в целях распространения/демонстрации/рекламирования. Важно сделать так, чтобы «хоум видео» никуда не утекло, а также никому «постороннему» на глаза не попалось.

Также предусмотрено наказание от 2 до 5 лет лишения свободы за распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции.

Более строгое наказание предусмотрено за изготовление и оборот порнографии с изображениями несовершеннолетних и, собственно, использование несовершеннолетних в таких целях. И, безусловно, благая идея реализована, несколько спорно.

Во-первых, несовершеннолетние — люди от 0 до 18 лет. А возраст сексуального согласия в России — 16 лет. Почему в таком случае лицу от 16 до 18 лет нельзя сниматься в порно (которое, как мы уже поняли, не очень понятно, что такое)?

Во-вторых, закон указывает, что под порнографическими изображениями несовершеннолетних понимается любое изображение или описание в сексуальных целях «совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера».

Я не знаю, что такое «сексуальные цели». Но получается странная ситуация, при которой фактически всё порно с актрисами возраста вполне себе так 30+ в школьной форме объявляются вне закона. И за то, чтобы скинуть подруге ссылку с таким видео (дорогая, мол, посмотри, какая форма, давай купим), можно сесть на срок от 2 до 8 лет, потому что это вполне себе подпадает под «распространение».

Порнография не зло. Зло — неопределенные правовые нормы.

Ранее Юлия Федотова рассказывала, можно ли пить на лавочке и остаться безнаказанным. Почитайте ее мнение об иноагентах и ненужных жертвах полицейского оружия.