В Екатеринбурге племянница ветерана купила себе квартиру за его счет и отказалась возвращать деньги

В Екатеринбурге ветеран дал взаймы родственнице крупную сумму, но женщина отказалась платить по счетам. Доказать в суде, что это был займ, оказалось очень непросто. Мы разбирались с адвокатом, как сделать отношения с родственниками менее рискованными. Имена участников этой истории изменены.

1956 год выдался удачным для электрика Уральского компрессорного завода Сергея Петровича Пролетарьева. За примерный труд он получил садовый участок в саду «Рябинушка» недалеко от Кольцово. Своя земля пришлась как нельзя кстати для тридцатилетнего специалиста. Пролетарьев справил на даче небольшой домик, летом там любили проводить время семьей.

Годы пролетели быстро, наступило новое время — часть сада «Рябинушка» попала в зону строительства новой дорожной развязки, и Пролетарьеву пришлось продать участок застройщику. За несколько соток земли и 60 лет жизни 94-летнему ветерану заплатили миллион двести тысяч рублей.

Деньги счастья не принесли. Наоборот, они стали причиной раздора в семье, рассказала нам дочь Сергея Пролетарьева Елена. Средства срочно понадобились ее двоюродной сестре, которая решила перебраться в Екатеринбург из Челябинской области, где жила в небольшом городе.

— Ольга говорила, что хочет жить в Екатеринбурге, она бухгалтер и рассчитывала найти здесь себе работу. И я ей говорю: «Давай мы поможем тебе квартиру купить, а ты мне поможешь за папой ухаживать». Вот мы и помогли ей. Она нам врала, врала, короче, обманула. Получила она эти деньги, купила квартиру и кинула нас — оставайтесь! — рассказала нам Елена.

Ей действительно нужна помощь в уходе за отцом: после инсульта ее частично парализовало, она не работает и одна ухаживает за отцом.

Ольга приняла предложение и взяла деньги — они пошли на первый взнос за ипотеку, денег хватило на квартиру-студию в Компрессорном. Но жизнь там не задалась. По словам Ольги, каких-то конкретных условий ее переезда Елена не ставила, но давала понять, что рассчитывает на ее помощь в уходе за отцом.

— Я должна была жить в этой квартире по правилам, которые она мне установила.

Но я полгода жила в Екатеринбурге и общалась с ними, ухаживала и работала, тянула 30 магазинов и 2 столовые! Это она ко мне в теплые отношения входила, а не я! — заявила Ольга.

По словам Ольги, в Екатеринбурге ей не понравилось: много времени и сил уходило на дорогу, нагрузка на работе показалась большой, а еще приходилось помогать в уходе, поэтому Ольга решила вернуться в свой город. Тогда Елена и Сергей Пролетарьев потребовали вернуть деньги.

— Просто Елена обиделась, что я уехала, а отец ее во всем слушает, — говорит Ольга.

Решить дело миром не получилось, поэтому Сергей и Елена обратились в суд. Всё осложнялось тем, что не было никаких подтверждений того, что деньги были переданы в долг, а Ольга на связь не выходила, и было неясно, где она живет. Елена объясняет это своей доверчивостью.

— Мы переводили со вклада на вклад. Понимаете, если я человеку пообещала, то сделаю это кровь из носу. И я всем верю, не взяла с нее ни расписки, ничего. Поверила, тем более не посторонний человек, а родственник. Я думала, люди все такие же, как я, вы у любого спросите, вам про меня скажут, что я никого не подводила, — рассказывает Елена.

По словам адвоката Станислава Извекова, оформлять документы не стали, чтобы лишний раз не беспокоиться.

— Документов в силу возраста, состояния здоровья не оформляли. Де-факто был просто перевод со вклада на вклад, под него никакие приходные или расходные документы не выдаются, — объяснил адвокат Станислав Извеков. — Племянница на связь не выходила.

Тем самым подтвердили, что в день перевода она обратилась в банк и смогла оформить ипотечный кредит, — рассказал Извеков.

Ольгу нашли только через запрос в полицию. Выяснилось, что она живет в челябинском городе Сатке — там и проходил суд.

— Ответчик туда явился. Она возражала, говорила, что деньги ей подарили. Но это звучало настолько невнятно и неподготовленно, как будто сочинялось на ходу. В результате суд удовлетворил требования и взыскал проценты в размере 131 тысячи рублей. Итого к взысканию: миллион 321 тысяча рублей, — рассказал Извеков.

Сейчас родственницы не общаются. Елена беспокоится за здоровье отца, который принял эту историю близко к сердцу. Он хочет, чтобы деньги поскорее вернули и в истории можно было поставить точку.

— С момента займа прошло полтора года. Понимаете, папа у меня в возрасте, у нас каждый день на счету. Если бы ему было 50 лет, можно было говорить, что когда сможешь, тогда отдашь, — рассказала Елена.

Ольга собирается обжаловать решение суда.

— Она занесла надо мной бомбу. Дала деньги и в любой момент может их забрать, так получается? Обозвала подарок займом, но это был не займ. Я докажу, что это было дарение. Дали деньги, никаких условий не выдвигали, никаких! — уверяет Ольга.

Мы спросили у адвоката Михаила Зельдина, как те, кто дает деньги, и те, кто получает, могут защитить себя от подобных судебных процессов.

— Простейший способ защиты в таких ситуациях — оформить его соглашением сторон либо указывать назначение платежа при переводе или хотя бы сохранять переписку в мессенджерах, где упоминается этот перевод и его цель. Если дело дойдет до суда, то он это обязательно учтет. Если же назначение платежа не указано, его могут взыскать.

В таких случаях суды могут взыскивать сумму с ответчика как неосновательное обогащение, если он не докажет, что у истца был умысел подарить эту сумму. Но это доказывать проблематично, поэтому суды взыскивают такие разовые переводы. Оспорить это решение ответчица может, если докажет, что деньги ей подарили, но сделать это будет очень тяжело, — рассказал Михаил Зельдин.

E1.RU следит за необычными историями, связанными с деньгами. Например, за судом, в котором банк выступил против пятилетнего ребенка. Интересна судьба одного из главных торговых центров Екатеринбурга — «Пассажа». Недавно выяснилось, что его долги превысили его активы. Еще одна история связана с автомобилем, из-за которого хозяин оказался в долгах после того, как продал машину.