а у меня с подобными тестами всегда проблемы были. я не понимаю логики их составителя. что он хотел этим донести.
ведь у каждого своя логика.
кто-то крутит по часовой, кто-то против, кто-то вообще не крутит, а тупо местами меняет.
поэтому есть очевидные правильные ответы, на очевидные вопросы, а есть вопросы, на которые я, следуя своей логике, вполне могу ответить неправильно с т.з. составителя теста, но правильно с т.з. своей логики.
причем обоснованно.
Гость
31 марта 2023, 09:51
Гость
31 марта 2023, 08:53
а у меня с подобными тестами всегда проблемы были. я не понимаю логики их составителя. что он хотел этим донести.
ведь у каждого своя логика.
кто-то крутит по часовой, кто-то против, кто-то вообще не крутит, а тупо местами меняет.
поэтому есть очевидные правильные ответы, на очевидные вопросы, а есть вопросы, на которые я, следуя своей логике, вполне могу ответить неправильно с т.з. составителя теста, но правильно с т.з. своей логики.
причем обоснованно.
смысл теста в том, чтобы понять логику другого человека.
А Ваша "своя логика" никому не интересна
В примере №4 с треугольником - этот треугольник повернули на 90 градусов ПРОТИВ часовой стрелки и вариант D не очень подходит.
Гость
30 марта 2023, 17:02
Buyer, я тоже там не правильно ответила, хотя логику поняла.
Гость
30 марта 2023, 19:39
там не хватает горизонтальной полоски, поэтому только "b" или "d". При этом положение треугольника не должно повторяться. Так как расположение как в "b" уже было, остается "d".
Гость
30 марта 2023, 20:11
Гость
30 марта 2023, 19:39
там не хватает горизонтальной полоски, поэтому только "b" или "d". При этом положение треугольника не должно повторяться. Так как расположение как в "b" уже было, остается "d".
Почему положение фигуры не должно повторятся?, тем более, если треугольник равносторонний? Положение двух других фигур повторяется.
Например, вариант 1 я воспринял так: квадрат с одиночной связью либо отсутствует, либо их пара, и тогда лишний - С. Скорее, это тест на типичность мышления.
это вопрос развитого абстрактного мышления. А красота надолго ли
Или развитого синдрома поиска глубинного смысла. Из людей, которые ищут корреляции в таких крохотных массивах информации потом конспирологи получаются.
Гость
30 марта 2023, 20:22
12 из 10
Гость
30 марта 2023, 16:21
9 из 10
Гость
30 марта 2023, 16:17
В 8 вопросе неверный вариант. Там D, повнимательнее посмотрите
Гость
30 марта 2023, 16:44
В 8 вопросе, в принципе, нет правильного ответа, если следовать логике и накладывать фигуры в ряду и столбце, то получается полудиагональ в правом нижнем углу.
Гость
30 марта 2023, 16:15
А не надо быть умнее евреев. Достаточно Библию и Гумилева с Бродским читать, одновременно. Сразу умным выглядишь.
Гость
30 марта 2023, 18:26
Оба не были красавцами, жили так себе и плохо кончили. И надо им было умными выглядеть?
Гость
30 марта 2023, 16:31
Элитный тест …. У е1 бывает что-то не элитное ?!
Гость
30 марта 2023, 18:26
Конечно. Много всего эпичного.
Гость
30 марта 2023, 18:11
Уважаемые составители! Почему во втором вопросе (с квадратиками в нижнем левом углу) три одинаковых правильных варианта ответа?
Гость
31 марта 2023, 08:50
внимательнее будь. там не все белые соединены.
Гость
30 марта 2023, 18:37
В задаче 6. Очень странно. Ну а ответ в задаче "Попробуйте разобраться в этих кружевах и найти лишнюю фигуру!" просто "шедевральный" - ответ f, но такая фигура есть, а вот b нет!
Гость
30 марта 2023, 20:34
Ну так лишнюю, очевидно, нужно искать среди тех, что слева.
Гость
30 марта 2023, 16:23
9 вопрос тоже с ошибкой
Гость
30 марта 2023, 17:03
Куда только не пихаете слово элитный. Оно уже утратило свой смысл и ценность. Элитное блюдо хлеб с майонезом.
Гость
30 марта 2023, 18:10
тесты на логику - кайф! 9 из 10
Гость
30 марта 2023, 18:29
Поставил наугад - 10 из 10! Может не самый умный, зато везучий! Пойду билет "Русского лото" куплю😎
Гость
30 марта 2023, 18:45
8f -- ошибка в ответе, правая нижняя диагональ должна отсутствовать. Но об этом можно догадаться, потому что остальное не подходит ещё больше
Гость
31 марта 2023, 10:08
В общем, без пол-литры не разберёшься.
Гость
1 апреля 2023, 12:55
Интересны тетс , но некоторые мне показались сложноватыми, некоторые наугад ставила , как чуя подсказывала. Где то очень трудно было логику найти
Гость
1 апреля 2023, 22:23
Тест составлял идиот. В нормальных тестах на iq даётся сетка 3х3, а не 2х2 как тут. Из за этого в нормальном тесте всегда будет достаточно информации чтобы иметь только один верный вариант. А тут фактически дан 1 пример и на его основе нужно вывести правило для продолжения, но так как пример один то любое правило для этого примера будет верным. Опять же, в нормальных тестах примеров больше, что помогает найти единственно верное правило. Это то же самое что дать числа 2, 4 и попросить продолжить следующее число. Правило может быть как +2, х2, ^2
Сейчас+2°C
облачно, дождь
ощущается как -2
4 м/c,
ю-з.
732мм 82%А вы умнее Эйнштейна и Хокинга? 10 сложных вопросов из элитного теста для эрудитов