«Мне семью кормить надо!»: екатеринбуржцы устроили жаркий спор про распределение после вузов

В России снова заговорили о возвращении обязательного распределения выпускников вузов, которые учились на бюджете. С таким предложением выступил депутат Госдумы Сергей Морозов на форуме «Города России» в Екатеринбурге. Он обвинил курьеров с высшим образованием в отсутствии патриотизма. Его высказывание вызвало бурное обсуждение у горожан. Смотрим, как они отнеслись к инициативе.

Большинство подписчиков нашего телеграм-канала поддержали идею: пальцы вверх поставили почти 2500 человек, тогда как против распределения выступили чуть меньше 700 человек. Излагаем аргументы сторонников идеи.

— Если человек учился на бюджете, то надо, чтобы он отработал какое-то время там, где нуждаются в специалистах, — написала Наталья.

Анастасия считает, что по распределению нужно отработать определенный срок.

— Если бесплатно учатся, то пусть потом работают по распределению минимум пять лет. Не отработал, вернул деньги за обучение. Что такого? — прокомментировала читательница.

— Это не долг. Это государство берет деньги родителей в виде налогов и ими оплачивает образование их детей, — ответил ему Квадроберт. —  Есть система целевого обучения, когда предприятие оплачивает обучение, и выпускник обязан отработать на предприятии то время, которое прописано в договоре.

— Это налоги не только родителей, но и многих других граждан. И эти граждане вправе рассчитывать на врачей в поликлиниках, например. На таких студентов потрачены бюджетные деньги. Хотите свободного трудоустройства — учитесь платно. И тогда — хоть курьером или вовсе не работать, — возразил PH.

— Очень было бы хорошо вернуть распределение, так и опыт, и стаж наработается. Пусть потом выбирает, — сказала Света Света

У некоторых горожан появились вопросы.

— Идея хорошая но, во-первых, где гарантии достойного оплаты труда молодого специалиста, во-вторых, мест на бюджете сейчас очень мало, в-третьих, где заинтересованность учебных учреждений в студентах на бесплатном образовании? — задался вопросами Кирилл Кирилл.

— Зарплата нормальная должна быть на месте распределения! А то так возьмут на пять лет на 25 тысяч, потому что тебя бесплатно обучали престарелые товарищи по устаревшим учебникам, — высказалась Анастасия.

— Мысль здравая, но требуется определять пул компаний, специальностей, да и вообще много нюансов. Может, стоит подумать над возвратом части денег на обучение платникам, кто трудится по направлению и приносит пользу экономике, — высказался Ivan. — Очень много людей, кто просто подготовился к ЕГЭ и занимает место, а далее идет, куда хочет. В то время, как некоторые платники работают по направлению обучения.

— Если обязать работать после учебы в определенном месте, то как минимум тогда надо обязать работодателя выплачивать как минимум среднюю зарплату по региону и обеспечить жильем. А то если у работодателей не будет ограничений и обязанностей, то чувствую, большая часть выпускников будут работать за еду, — написала Ирина Соловьева.

Вот как на предложение отреагировали противники идеи:

— Ни в коем случае [нельзя вводить распределение]: вузы опустеют, люди будут ненавидеть свою работу и при первой же возможности свалят куда угодно, лишь бы прочь с той работы. Будут сидеть и ничего не делать или делать плохо, — предположил Х.

— Какая мотивация будет у учащихся? Сейчас учатся хорошо, чтобы поступить на бюджет, там хорошо учатся, чтобы быть более конкурентоспособными на рынке труда. А так получается, что они будут стараться, чтобы поступить на бюджет, после которого их лишат выбора, где работать и какую зарплату получать. Зачем тогда стараться? — сказал Рустам Хайруллоев.

— И какое качество работы будет у такого специалиста? — продолжил его мысль Хоббит. — Если ему не нравится это место, он не хочет там работать или за время обучения его жизнь изменилась, и эта отработка никак не вписывается. Или если он учился через пень колоду и покупал преподов.

— Кто виноват, что в доставке за три часа я получаю больше, чем по специальности за мытье уток за 16-часовую смену? — спросил Алексей Скуфьин.

— Создать условия на предприятиях заманчивее, чем у курьерской службы? Не наш метод. Только запреты и крепостное право. Это по-скрепному, — отрезала Анна.

Ранее вице-губернатор Свердловской области Павел Креков предложил студентам педагогических вузов отрабатывать в школе по 5–10 лет в том случае, если они учились на бюджете или по целевому договору. В противном случае они, считает представитель власти, должны вернуть деньги.

В Екатеринбурге, как и по всей России, сейчас жуткий дефицит кадров. Особенно рабочих не хватает заводам. Кадровики всё чаще отмечают отток персонала в бурно развивающуюся сферу услуг: работать в доставке проще и выгоднее, чем на производстве.

Все материалы о кадровом голоде мы собираем в специальном разделе.