срочная потребность в деньгах негативно влияет на кредитную историю. Уже смешно, но ладно, а если не срочно, а, скажем, к пятнице это уже не будет влиять? И вообще под описание человека с идеальной кредитной историей подходит только Уоррен Баффетт
А ЦБ не хочет заняться своими прямыми обязанностями? Например, укреплением курса рубля без дикой ключевой ставки и контролем инфляции, а не ее разгоном?
Гость
19 февраля, 11:38
"Сегодня рассрочка не учитывается в кредитной истории россиян."
Кредит - вид займа
Рассрочка - форма оплаты товара.
Не потому ли у нас не все гладко, что рукамиводители ЦБ не совсем понимают, чем занимаются? Взял такой "покупатель" займ на покупку товара в рассрочку, ему и рассрочку вписали, и взятый кредит. Фактически форма двойного "налогообложения". Хотя погашает рассрочку покупатель за счет своих собственных денежных средств. Или снова взятых в займ.
Если займ на покупку в рассрочку, то это значит на первый взнос. То есть у человека появилось 2 обязательства - ежемесячные платежи по рассрочке и по займу. Что не так? Никакого двойного учета. Каждый новый займ на погашение очередного платежа по рассрочке - это новое обязательство.
Если займ на покупку в рассрочку, то это значит на первый взнос. То есть у человека появилось 2 обязательства - ежемесячные платежи по рассрочке и по займу. Что не так? Никакого двойного учета. Каждый новый займ на погашение очередного платежа по рассрочке - это новое обязательство.
Вы бредите? Или просто путаете "обязательство в договоре" и "займ"? При любой форме оплаты - займ это займ. Учитывай сколько влезет. Платеж в рамках рассрочки каким боком прилип? Сколько потребуется займов в рамках договора купли-продажи, столько и будет учтено. При чем тут форма платежа? Давайте еще авансовые и постфакт формы платежей включать в обязательства. Ну а че - сколько там должны в ЖКХ и сотовой связи платить по договорам обслуживания? Цифры учета обязательств в небеса улетят. ЦБ именно на расширена учета действующих обязательств ведь заявился? Просто кредитов ему мало кажется?
Если займ на покупку в рассрочку, то это значит на первый взнос. То есть у человека появилось 2 обязательства - ежемесячные платежи по рассрочке и по займу. Что не так? Никакого двойного учета. Каждый новый займ на погашение очередного платежа по рассрочке - это новое обязательство.
Обязательства по соблюдению сроков платежей не определяются "заемными" отношениями. Это совершенно разные юридические понятия. Обязательство в договоре может быть и не быть связанным с оборотом заемных денежных средств. А рассрочка как раз форма договора, предусматривающего обязательство в договоре, но никак не связана с оборотом заемных денежных средств. ЦБ увидел новые горизонты?
Гость
19 февраля, 11:04
живите по средствам, горе поколение, не кормите вы этих барыг-ростовщиков
Гость
19 февраля, 11:09
Жить до пенсии тремя поколениями в крохотной квартире?
Гость
19 февраля, 11:12
Гость
19 февраля, 11:09
Жить до пенсии тремя поколениями в крохотной квартире?
можно, например, не плодиться, если жилплощади нет
Гость
19 февраля, 11:14
Гость
19 февраля, 11:09
Жить до пенсии тремя поколениями в крохотной квартире?
Ну ипотека то ипотекой, но явно не сейчас, с такими процентами, это бред брать. Главное не брать кредитки и просто кредиты. Ипотека всё-таки оправдана, ну автокредит, но не более
Гость
19 февраля, 11:34
Клиенты микрозаймов 70% это потенциальная бедность. В общем людям некуда деваться от экономического роста и роста зарплат.
Гость
19 февраля, 11:10
удивительно, что хотят ввести правильные решения, потребительскую глупость надо ограничивать
Гость
19 февраля, 11:40
Какое решение - правильное? Даже НК РФ не учитывает форму оплаты товара. Учитывается исключительно цена оплаченного товара. Как ЦБ собрался объединять мягкое с теплым?
Гость
19 февраля, 13:50
Гость
19 февраля, 11:40
Какое решение - правильное? Даже НК РФ не учитывает форму оплаты товара. Учитывается исключительно цена оплаченного товара. Как ЦБ собрался объединять мягкое с теплым?
Рассрочка - это не просто форма оплаты, а в первую очередь долговая нагрузка.
Гость
19 февраля, 13:56
Гость
19 февраля, 13:50
Рассрочка - это не просто форма оплаты, а в первую очередь долговая нагрузка.
Т.е. человек, погашая покупку за счет собственных заработанных средств во времени принимает на себя долговую нагрузку? Может нагрузка не долговая, а просто возникновение обязательства в силу договора, такое обязательство предусматривающего? При чем тут долги? Что вообще включается в понятие "долг"? И что же в этом случае собрался курировать ЦБ, к "долгам" не имеющий НИКАКОГО отношения? Ну например - срочная служба, есть долг Родине. При чем тут ЦБ?
да, из безысходности - невмоготу без нового айфона и юбилея в ресторане. знакомый кредиты выдавал, берут на всякую дурь типа праздников, подарков, свадеб и отпуска. да, еще на школу - ведь покупка школьных принадлежностей понемногу в течении года у нас уголовно наказуема (наверное)
Гость
19 февраля, 13:25
я дочке на 1 сентября никогда ничего не покупаю. Все делаю начиная с 5 примерно и в течении всего года:)- у нас же нет дефицита школьных принадлежностей
Гость
19 февраля, 12:00
Все идет к кастовой системе как в китае
Гость
19 февраля, 12:37
Тупым и нищим населением легче управлять. Это база!
Гость
19 февраля, 13:22
яндекс сплит уже с самого начала подает сведения в БКИ, проверяла. Все микроскопические сплиты в истории.
Гость
19 февраля, 18:14
уважаемый ЦБ, все мои рассрочки уже учтены в кредитной истории)))
Гость
19 февраля, 18:16
ага...а еще говорят если не брал кредит, то это тоже считается банком высоким риском, так как твой кредитный рейтинг ХЗ какой ибо ты и не брал кредит и банк не знает кто ты и что ты! а вдруг возьмешь и кинешь потом))
Сейчас-10°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -14
1 м/c,
ю-в.
752мм 64%Информацию о рассрочках россиян хотят передавать в Бюро кредитных историй