так надо было судить не его а руководство ЧОПА так как на работу берут после прохождения медкомиссии . А тут видать брали на работу а медкоммисию ни кто не проходил ни кто с виду здоров ну и ладно.
Охранник был при исполнении. Судиться должны были галерея и бизнес-центр между собой, затем бизнес-центр и охранная фирма. То есть организации, имеющие договорные отношения.
Гость
30 августа 2022, 11:21
охранять и гадить - разные вещи. Нет? ))
Гость
30 августа 2022, 17:34
Вы просто смешали вместе разные отношения: гражданские и уголовно-правовые.
Гость
30 августа 2022, 07:02
Под бронированное стекло нужно поместить эту картину, сейчас цена ее взлетела до небес и найдутся еще люди, которые могут с ней что- то сделать. С Моной Лизой так же было, никто о ней не знал, пока не украли.
Охранник, безусловно, виноват в порче картины и должен понести за это соразмерное наказание. Но с принудительным лечением здесь явный перебор. Раньше думал, что карательная медицина осталась в прошлом. А нет, работники силовых и судейских структур решили снова применять ее на практике, только уже к обычным россиянам.
Гость
30 августа 2022, 06:59
наказание не должно привышать возможности и зп сотрудника
Гость. Джеймс Гость, собственник здания отвечает за своё имущество.
Гость
1 сентября 2022, 06:41
Наказание должно быть соразмерно вине, а не возможностям преступника. Это порча чужого имущества, для охраны от порчи которого он был нанят. Нет денег - поработай несколько лет бесплатно в колонии.
Гость
30 августа 2022, 11:04
У Малевича есть очень похожая картина. "Три женские фигуры" (1930г.). Тоже безглазые силуэты, только цветовая гамма иная.
А эта картина - совсем ученическая, на грани плагиата.
За что такие деньжищи?
Гость
30 августа 2022, 12:39
С глазами гораздо лучше стало, тем более что сама эта картина - не шедевр, мягко говоря: любой ребёнок такое за бесплатно нарисует. И что это за бешеные тысячи, которые нужны на реставрацию, если нарисовано явно простой гуашью?
Гость
30 августа 2022, 09:09
Ну, если б не он, то кто нибудь другой что-то пририсовал этой пахабщине. Как можно ЭТО назвать шедевром ???
Гость
30 августа 2022, 10:40
Тебя на выставки кто-то силой тянет? Тебя заставляют смотреть на картины? Ты - искусствовед?
С какой стати судишь о вещах, в которых не смыслишь?
Гость
30 августа 2022, 07:06
Уважаемая Редакция Е1 Я ГОТОВ ВСТАТЬ В ЗАЩИТУ ЭТОГО ОХРАНИКА ТАК КАК ЗНАЮ ЛИЧНО!
Гость
30 августа 2022, 10:11
А что ты ему хочешь пририсовать?
Гость
30 августа 2022, 11:21
Заплати за него, раз ты его знаешь лично
Гость
1 сентября 2022, 06:36
Он вот решил что картине глаз недостаёт. А завтра кто нибудь решит что у него ухо или рука лишняя и отрубит. А чего такого - он художник, он так видит. Тоже посчитаететчто нормально?
Гость
30 августа 2022, 09:12
Таких «шедевров» на Пехотинцев , полно на каждом заборе нарисовано . Даже лучше, и у Малевича учится не надо.
Гость
30 августа 2022, 17:41
"Таких «шедевров» на Пехотинцев , полно на каждом заборе нарисовано . Даже лучше, и у Малевича учится не надо."
"Услыша суд такой, мой бедный Соловей..." (Крылов И.А. Осел и Соловей.)
Найдётся кто поставить белую точку на чёрный квадрат?
Гость
30 августа 2022, 08:27
Дело не в том, что с глазами красивее или некрасивее. Работа охранника - охранять, а не рисовать. Пусть своё рисует и выставляет на выставках. А чужое не трогает. Что начнётся, если картины Третьяковской галереи начнут исправлять и подкрашивать любители порисовать.
Гость
30 августа 2022, 08:42
Вы не сравнивайте картины и испорченный холст разлитой краской
Гость
30 августа 2022, 11:22
Гость
30 августа 2022, 08:42
Вы не сравнивайте картины и испорченный холст разлитой краской
у тебя образование есть? соответствующее?
Гость
30 августа 2022, 09:41
Я считаю, что не нужно трогать чужие картины. Тем, не менее, глаза очень удачно были дорисованы, маленький штрих добавил новый смысл картине, от этого картина только выиграла
Гость
30 августа 2022, 11:23
отсутствие других частей не волнует.
Гость
1 сентября 2022, 06:31
Вы можете как угодно раскрашивать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ картины. Чужие - нельзя. Давайте каждый в меру своих художественных способностей и видения будет Джоконду дорисовывать, а? Это авторское произведение и менять иметь право только автор. Всё остальное - вандализм.
А что по громкому делу думаете вы?
Варианты ответов не прямо противоположны. 2 и 3 выбираю.
Гость
30 августа 2022, 11:23
Люди такие лицемеры с глазами стало логичнее бла бла.. а отсутствие носа, рта, не смущает?
Гость
30 августа 2022, 11:35
При чем тут лицемерие?
Вот ведь этот дядя не смог пройти мимо. Другие картины его во всём устраивали. И в этой отсутствие носа, рта и ушей не смутило. А без глаз, видимо, смотреть не мог. Настолько, что взял и пририсовал. Как ребёнок.
Что-то в этом всё-таки есть. Может, он понял то, что хотела сказать автор. Ну, на своём каком-то уровне. Может, не понял, а почувствовал. А выразить это словами не в состоянии.
Гость
30 августа 2022, 07:45
Как здорово этот ииноагент-Е1 зарабатывает свои шекели на перепечатывании реплик читателей! а авторские отчисления за использование чужой интеллектуальной собственности в вмде реплик будут осуществляться цензурной редакцией е1 ? Хотя. о чём это я? формируете нужное мнение? Ну-ну.
Гость
30 августа 2022, 08:54
Рисовал то умышленно, а наказали как за детство.😳☹️🤪 Вот так все и сходит с рук вредителям Чужой собственности.☹️ А ведь мотив то хулиганский, судя по его движениям в видяшке.😎😎😎
Гость
30 августа 2022, 09:08
Да нормальный приговор.
Пусть проработает 180 часов.
А консультация психиатра ему точно не помешает.
Гость
30 августа 2022, 09:06
Хуже дурака только дурак активный.
Такие готовы всё переделывать, сообразуясь со своими представлениями о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Гость
30 августа 2022, 10:32
С психикой мужика всё нормально, если он глаза подрисовал. У всех, кто восторгается безглазыми существами - наоборот, что-то не в порядке. Приговор мягкий, справедливый. Если тебя поставили охранять, так охраняй вверенное тебе имущество независимо от его содержания.
Гость
30 августа 2022, 10:30
Зачем он вообще это сделал не понятно. Имущество всё таки чужое
Гость
30 августа 2022, 10:39
Раздули скандал на ровном месте. А достаточно было просто добавить мужика в соавторы.
Гость
30 августа 2022, 11:30
а где в голосовалке - слишком мягкий приговор? е1 как всегда беспристрастно 😁
Гость
30 августа 2022, 11:58
Дарю бесплатно идею.
К каждой выставке делать отдельный зал с репродукциями картин,чтобы каждый желающий мог дорисовать глазки,ручки(18+ половые органы) и прочее
Будет интерес и к настоящему искусству и к дорисовкам. Аукционы можно делать удачных вариантов!!!
Гость
30 августа 2022, 14:04
«Почему мужчин, избивающих своих женщин, не отправляют на принудительное лечение?»
Почему женщин, выклевывающим мозг своим мужчинам не отправляют на принудительное лечение?"
Гость
1 сентября 2022, 06:37
Вы можете как угодно раскрашивать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ картины. Чужие - нельзя. Давайте каждый в меру своих художественных способностей и видения будет Джоконду дорисовывать, а? Это авторское произведение и менять иметь право только автор. Всё остальное - вандализм. Наказание слишком мягкое. Где такой ответ в голосовалке, а, е1?
Гость
5 сентября 2022, 20:55
Глаза хотел открыть им СТРАЖ
Которых не было у ВАС
И не судья, не прокурор слепой останется их взор
Зашорены давно их шоры
Не понимают, что есть КОНЫ
И где находятся за-КОНЫ
Им нужно знать другие факты
Малевича взять артефакты
Смотреть на черный брать квадрат
И вспоминать, все вспоминать,.......
Хотя бы года два последних
А для истории не тленных
Ну где ты видел тот квадрат?
ОН начал в памяти всплывать?
Ты по нему ходил в кино
В торговый центр и в метро
Вас не кормили без него
Хоть заплатить ты был готов
Но ресторан не мог того.
Ответ пока я не даю
Вокруг да около вожу
Возьми библейские ты тексты
И в криптографии чуток поковыряйся мил дружок
Двоичный код ты разбери
Добро и зло, что есть пойми
Тогда поймешь наверняка
Весь смысл картин Малевича
Что поисковый есть узор
Кого он ищет все кругом
Кому ту метку раздают
К какому благу их ведут :)
Ради чего то ест народ
Ведь так удобно
Он не прочь...
На правой то руке имеет
За лбом уже не заржавеет....
Гость
30 августа 2022, 07:50
Все эти ЧОПы-порождение смутных 90-х годов, когда бандиты легализовали свои вооружённые формирования для т.н."решения вопроса". И это идиотское выражение -"решить вопрос"--тоже пришёл из сленга бандитов.
Никуда 90-е не делись.
Они просто во фрак оделись.
Они ещё не наелись.
Пока они здесь!
Охранник Васильев--Соль земли русской! Ветеран! На таких и держится Отечество. А судьи-то кто?
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -1
1 м/c,
ю-в.
751мм 70%Горожане поспорили о приговоре для вандала из «Ельцин Центра»