«Больше десяти лет никому не светит»: что грозит отморозкам, которые устроили расправу над студентками на Урале

В Каменске-Уральском студентки стали жертвами жестокой расправы за то, что одна из них ответила отказом на навязчивое общение парня. В итоге тот вместе с друзьями похитил студенток, увез на автомойку и издевался.

Девушек заставили раздеться, поставили на колени, били, таскали за волосы, поливали ледяной водой и пеной из керхера, снимая всё на видео.

Полиция нашла в действиях компании составы нескольких тяжких преступлений: похищение и принуждение к действиям сексуального характера, однако дело в итоге возбудили только по статье «Хулиганство».

Мы спросили у екатеринбургских адвокатов, специализирующихся на уголовном праве, что грозит студентам за издевательства над девушками и справедлива ли статья о хулиганстве.

По мнению Олега Шестакова, в случившемся сразу несколько составов преступления, в их числе и похищение.

— Первое — это часть 2, пункты а, в, г, ж статьи 126 УК РФ, а именно «Похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия или угрозой применения такового, с использованием предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц». Категория преступления относится к особо тяжкому и предусматривает до 12 лет лишения свободы, данных обстоятельств может быть достаточно для принятия решения о заключении обвиняемых под стражу. Преступление считается оконченным с момента фактического ограничения лица на свободное передвижение, и уголовная ответственность наступает в полной мере, вне зависимости от дальнейших действий обвиняемых, — говорит адвокат.

Также он считает справедливой статью «Хулиганство», по которой уже возбуждено дело.

— Часть 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», предусматривает до 2 лет лишения свободы. Кроме того, степень вреда здоровью причиненного потерпевшим должна быть установлена судебно-медицинской экспертизой, после выздоровления потерпевших, это будет являться основанием для правильной квалификации статьи 111 или 112 УК РФ, — добавил Олег Шестаков.

По мнению адвоката, отдельно следователи должны обратить внимание на само видео, так как девушек заставляли раздеваться.

— Данные действия возможно будет квалифицировать по статьям о насильственных действиях сексуального характера и изготовлением материалов порнографического содержания группой лиц, что прописано в статьях 132 и 242 УК РФ, которые являются особо тяжкими и предусматривают лишение свободы, значительно превышающее 10 лет, — подчеркивает адвокат.

Олег Шестаков посоветовал родным девушек уже сейчас обращаться в вышестоящие органы прокуратуры для признания бездействий местных правоохранительных органов незаконными и скорейшего привлечения нападавших к ответственности.

Другой адвокат, Сергей Колосовский, считает иначе. По его мнению, самая подходящая статья в этом случае — «Истязание».

— Я считаю, что Следственный комитет занижает квалификацию. Во-первых, здесь хулиганства нет. Основным признаком хулиганства, который сформировала правоприменительная практика, является безмотивность. Если люди знакомы между собой, то тут уже не может быть хулиганство, а что-то другое. В данном случае это, очевидно, истязание, совершенное группой лиц по предварительному сговору — часть 2 статьи 117 УК РФ. Это более тяжелая статья, — считает Сергей Колосовский.

— Не согласен с трактовкой юриста из первого материала по поводу статьи о похищении. В данной ситуации практика идет по такому пути, что нет действительно статьи 126 УК РФ «Похищение», поскольку он их освободил. Но лицо освобождается от ответственности, если его действия не содержат признаков другого преступления, а в данном случае незаконное лишение свободы-то было. Статья, конечно, мягче, лишение свободы до пяти лет, но тем не менее это уже совокупность, — добавил Сергей Колосовский.

При этом адвокат согласен с мнением Олега Шестакова о том, что наказание грозит и несовершеннолетним. Среди нападавших было двое парней 16 и 17 лет, один из них в процессе издевательств кричал: «Я малолетка, мне ничего не будет».

— Лицо с 16 лет несет ответственность на общих основаниях по всем статьям. Единственное ограничение, что им не могут дать больше десяти лет, а здесь больше десяти лет никому не светит, — добавил Сергей Колосовский.

Мы также спросили у адвокатов, не грозит ли какое-то наказание взрослым сотрудникам автомойки, которые наблюдали за происходящим, посмеивались, но никак не помогли девушкам.

В уголовном кодексе есть статья об оставлении в опасности, но в данном случае она неприменима.

— За оставление в опасности [может быть привлечено] только лицо, которое обязано было иметь заботу, либо само поставило в опасное положение. Здесь нет ни того, ни другого, — пояснил Сергей Колосовский.

Олег Шестаков также добавил, что в уголовном кодексе не предусмотрено ответственности за несообщение о преступлениях.

— Внимательное изучение материалов дела сможет позволить дать правильную оценку касаемо сокрытий следов преступления, например, отмывание крови потерпевших с места преступления или сокрытие иных следов преступления, может быть поводом для квалификации действий как соучастие, — добавил Олег Шестаков.

Официальных комментариев по поводу случившегося от следователей и полиции пока нет.

Прочитайте, как в Екатеринбурге помогают жертвам насилия.