перейти к публикации
26 комментариев к публикации

Психолог Мария Якименко назвала причины домашнего насилия над детьми

28 октября 2024, 15:05
28 октября, 16:33
Главное,чтобы не путали подзатылник или "угол" за дело с садизмом и издевательством над ребёнком.
Гость
28 октября, 15:22
Любой можно сорваться на ребенка. Но тут другое. Этот случай можно объяснить с точки зрения криминологии и судебной психиатрии. Психолог не туда лезет. Бытовое насилие над детьми и случай садизма в отношении малолетнего под опекой - это разные вещи. Кстати, нац признака тут нет. Садистка пытается перевести на национальность. Неудобно же бабе признаться, что мелкого замучила.
Гость
28 октября, 15:30
Не странно ли, что остальные дети были не заморены, не запуганы, без побоев и т.д.? Оправданий Веронике нет, просто ситуация выглядит крайне странно.
Гость
28 октября, 17:37
Эта ситуация не про домашнее насилие как таковое! Наумова не должна была получить детей под опеку, потому что была судимой за растрату на прошлом месте работы, сменила мужа, фамилию, приехала в наш регион и втерлась в доверие (либо заплатила) к работнику опеки. Изначально у них был сговор и план избавиться от мальчика (по закону нельзя разделять брата и сестру, а ей нужна была только сестра в качестве бесплатной няньки собственным детям). То, что работнице опеки дали условное - это безобразие!
Гость
28 октября, 17:46
Родственники Наумовой в Кузбассе жили за счёт того, что брали детей под опеку. После того как Наумова проворовалась в столовке, где работала, она меняет мужа, фамилию и прибывает в Екатеринбург. Не имея собственного жилья она получает детей под опеку. На каком основании опека выдала детей в съёмное жильё?
Гость
29 октября, 10:40
Гость
28 октября, 17:46
Родственники Наумовой в Кузбассе жили за счёт того, что брали детей под опеку. После того как Наумова проворовалась в столовке, где работала, она меняет мужа, фамилию и прибывает в Екатеринбург. Не имея собственного жилья она получает детей под опеку. На каком основании опека выдала детей в съёмное жильё?
Т.е., жили за счет опеки, но при этом работала в столовой, и жила настолько скудно, что приходилось тащить еду. Чёт не складывается версия-то.
29 октября, 11:07
Гость
28 октября, 17:46
Родственники Наумовой в Кузбассе жили за счёт того, что брали детей под опеку. После того как Наумова проворовалась в столовке, где работала, она меняет мужа, фамилию и прибывает в Екатеринбург. Не имея собственного жилья она получает детей под опеку. На каком основании опека выдала детей в съёмное жильё?
у нас по всей России куча народу, которые живут за счет того, что берут детей под опеку, получая опекунские, пособия и льготы
Гость
28 октября, 17:47
Были ведь сигналы, что Наумовы берут животных, а потом они исчезают. Были сигналы, что Наумовы портили съёмное жильё, кидали хозяев с оплатой. Почему все молчали?
Гость
28 октября, 15:27
Надо запретить отдавать детей, все же знают, что детей берут ради пособий или других выгод, например сироты часто получают квартиры, либо рабство детей и другие преступления против детей. Нормальный человек не будет брать чужого ребёнка.
Гость
28 октября, 16:25
Вы ошибаетесь про "нормальность" людей, когда эко не помогает, нет денег на сурогатную мать, люди усыновляют и удочеряют детей. Просто о таких семьях не рассказывают, также не рассказывают сколько нужно пройти и собрать бумаг для усыновления.
Гость
28 октября, 16:52
Мы усыновили одного ребенка, он растёт как кровный, в любви и ласке, никаких финтифлюшек от государства не имеем. Это нормально. Ненормально, когда под опеку берут по 7 человек. Тут явно просматривается материальный интерес. И про документы- собрать их на усыновление, как будто в космос лететь готовишься.
Гость
28 октября, 15:18
Все время думаю, как страшно было маленькому ребенку далеру смотреть на это Чудище в женском обличии. Ни в каких психологов не верю. Тем более, на опекунство над детьми ее проходят.
Гость
28 октября, 20:56
Мои соседи берут не совсем здоровых детей и живут за счет выплат. Квартиру снимают. Детьми не занимаются. Куда смотрят органы опеки и как таким нелюдям дают детей?
Гость
28 октября, 15:31
Бла бла бла очередная макулатура
Гость
28 октября, 15:49
Для меня главное чтоб животных не обижали
Гость
28 октября, 15:28
Ответ на вопрос "Почему?" не раскрыт от слова "совсем".
Гость
28 октября, 17:57
Попробуйте тогда сами раскрыть данную тему, раз такие умные. Пасть свою открывай на объективные выражения. Вами написан бред полный. Сами ничем обществу не помогаете, не поднимаете важные вопросы и других критикуете. Таких существ даже жалко. Надеюсь и вы подвергнетесь чему то такому и тогда вопрос "почему?" сами раскроете.
Гость
29 октября, 10:36
Гость
28 октября, 17:57
Попробуйте тогда сами раскрыть данную тему, раз такие умные. Пасть свою открывай на объективные выражения. Вами написан бред полный. Сами ничем обществу не помогаете, не поднимаете важные вопросы и других критикуете. Таких существ даже жалко. Надеюсь и вы подвергнетесь чему то такому и тогда вопрос "почему?" сами раскроете.
Лечиться бы вам. Да медицины нормальной нет.
Гость
28 октября, 17:48
А работа Наумовой учителем в частной школе? На каком основании? Диплом купила?
Гость
29 октября, 10:36
С чего вдруг? Вполне себе нормально полученный по результатам обучения.
Гость
28 октября, 15:49
у соседки муж на сво, у нее толпяк пьяниц и ни кто не приходит не проверяет
Гость
28 октября, 19:31
а что тут удивляться, когда история страны- сплошной садизм, насилие и особенно над личностью и телом ребенка! В родной семье- норма избивать, оскорблять, унижать, ломать личность детей через коленку, будто это заключенный или не живой человек. Вот они истоки - пьянства, копирования модели поведения в семье, преступности. нынешней власти невыносима Всемирная декларация прав ребенка, прав человека. А не помните, как несколько лет назад т.н. "родительский комитет"- организация, которая достойна звания- террористической и эрпецешники выводили детей на митинг к памятнику Татищева и Де Генина, а в руки им неразумным плакатики давали- "Хотим, чтобы нас били и наказывали родители"
Гость
28 октября, 16:44
Это скрепы и традиционные ценности. Чиновники защитили страну от пагубного влияния запада
Гость
28 октября, 20:13
Не было бы никаких таджиков в стране - не было бы никаких далеров, смекаете
Гость
29 октября, 10:37
Все верно. Но легче и проще обычную бабу крайней сделать, и за чужие грехи наказать.
Гость
28 октября, 15:09
Гойда?