«Труп вырос, стал спортивным, пропали шрамы». В Екатеринбурге судмедэксперта обвинили в подлоге по уголовному делу

Екатеринбуржца Вячеслава Бородина осудили за причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее смерть. Одним из доказательств стала судмедэкспертиза, где причиной гибели назвали закрытую черепно-мозговую травму. Сторона защиты провела собственное расследование и выяснила, что данные этой экспертизы были скопированы с документа о другом трупе, а настоящего погибшего не исследовали. Что стало причиной смерти — большой вопрос, зато тело почему-то срочно кремировали.

Защитники написали заявление в СК на эксперта. Они считают, что документы по делу сфальсифицировали, и готовы доказать это. Рассказываем подробности.

Вячеслав поссорился с Сергеем зимой 2021 года. Причиной стало то, что Сергей, который вел маргинальный образ жизни, сидел в его подъезде и не хотел уходить. Выгоняя Сергея, Вячеслав ударил его несколько раз, в том числе по голове, а несколько раз Сергей падал сам, потом потерял сознание. На скорой его увезли в больницу, там сделали операцию, но пациент скончался. Главным подозреваемым и обвиняемым стал Бородин (нанесение побоев он не отрицал).

В больнице выяснилось, что Сергей страдал эпилепсией и другими болезнями мозга, связанными с асоциальным образом жизни. У него было несколько шрамов от ножевых ранений, которые ему причинил родной брат. Однако в результатах посмертного вскрытия ничего из этого не было указано. Более того, согласно документу, исследуемое тело разительно отличалось от тела погибшего.

— Согласно выписке из военкомата, рост Сергея — 170 см (родственники говорят и вовсе о 165 см), окружность головы — 56 см, длина стопы — 26 см. В больнице ему установили в голову клипсы, катетер, тахокомб (что следует из медицинских документов). Также имелись многочисленные болезни головы, в том числе атрофация мозга, которые можно выявить при исследовании мозга у трупа.

Отсутствуют в голове клипсы, катетер, тахокомб. Не зафиксированы какие-либо признаки болезней головы, — пишет в жалобе адвокат Алена Яшечкина.

Также есть множество других несовпадений: Сергей плохо питался, страдал алкоголизмом и не занимался спортом, а исследуемый погибший был спортивным, питался хорошо и т. д. Посмертных фотографий трупа в уголовном деле тоже нет. Эксперт Анжела Илли, которой задали в суде эти вопросы, заявила, что, видимо, в военкомате неправильно измеряют, а ее оценка (183 см) верна. Однако она не смогла ответить на вопросы представителя защиты, известного эксперта с 56-летним стажем и кандидата наук Георгия Вишневского, который назвал выданное Анжелой заключение о смерти необоснованным.

В своей рецензии (копия есть у Е1.RU) Вишневский указывает, что не проверена одна из предполагаемых причин смерти — менингит, а на него были обоснованные подозрения с самого начала (на фибринозно-гнойный лептоменингит, имеющий вирусную природу). Не сделаны необходимые манипуляции, не взяты образцы тканей на гистологическое исследование — без всего этого говорить о том, что именно послужило причиной смерти, невозможно.

— Причина смерти подлежит пересмотру, так как отсутствует какое-либо обоснование ее, — пишет Вишневский.

По его словам, из-за отсутствия полноценного гистологического исследования нельзя утверждать наверняка, что повреждения не были причинены ранее, а в выводах достоверно не установлен механизм образования повреждений.

Все эти странности списывались на ошибки и опечатки. Однако адвокаты Вячеслава провели свое расследование. Защита установила, что посмертное заключение Анжелы Илли на 99% списано с ее же заключения о другом умершем — Павле Сизове.

Публикуем эти два заключения. Совпадающие данные выделены зеленым цветом.

Эта версия объясняет, почему тело выросло со 170 до 183 см, как пропали шрамы, почему на теле нет следов хирургического вмешательства и как возникли все прочие нестыковки. Однако в суде Илли заявила, что это были опечатки. Защита Бородина делает выводы, что она обманывала сознательно и никакой труп она не исследовала, а просто скопировала данные из другого своего заключения семимесячной давности с похожей травмой. Тем самым совершив должностное преступление.

— Эксперт Илли ввела в заблуждение суд, прокуратуру, Следственный комитет. Создан опасный прецедент в правовой системе, когда человека осуждают на основе подложного документа, сфабрикованного должностным лицом — судмедэкспертом, — полагает Алена Яшечкина.

По этим фактам сторона защиты написала заявление в Следственный комитет. Там назначили проверку. Если действия эксперта признают фальсификацией, а ее показания — заведомо ложными, это уголовное дело, скорее всего, будет пересмотрено.

— 8 июля следственным отделом по Орджоникидзевскому району было организовано проведение доследственной проверки по признакам статей 303 и 307 УК РФ. По результатам будет принято решение, — сообщил заявителям руководитель первого отделения контрольного-следственного отдела (копия ответа есть в редакции).

Провести повторную экспертизу невозможно. Тело Сергея почему-то разрешили кремировать, что является грубым процессуальным нарушением.

— В нашем случае криминальный труп кремирован до начала расследования в Следственном комитете, — обращает внимание сторона защиты.

Мы рассказывали, как уралочку осудили за убийство мужа, а через два года выяснилось, что он умер сам. Почитайте, как девушка с онкологическим заболеванием добилась оправдательного приговора для своего парня.

Также мы писали о семье погибшего военного, которая полгода не может выяснить причину его смерти. Он умер при странных обстоятельствах. В свидетельстве причиной указали асфиксию, повешение, но родные не поверили в версию о самоубийстве.