почему таким, кто отбывает по серьезной статье, вообще, разрешено УДО???? нельзя таким даже шанса давать на УДО!!!
Гость
11 марта, 12:51
Скрепно даже. А другим значит можно получать помилование за точно такие же тяжкие преступления и потом ходит по школам и детским садам и вести «разговоры о важном»?
Гость
11 марта, 14:07
Гость
11 марта, 12:51
Скрепно даже. А другим значит можно получать помилование за точно такие же тяжкие преступления и потом ходит по школам и детским садам и вести «разговоры о важном»?
Если такие законы принимают, думу всю надо в психушку
Гость
12 марта, 05:42
Зачем таких, кто идёт по такой статье и с доказательствами о совершенном, садить в тюрьму или вообще, куда бы ни было? Электрический стул и не надо тратить на него деньги.
Гость
11 марта, 07:20
а почему не пожизненно и без УДО
Гость
11 марта, 07:32
ну он ведь исправился, разве вам его не жалко, он уже хороший человек, скоро будет рядом с вами жить
Чтобы выйти по УДО нужно покрыть все иски. Он иск за вагон разве выплатил из своей зэковской зарплатёнки?
Гость
11 марта, 12:15
Думаю, что РЖД ему никакого иска не предъявляли: во-первых, тогда это были те самые «жирные нулевые» (и на ущерб, причинённый всего одному вагону, госмонополия просто плюнула), а во-вторых, у него по приговору иные статьи поглощались более тяжкой 105-й - и ущерб нужно было бы выводить на гражданский иск, наверное.
Какое там УДО... даже то, что изначально не дали пожизненное, уже чрезмерно гуманно.
Гость
11 марта, 07:47
недочеловек должен не выйти на свободу, а там сгнить
Гость
11 марта, 10:48
Почему такие просто сидят 20 лет, на нем должны опыты ставить, или пусть в рудниках уран руками таскает.
Гость
11 марта, 07:38
почему он жив до сих пор нелюдь. живучий гад🤮
Гость
11 марта, 07:59
так кормили его поили за госчет, не каждый честный чел до таких лет доживет, а он выйдет, будет радоваться, может даже еще совершит какое-нибудь приключение
Между "исправился" и "надоело сидеть" огромная пропасть. Пусть сперва хотя бы перечислит, что конкретно в процессе отсидки привело его к исправлению, и как именно он это понял.
Гость
11 марта, 07:46
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.“
Гость
11 марта, 12:17
У нас в РФ в настоящий момент оба способа весьма успешно применяются 👍
Автор! Как это такое возможно!??? Когда за убийства ! Да ещё и с особой жестокостью, так мягко осуждаются ??? Да ещё и применяется в таких случаях , УДО! Может Надо законы пересмотреть??? Или Судей поменять на Искусственный интеллект... !!! Чтобы подкупных Судей не было...
Гость
11 марта, 11:04
У нас вся власть держится на подкупе и обмане. Законы работают очень избирательно, от них толку нет. Но мы упорно ищем виноватых среди исполнителей.
У нас вся власть держится на подкупе и обмане. Законы работают очень избирательно, от них толку нет. Но мы упорно ищем виноватых среди исполнителей.
Автор ! С каким не поддельным цинизмом ! ВЫ об этом ! Не сколько не стесняясь , пишите...! Тогда точно ! Надо поменять правосудие !!! На Искусственный Интеллект! И сравнить результаты, согласно закону... Как Вы полагаете ??? Это возможно ??? Если у нас , как Вы говорите , вся система правосудия , Насквозь прогнила...
Гость
11 марта, 07:52
двадцать лет кормим,чтобы он "исправился".
Гость
11 марта, 08:10
Какое удо вы о чем пусть гниёт там
Гость
11 марта, 08:09
Двадцать лет за предумышленное убийство, с особой жестокостью, двух женщин... Вот это самый гуманный суд в мире.
Гость
11 марта, 14:10
надо менять законы. Око за око, жизнь за жизнь, если умышленно и осознанно
Ну почему только стул?Можно и пулю схлопотать,и укольчик.Выбор есть.А насчет пожизненного,то в данном случае их было бы два.И без всяких УДО.Есть многое аудиокниг по этой тематике.
Гость
11 марта, 09:41
Надо было дать пожизненное наказание. Он считает...., а кого-то интересует вообще его мнение???? Пусть сидит, а лучше бы вообще никогда не вышел.
Гость
11 марта, 09:54
какие страшные недочеловеки ходят по земле, свят свят не дай бог столкнуться с таким😳
Гость
11 марта, 10:27
Тут вроде пожизненное должно было быть. Ибо с особой жестокостью было совершено. Какой нафиг УДО??
Гость
11 марта, 12:09
Я видел последствия этого случая. За такое не расскаиваються. А за ребенка ещё добавил бы.
учитывая особую жестокость и общественную опасность преднамеренного убийства двух человек у меня только один вопрос: почему не пожизненное без права на удо?
Сейчас-2°C
пасмурно, снег
ощущается как -6
3 м/c,
зап.
739мм 84%Уралец, который сжег заживо мать и дочь в поезде, попытался выйти по УДО