Было ли убийство и какие вещдоки изъяли у велосипедиста? Главные вопросы о гибели 16-летней школьницы

В нашумевшем деле о смерти 16-летней школьницы из Каменска-Уральского наконец появились сдвиги. На днях силовики задержали подозреваемого в убийстве Марии (имя изменено). 35-летний Эдуард Голиков однако утверждает, что даже не видел девушку в тот роковой вечер.

Следователям еще предстоит найти ответы на множество вопросов. Мы собрали список из пяти: они сегодня волнуют тысячи уральцев.

Тело школьницы нашли в овраге еще 9 августа, после чего следователи возбудили уголовное дело об убийстве. Как уточнили в пресс-службе свердловского СК, меры были приняты, «чтобы наиболее тщательно установить все обстоятельства трагедии», то есть расширить полномочия силовиков. При этом ранее сообщалось, что признаков криминальной смерти нет — как нет и признаков насилия. Раз так, пока нельзя с уверенностью утверждать, что девушку убили. Что же на самом деле произошло? Отсюда вытекает следующий вопрос.

Первой официальной версией стало отравление синтетическим препаратом. Также рассматривались другие варианты — суицид или проблемы со здоровьем. Отец девушки однако неоднократно заявлял, что дочь никогда не связывалась с наркотиками и была абсолютно здорова. Окончательные результаты экспертизы станут известны уже в сентябре.

Да, поведение мужчины, попавшего на камеры видеонаблюдения, вызывает подозрения. На записи четко видно, как он продолжительное время кружит на одном месте, а при появлении девушки начинает следовать за ней по пятам. Почему же он заявляет, что вовсе не видел школьницу в тот вечер? Какими будут результаты проверки на детекторе лжи? Что за «вещественные доказательства», которые изъяли следователи? К сожалению, пока общественность не обладает достаточными доказательствами в причастности мужчины.

Миловидная 16-летняя девушка возвращается поздним вечером домой. Чем она может привлечь внимание злоумышленника? Как мы писали выше, о насилии не сообщалось. Если версия об убийстве правдива, могла ли она быть знакома с преступником? Может ли стать мотивом убийства личная неприязнь или ревность? Внезапный конфликт, произошедший с прохожим по дороге домой? Или трагедия стала следствием кражи? Ведь телефона девушки, с которого она отправляла сообщения незадолго до смерти, так и не нашли.

По дороге домой Мария писала посты в свой телеграм-канал и записывала видео. Да и на записи с камер видеонаблюдения, о которых упоминалось выше, видно, что девушка не выпускает телефон из рук. Силовики тщательно прочесали место, где нашли тело школьницы, но смартфон так и не нашли. Мог ли предполагаемый убийца забрать его? Но зачем? Может, девушка успела снять видео или сфотографировать то, что выдаст преступника? Или телефон случайно выпал по дороге и его успел подобрать ни о чём не догадывающийся прохожий? Или мобильник — тот самый вещдок, который нашли в квартире у велосипедиста?

Всю информацию по этому делу читайте в отдельном сюжете.

Напомним, тело школьницы нашли в яме у леса ночью 9 августа. Она вернулась на электричке из Екатеринбурга в Каменск-Уральский, вышла на железнодорожной станции и отправилась домой в соседний район пешком, но так и не дошла.

Отец погибшей обвинил силовиков в бездействии, после этого дело сразу же передали главным свердловским следователям. Возбуждено уголовное дело по статье «Убийство». Почитайте также, что известно о задержанном велосипедисте.