Екатеринбуржца начали повторно судить за убийство из-за того, что он показал присяжным фото своего ребенка

Екатеринбуржца Сергея Петрова присяжные признали невиновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), однако апелляционная инстанция отменила приговор, и сейчас его судят заново. Одна из причин — в том, что он показал присяжным фото своего ребенка и тем самым, по мнению суда, повлиял на их решение. Об этом E1.RU рассказала адвокат мужчины Евгения Кротова.

Как следует из апелляционного определения, которое есть в распоряжении E1.RU, «Петров неоднократно призывал присяжных заседателей к помощи, в последнем слове допустил формулировку о том, что «будет молиться за них», демонстрировал фотографию ребенка, которую убрал после сделанного ему замечания прокурором».

Напомним суть дела. Сергей Петров и его друг Николай Денисов жили в одном подъезде, общались с детства. В феврале 2021 года мужчины вместе выпивали. Как позже рассказал Сергей, он уснул, а когда проснулся, увидел что Николай, выходивший покурить, вернулся и прижимает к лицу полотенце. Вскоре он захрипел и потерял сознание. Приехавшие медики скорой констатировали смерть.

В убийстве обвинили Сергея, экспертиза показала, что смерть наступила из-за перелома нижней челюсти, вызвавшей кровоизлияние в мозг. Но эта версия имела много слабых мест и присяжные его оправдали. Теперь дело будет рассмотрено вновь.

— Как и раньше, мы считаем, что причина смерти Николая Денисова экспертами не установлена. Указано, что смерть наступила из-за механической травмы головы, осложнившейся аспирацией кровью. Такого не бывает. Если травма головы, то это проблемы с мозгом, а не аспирация кровью. На ложность заключения указывает то, что эксперт обнаружила кровоизлияние в мозге, там, где его быть не может. Это очевидные вещи. Выводы этого эксперта не подтверждаются основным посмертным исследованием — гистологией, а они обязательно должны совпадать, — рассказала Евгении Кротова, адвокат Сергея.

Сторона защиты добивается повторной экспертизы и эксгумации тела, но пока тщетно. Независимая экспертиза показала, что Николай умер от хронического заболевания сердца и токсического воздействия большой дозы алкоголя, то есть имел место несчастный случай. Адвокат считает, что Сергей стал жертвой стереотипа «кто последним видел, тот и убил».

По словам Евгении Кротовой, представители обвинения также пытались оспорить в апелляции выбор присяжных заседателей. В связи с этим сторона защиты написала заявление в управление СКР по Свердловской области на предмет проверки по факту превышения полномочий следователем и прокурором из-за того, что они без достаточных оснований получили персональные данные присяжных.

— П. 2 ст. 6 и п. 1 ст. 22 закона о прокуратуре не позволяют прокурору произвольно требовать предоставления необходимых документов и материалов. Также запреты действуют в отношении сотрудников следственных органов. При истребовании сведений относительно присяжных заседателей, эти лица злоупотребили своим служебным положением, — указано в заявлении (копия есть в редакции).

Ранее мы писали про похожую историю, но тогда женщина успела отсидеть два года, прежде чем повторная экспертиза показала ее непричастность.

Почитайте, как присяжные оправдали в убийстве парня из Березовского. Попытки отменить это решение продолжаются уже больше года, но пока безуспешно. А по делу спортсмена из Артемовского присяжные выносят вердикт и вовсе уже третий раз за четыре года. Все предыдущие решения обжаловались.