мдаа...Такой суд присяжных, и колонии с тюрьмами можно сносить за ненадобностью... Асфальт, конечно, по их мнению виноват, не там сам себя положил и смягчить падение, почему-то, не удосужился.
Суд вынес приговор спортсмену. ну а приговор то какой
Гость
13 июля 2022, 16:27
Оправдательный. Умер не от удара, а в результате неудачного падения. Взаимной связи присяжным установить не удалось......все вообще в разных мирах произошло.
Оправдательный. Умер не от удара, а в результате неудачного падения. Взаимной связи присяжным установить не удалось......все вообще в разных мирах произошло.
А вот не было бы удара не было бы и неудачного падения.
Там присяжных с местных дворов набирали что ли? Как будто судят не по законам, а по пацанским понятиям. Мол, ударить ударил. Но вот то, что терпила упал - ну так сам виноват, что не устоял, спортом надо было заниматься. Серьезно? Удар изначально наносился с целью фаталити. Он мощно снес не хилого в целом парня. Если подсудимый серьезно занимался боксом - это в принципе должно быть отягчающим обстоятельством.
Гость
13 июля 2022, 16:14
так если бы не ударил, не упал. не упал не умер
Гость
13 июля 2022, 16:17
Более того, погибший вообще просто стоял и никого не трогал. О какой драке речь? Умышленное убийство, как по мне. Раз спортсмен - значит должен вдвойне думать о своих действиях, твои руки - оружие
Гость
13 июля 2022, 16:24
Гость
13 июля 2022, 16:17
Более того, погибший вообще просто стоял и никого не трогал. О какой драке речь? Умышленное убийство, как по мне. Раз спортсмен - значит должен вдвойне думать о своих действиях, твои руки - оружие
Кроме того, наличие "спортсменства" должно быть отягчающим фактором!
интересный прецендент нарисовывается ,в недавней новости о судили человека который в парке бросил дебошира на асфальт вроде на 7 лет ,тут абсолютно такая же история и оправдание .Стыд какой то
Почему вообще присяжные судили? Оспаривать решение! Парень стоял, не трогал никого, вдруг к нему быстрым шагом подходит боксер и прямым ударом валит на землю, от этого удара Михайлец умер. Что еще нужно? Присяжные местные. Не могут справедливо вынести решение, зачем идут в присяжные. А если у них такое произойдет? Родственникам погибшего парня терпения, выдержки, есть Верховный суд, Следственный комитет. Там разберутся.
Гость
13 июля 2022, 16:14
Как так-то.
Случай как с Мирзоевым: удар, падение затылком об асфальт. Причинение смерти оп неосторожности.
мдааа... "логика вышла из чата"
могу еще вариант на ходу предложить:
"человек вытолкнул другого человека в окно, тот скончался от травм, полученных при падении", присяжные: "тот всего лишь толкнул, решение падать и разбиться насмерть пострадавший принял самостоятельно, ну а толчок даже на хулиганство не тянет", вердикт - НЕ ВИНОВЕН.
Упал на асфальт не от собственного желания, а в результате нанесенного удара человеком, имеющим специальную подготовку. В маленьком городе, видимо, присяжные бояться за свою жизнь и принимают минимально возможные решения.
Гость
13 июля 2022, 23:05
Даже есть видео, где все ПОНЯТНО. Идиотские законы в России.😠
Гость
13 июля 2022, 23:44
Зачем такие присяжные? Что они вообще понимают если такое заключение выносят !?!?!?(((((
Хорошо что есть предыстория. Жаль пацана.
А всё из-за одного с ружьём, который 90-ые пережил, и прыгал брызжа слюной. Возможно и Мерседес с которого колёса сняли, был куплен на слёзы людские. Наверное человек за слова свои не отвечал. Его то к суду как-то привлекли или он тоже потерпевшая сторона?
Какой какой,, никакой раз оставили в силе, что не от удара и падения помер.... А если бы он не был спортсменом? Просто мужик ударил? Упал и помер, что бы на это сказала прокуратура? Кулаками - это крайняя степень, сказала бы прокуратура не видя краёв, а вот если бы работник прокуратуры ударил и не умышленно пострадавший или нападавших умер - тогда конечно он не виноват
Гость
13 июля 2022, 19:09
Если бы умер сын судьи…..
Гость
13 июля 2022, 20:04
Странный суд. Если вот человека с небоскреба толкнуть то вроде и вообще не виноват. Не ты убил а асфальт?
Гость
13 июля 2022, 22:49
Присяжные = диванные эксперты.
Гость
14 июля 2022, 00:52
Жертва умерла не от того что внеё выстрел ели, а того что ранение оказалось смертельным! "он умер не от удара" а от последствий удара! Так он виновен или нет!
Гость
14 июля 2022, 10:04
Нужно проверить присяжных на коррупционную составляющую. Интересно проверить связи этого спортсмена.
Гость
13 июля 2022, 16:43
Бред, тут же чистое непреднамеренное убийство.
Гость
13 июля 2022, 17:19
Непреднамеренное убийство -- Это когда 5-летний малыш шутки ради толкает 3-летнего в яму с помоями и тот тонет-умирает (реальный случай), А когда взрослый лоб ударяет капитально и человек умирает -- это чистое убийство
Статья не описывает, то что за погибшим стоял человек с ружьём, который стрелял в людей. И эта стрельба видимо обычное дело в тех краях. А спортсмен пошёл навстречу стрелявшему, погибший же оказался был на стороне стрелявшего. Это его и сгубило. Парень оказался не в то время и не на том месте. Из всего видео показали только удар спортсмена, остальное отсутствует.
Гость
13 июля 2022, 18:32
Стрелок виновен в том, что нажал на курок, а в смерти того, в кого попала пуля, не виновен. Нормально блин ((((
Если обвиняемый силовик или спортсмен - отмажут, а если например фотограф - посадят даже без доказательств. Суд по понятиям. Будьте силовиками или спортсменами, сила в силе!
Гость
13 июля 2022, 16:40
Суд присяжных - американская приблуда, внедренная елтсыным. Теперь двумя руками черпайте.
Гость
13 июля 2022, 17:03
Мы и доморощенного приблуда уже хлебаем. И это не слаще.
Гость
13 июля 2022, 17:17
ты только не в курсе, что такие присяжные судят нужные дела, а если они судят по справедливости кого-то, то их решения отменяются глупыми ошибками, которые допустили сами же судебные органы😁
Гость
13 июля 2022, 17:43
Е1, проверяйте, что вы пишете
Михайлецу было не 36!! А на много меньше
Сейчас-3°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
2 м/c,
ю-в.
749мм 72%Суд вынес приговор спортсмену, после чьего удара умер екатеринбуржец