У нас вообще непонятная ситуация с самообороной
У меня первая линия - забор
Вторая - собаки (хорошие, ласковые, дети с ними играют. Пока я их с цепи не спущу)
И третьей линией встаю я
Имел я в виду все законы, когда на мою семью кто-то покушается
Вот и так , пусть алкаш пристает , моя хата с краю я ничего не знаю .
Гость
14 декабря 2021, 18:45
Зато в соседней новости мигранту за троих подрезанных и пристава приставание к 12л девочкам дали 2.5 года! Вот и всё отношение... Как думаете, где нибудь в Дагестане если русский пристава к 12 летним девочкам и троих по резал местных жителей, что бы с ним было????
Излишне сурово парня осудили. Не он инициатор, оружия в руках не было, намерений убить не было. Почему это судье непонятно? А вот если бы пьяного дебошира не остановили, а он нанес бы кому-то травмы, то этих же ребят обвиняли бы, но уже в безразличии.
Можно было напинать и выгнать -их трое было,но его броском швырнули головой об асфальт ,ну никак это действие не подходит под понятие "положили".сидеть в любом случае должен.
В нынешнее время заступаться стоит только за себя и своих близких. Смотришь " кипиш заваривается" по быстренькому ушел подальше и всё, никаких проблем. Можете осуждать, но своя жизнь и благополучие дороже, нежели какие то "левые" люди и их спокойствие.. Для этого существует полиция. Не мы такие стали- жизнь такая. И совесть у каждого своя, как и правда.
Для этого есть полиция. Чтобы за кого в разборки влезать, надо иметь слабоумие и отвагу. Или тебя травмируют или ты нанесешь травму, потом переживать, а что Марина обо мне подумает и наймет ли мне адвоката, если что то пойдет не так. К чужому ребенку вообще не подойду, что бы там не происходило.
Гость
14 декабря 2021, 20:28
Опять граждане сами во всем виноваты.
Ох как не повезло государству.
Где специальные люди нанятые гражданами?
Если человек знает что позвонит в полицию и они приедут в течении 20 минут хотя бы при таких событиях, то вряд ли один бегал бы а второй вершил правосудие.
Нет реагирования на обращения.
Экономят на ресурсах капиталисты.
да, алкаш нарушитель, но борец явно понимал, что он с ним справится и без проблем может его держать на болевом, т.е. он мог, в данной ситуации, вызвать полицию или попросить тех кого он защищал. или вовсе уйти
«Такого рода решения у нас провоцируют социальную импотенцию — что мужчины перестают быть мужчинами».
Вот, когда к компании , отдыхающих судейских семей, пристанет подобный алкаш, то приговор стал бы иной...
О какой самообороне речь идёт? Пьяного парня и так уже на асфальт положили, вдвоём продолжили бить, потом тот ещё встать не успел, его приподняли и кинули. Со спины. Со спины! Это какая такая самооборона? Положили в первый раз на асфальт, остановитесь. Но борец решил козырнуть приёмчиком и убил человека явно борцу ничего не угрожало. Вообще ничего. Какая самооборона? О чем речь вообще. Не умеешь останавливаться - получи наказание. Не надо козырять приемами, не надо. Если ты такой обученный, умный и трезвый - контролируй свои действия.
Гость
15 декабря 2021, 02:24
Видео инцидента от 2020 года было с другого ракурса, и звуки было слышно, даже хруст сломанной шеи перед броском на асфальт. И очень походило на хладнокровное убийство. Мужика можно было одним ударом вырубить, он на голову ниже этого "борца", и дохлее в два раза.
а эти, которые мальчишку с "обоями" убили? оборону не превысили, защищаясь от "зверя" , который за закрытой дверью был?
Гость
14 декабря 2021, 19:47
сейчас нельзя защищать себя и или иных людей от бандитов и хулиганов, надо снимать видео и когда бандосы убьют жертву и убегут, можно выложить на Ютубе. Это в обычаях педроской Европы. На Руси богатыри защищали слабых, сейчас это преступление. Судьи и прокуроры не выходят из кабинетов, они там живут под охраной. На них и их жен, детей и родственников никогда не нападают нехорошие люди., поэтому выносят такие приговоры. Сейчас бандосы и хулиганы под защитой закона, что бы никто не мог дать им отпор или вломить сдачу.
Гость
14 декабря 2021, 19:00
Известный адвокат Сергей Колосовский, а в прошлом полицай осужденный за пытки в здании ОВД. Е1, пишите все его регалии если не стесняетесь его опусы тут выкладывать.
Не ожидал от товарища Колосовского такой трактовки происшедшего события !
Гость
15 декабря 2021, 00:33
И что же мы узнаём? Если верить блоггеру jeromandjerom, Сергей Колосовский — бывший оперуполномоченный .......... РУВД г.Екатеринбурга — был осуждён вместе с группой коллег за избиения, пытки и истязания задержанного гражданина Пайвина, принуждая того дать показания на себя в совершении преступления.
Блоггер jeromandjerom раздобыл копию приговора Сергею Колосовскому со товарищи, который находился под стражей, был приговорён к 2,6 годам лишения свободы по ч.2 ст.171 УК РСФСР «Превышение власти или служебных полномочий» и был амнистирован в честь 55-летия Победы.
В описательной части приговора содержатся сведения, как именно свердловские опера издевались над задержанным Пайвиным и какое участие принимал в пытках, побоях и истязаниях Колосовский.
Там и избиения хоккейной клюшкой, и противогаз, надеваемый на голову с перекрытием шланга (а что это, если не пытка?). При этом Колосовский не только помогал «коллегам» применять пытки и истязания к задержанному, но и сам принимал в них активное участие, в том числе избивал Пайвина кулаками, угрожал избить клюшкой и т.д.
Может это какой-то другой Сергей Колосовский, не наш сердобольный адвокат, который, скажем возмущается в своём блоге, изобличая оперативников ФСБ, участвующих в обыске его подопечного Сандакова:
Гость
14 декабря 2021, 18:45
Полностью согласен! Очевидно, что убивать он не хотел.
Гость
14 декабря 2021, 19:05
Жалко парня. В наше время редко кто заступиться на улице. Как правило отварачиваются и делают вид, что ничего не происходит. Оно и понятно, почему так... Никому "сидеть" не хочется.
Меня всегда смешит и настораживает цитата из УК - УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ смерть потерпевшего. Это с какого дуба жёлуди ???
Не установлено нападения потерпевшего, на обвиняемого.
Не установлено самообороны обвиняемого.
Установлены действия обвиняемого, в результате которых наступила смерть.
Не установлены умышленные действия обвиняемого, направленные на причинение смерти.
Таким образом, смерть наступила от виновных неумышленных действий обвиняемого. ч. 4 ст. 111 УК РФ
Гость
14 декабря 2021, 19:50
Бросил то не сильно,правильно сделал!!!!приговор не справедливый!условно и на поруки!возмём всем Уралом,
Гость
14 декабря 2021, 19:05
Ну конечно! Нужно было подождать когда он за нож схватится!
Гость
14 декабря 2021, 20:45
Нажрался водки - сиди дома.
На замечания не реагировал,а парню теперь сидеть.
Стоит ли удивляться, если, если в следующий раз - убивать будет, а прохожие мимо пройдут.
Трое на одного, причем один со спины и это самооборона ???
Гость
14 декабря 2021, 19:13
Борцы нынче пошли, выучили пару приёмов а про технику безопасность и где применять можно не читали. Бросок был излишним, можно было кучу методов найти что б успокоить дебошира. Парня жалка за свою ошибку срок теперь отметает.
Гость
14 декабря 2021, 19:04
полностью согласен, такими темпами будет как америке, где вор влезший в дом порезался о стекло, и подал в суд на хозяина.
Идиотзм
Да мужик переборщил конечно, что так шабаркнул этого олуха, но в таких ситуациях в первую очередь работает адреналин и чувство самосохранения, устранить угрозу для окружающих обязанность воспитанная в мужчине тысячелетиями, фактически на уровне рефлекса.
Вопрос где были полицаи, когда средь бела дня по улице (где отдыхает много людей, судя по всему всегда) бегал неадекват и работу копов пришлось выполнять прохожим.
Гость
14 декабря 2021, 19:14
Синька довела до тюрьмы. Зато какой красавчик с синдромом широкой спины, сделав дело зашагал обратно на скамейку продолжать трапезу. Сколько понтов, прямо терминатор))))
Гость
14 декабря 2021, 20:57
Саночкину 6 лет дали за то что он детей защитил от рецедевиста педофила. А человека за обои убили, молодцы ещё поди медаль дали.. Будут кого убивать пройду мимо
Гость
14 декабря 2021, 23:33
Колосовский))))) Ох уж молчал бы
Гость
14 декабря 2021, 22:22
Все верно реши суд! Мужиков было трое, можно было его и по другому успокоить... А если человек владеет боевыми искусствами, его надо воспринмиать, как боевое оружие, которое надо применять очень хорошо подумав... А тут два человека смотрят, как третий применяет смертельный прием. Если бы он его не кинул на землю, голова бы не запракинулась... Пусть сидит!
"Его подняли и опустили на землю. То, что он был достаточно ".. маленький .."и не мог " ... сгруппироваться ...", кто мог это предугадать" - прям как про мальчика в академическом!!
Гость
14 декабря 2021, 20:22
На видео умышленно приемом взят и должен отвечать.
Импотенция - это когда звонишь 02 и никто не едет.
Гость
15 декабря 2021, 00:21
на видео нет никакой самообороны, жизни не чего не угрожает ...
а вот попытка убийства есть
на лет 20 таких закрывать надо
Гость
14 декабря 2021, 18:44
вообще ни за что посадили, человек, можно сказать, стоял на страже общественной безопасности. Если такой логике следовать, то нужно сажать тех кто спасает из пожара или из воды на пример
Гость
14 декабря 2021, 21:09
Как говорится - главное понт перед телачками
Гость
14 декабря 2021, 18:52
Неправильный приговор!!!☹️☹️☹️ Свободу защитнику детей!!!💐
Гость
14 декабря 2021, 20:24
Очень удивительно такое услышать от Колосовского. Даже очень. Тут нет никакой необходимой обороны. "Тело" никаких угрожающих действий не совершило. Просто пьянь какая-то. А парень видимо решил показать свою доминантность, вспомнил приём из детства и без какого-либо сопротивления парня в землю воткнул. Такие оценки известного адвоката, да и вообще-то с репутацией хорошего юриста, вызывают вопросы..
Гость
14 декабря 2021, 22:54
Да какая там самооборона ? Не смешите меня. О какой адекватности действий может идти речь, если на вас ночью бросаются несколько человек с явным желанием ограбить и морду набить ? Тут либо деру давать, либо отбиваться всеми подручными средствами. Тоже самое касается защиты потерпевших от противоправных действий других лиц. Вот такими решениями сама власть превращает людей в пассивных созирцателей. И пусть потом не требует от них гражданской ответственности, сознательности и активности. Нет и не будет их.
Гость
14 декабря 2021, 20:18
Согласен с адвокатом! Парня освобождать нужно
Гость
14 декабря 2021, 20:53
Явное превышение пределов необходимой самообороны, крайней необходимости тоже не было. Втроём могли зафиксировать неадеквата и сдать полиции.
Сейчас-9°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -14
3 м/c,
ю-в.
745мм 88%«Такие решения провоцируют социальную импотенцию»: адвокат раскритиковал приговор «борцу» из Асбеста