т.е. бухим пешикам в темноте можно сидеть на проезжей части? Бухие щас будут на машины кидаться, чтобы бабла срубить с водил типа водила ехал не с той скоростью в темноте. Неужели следователь имел цель кого-то сбить насмерть? Конечно нет!
Алкаши и сами жить не хотят, и другим судьбы ломают.
Вот где надо куркоды вводить )))
Гость
22 ноября 2021, 11:51
Если присмотреться на видео максимум видно 15 метров! Это очень мало практически не чего не возможно было сделать на скорости!
Гость
22 ноября 2021, 11:41
Своих уже гасят! Что говорить про нас- простых смертных!
Гость
22 ноября 2021, 11:43
Вчера в похожую ситуацию попал. Две тётки, одна пожилая довольно, вальяжно так переходят дорогу в неосвещённом месте. Заметил в последнюю секунду, светоотражающих элементов нет. Спасло, что ехал не быстро. Вроде трезвые, что в головах у людей?
Безусловно, автомобиль, это источник повышенной опасности, а его водитель, если чё, это - человек несущий ответственность при любом раскладе (без вины виноватый) и этот принцип заложен в ПДД (и не только в России).
Но, в этом деле есть 3 момента:
- бухие люди
- находились на проезжей части дороги
- по своей воле.
Давайте, господин Судья, перенесем этих людей в такую же погоду на взлетную полосу: пилотов посадят? Если нет, так в чем разница?
Свободу следаку!
Гость
22 ноября 2021, 12:20
При чем здесь водитель (следователь)? А если бы ехала семья и за рулем отец семейства? Какая травма для всех...Возьмите за основу слова брата потерпевшего: алкоголик, вел аморальный образ жизни... этого недостаточно? Алкаш сидит на дороге, не думая о других, а страдают невинные. Опомнитесь, люди, разберитесь, как следует!!!
Был бы человек, а статья найдется.....
А тут даже два человека есть! Алкаш, который даже своему брату не дорог, и следователь, на которого дело шьют....
Ничего не понимаю в отечественном правосудии. Грохнул вора у себя в доме -сиди, заступился на улице - сиди, посидел рядом с девочкой - сиди, сбил ночью бухих неадекватов сидящих на дороге - сиди. Может в таком случае запретить ездить на авто в темное время суток? Или при сдаче на водительское удостоверение , надо иметь дар предвидинья? В данном случае есть запись регистратора, как водитель мог избежать дтп? Или умысел у него был?
ПОхоже, кому-то место готовят, вот и решили человека посадить!
Гость
22 ноября 2021, 12:03
Е1, почему столько ошибок в тексте ??? .....будучи за рулем за рулем, совершил доджливой ночью наезд на пьяную пару — мужчина сидел на прямо на проезжей части......
Гость
22 ноября 2021, 12:26
Так чувак откинулся через месяц от пневмонии , а не от дтп😁 а чем вообще, свободу следаку!!
Ну давайте по честому....водитель не виноват.НО...КАК следователь,а он бы так же отнесся ,так же бы просил...наказания ни за что....МОЖЕТ ЭТО КАРМА?
Гость
22 ноября 2021, 12:06
Просто ситуация нетипичная для силовиков. Вот если бы сам сдедак был пьян, тогда дело закрыли бы
Гость
22 ноября 2021, 14:46
Получается водитель нарушил ПДД, а пешеходы усевшиеся на дороге, всё сделали правильно. В Германии если пешехода сбил авто вне пешеходного перехода - виноват ПЕШЕХОД. Будет платить за материальный вред и моральный ущерб. Правила для всех, а не только для водителей.
Гость
22 ноября 2021, 11:49
кому то парняга помешал
Гость
22 ноября 2021, 13:27
Скорость 70 км в час, по видео - объект различим за 1.77 сек, т.е. 2 сек примерно. При такой скорости он проезжает 19,44 м в сек . Таким образом, фактическая видимость 38,9 метра. Если учесть, что фары встречного автомобиля ослепили, то и видеть их раньше он реально не мог. 1) ПДД нарушены, т.к. 70 км/час, но это не превышение, и надо это еще доказать. Тут пункт: снизить д.б. скорость вплоть до остановки при ухудшении видимости. 2) Умер пациент уже в больничке, от пневмонии, т.е. не от травм в ДТП. Надо бороться, хотя расследование чего то много не учитывает. Надо эксперта-автотехника хорошего найти. Иначе - СРОК
Он ехал с превышением скорости. Вот в чем проблема. Логика такая - если бы не нарушил ПДД, то мог бы избежать наезда. А так, нарушил правила и как следствие - погиб человек. В наших законах ни где не написано, что алкашей можно давить. Такие же граждане со всеми гражданскими правами.
Простых людей садят за подобные ДТП, где водитель не виноват, но виноват.
И этого пусть посадят. Этот персонаж скольким людям судьбу сломал?
Гость
22 ноября 2021, 11:40
По фото лет 40
Гость
22 ноября 2021, 12:42
а вот остановился бы, выпивохи кинули бы стаканчик в него- их бы прикрыли бы уже давно, а он сам бы страдал от невыносимой боли
Гость
22 ноября 2021, 13:34
Вы серьезно?
Хотя о чем это я...
самый гуманный суд в мире
Гость
22 ноября 2021, 13:41
Хорошо прокуроры устроились: знай сроки клепай без труда обосновать...
Гость
22 ноября 2021, 13:54
Оо! Белый и пушистый следователь столкнулся с гнилой судебной системой. Пошел готовить попкорн...
Гость
22 ноября 2021, 14:57
Мда... По закону, и по справедливости - это вообще разные вещи...
Удачи, следователю...
Гость
22 ноября 2021, 12:33
Читаю коменты и понимаю,что большинство пишуших и, как я понимаю, - крутящих руль - не читают ПДД.
Ау. Запишите себе.
Если на дороге какое то препятствие - стоит машина, валяется человек и т.п. - 100% БУДЕТ ВИНОВАТ ТОТ, КТО В ЭТО ПРЕПЯТСТВИЕ ВЪЕХАЛ.
Вы же не будете орать (он не виноват) если в вашу остановившуюся на дороге из за поломки машину вдруг кто то въедет сзади. Так и скажете - должен был обеспечить безопасность.
Его бы не привлекали, если бы этот человек внезапно шагнул перед ним на дорогу. Вот тогда бы ( может быть) и не было бы состава.
М второе.
Чувак утверждает что видимость была 20 метров.
Ну ОК.
Тогда зачем он при такой видимости ехал 70 км ?
Его утверждение о такой видимости еще больше усугубляет его положение .
Он при такой видимости должен был ехать 20.
Не знаю, на сколько всё это так, как описывает водитель.
Но вспомните " пьяного" мальчика, как женщина водитель пыталась снять с себя вину при наезде на 6 летнего мальчика, сказав, что он был пьян.
Мальчик погиб.
Наказана ли женщина, не знаю.
Это я к тому, что если этого водителя освободят, то будет прецедент- задавил, объявляй пострадавшего пьяным, и свободен!!
Гость
22 ноября 2021, 11:57
А если вот самолёт на алкашей сядет то он тоже виноват ? Надо смотреть было есть ли на лётном поле тело какое ?
Гость
22 ноября 2021, 11:55
Странные комментарии,
когда менты своих покрывают то это беспредел да как так можно ужас.
А тут прям за это самое и выступают и удивляются правосудию мол не по закону надо а по понятиям.
Граждане что у вас в головах?
Гость
22 ноября 2021, 12:41
странно что он на них повернул в последний момент, а не в сторону обочины. Пешеход ведь сидел, вряд ли он бы побежал к обочине резко. Сам сталкивался с подобными ситуациями в темноте с забрызгаными фарами, но всегда уходил в сторону от препятствия, а не на него.
Гость
22 ноября 2021, 12:45
" следователь возвращался домой с работы около 23 часов"
то есть тут нарушений законодательства нет ??
Гость
22 ноября 2021, 11:59
Автомобиль средство повышенной опасности, повышенной личной ответственности.
Это не привилегия над остальными.
Гость
22 ноября 2021, 11:50
О чем новасть? Что нового за исключением заголовка?
Гость
22 ноября 2021, 11:52
Служба по закону а не по понятиям.
а кто службу по другому представляет - на зону вэлком, там все как вы любите - по понятиям
Гость
22 ноября 2021, 11:57
По уставу по закону служащие обязаны докладывать о нарушениях друг друга и пресекать.
Гость
22 ноября 2021, 12:06
"он, будучи за рулем за рулем, совершил доджливой"
ошибок то, ошибок то...😂😂😂
Гость
22 ноября 2021, 12:54
Я когда всякое такое на дороге вижу сразу педаль в пол. Зря кенгурятник чтоли поставил
Гость
22 ноября 2021, 13:34
У них ненормированный рабочий день
Так что нет нарушения
Сейчас-2°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -6
3 м/c,
зап.
740мм 82%Прокурор запросил реальный срок для следователя за ДТП с пьяными, которые в темноте сидели на дороге